Vitenskap Bak Fiksjonen

Kan tidsreiser endre fortiden, slik Umbrella Academy foreslår?

2024

Den siste sesongen av Netflix Paraplyakademiet plukker opp øyeblikk etter, og flere tiår før, verdens ende ble vitne til i sesong 1 -finalen. I en slags kronologisk Hail Mary-passering sender Five Hargreeves-troppen tilbake i tid i et siste forsøk på å angre apokalypsen. Det eneste problemet? Det følger dem.

Det er et inntrykk av den slitte tidsreisen, der velmenende reisende besøker sin egen fortid og forandrer fremtiden. Nesten alltid til det verre.

ER TIDSREISEN MULIG?

Selv om tidsreiser generelt sett blir sett på som lite mer enn en plottfortelling for science fiction -romper, er det faktisk et spørsmål av en viss interesse for både forskere og filosofer. Det er ingenting iboende i de kjente fysikklovene som utvetydig forhindrer tidsreiser. Faktisk synes tidsreiser til en fjern fremtid å være absolutt tillatt, og vi har en ganske sterk forståelse for hvordan det kan oppnås, selv om vi ennå ikke har teknologien til å trekke det av.

Det er vel etablert at klokker tikker saktere jo nærmere de nærmer seg lysets hastighet. Dette er ikke noe feil i maskinvaren, men et resultat av en endring i opplevelsen av personlig tid. Den samme effekten gjelder også mennesker.

Hvis vi kunne utforme et romfartøy som nærmet seg lysets hastighet og sendte det på en lang rundtur med et mannskap ombord, ville de oppleve vesentlig kortere tid enn oss som ble igjen på jorden. Det er ikke fullt så glamorøst som en maskin som blinker ut av eksistensen og kommer øyeblikkelig på en fjern tid, men det ville fungere.

Det er verdt å merke seg at ikke alle moderne fysikere er enige. Block Universe er ikke universelt akseptert, hvis du vil unnskylde nomenklaturen. Selv om det er det allment aksepterte virkelighetssynet.

Det som er ubestridt, er imidlertid årsakssammenheng: prosessen der tidligere hendelser dikterer nåværende og nåværende hendelser dikterer fremtidige hendelser. Det er vanskelig å forestille seg en verden der dette til slutt ikke fører til et blokkunivers. Hvis universets lover er virkelige, og årsakssammenhengen er ubrutt, blir hele tiden, fra Big Bang til slutten av eksistensen, bestemt fra hoppet. Om vi ennå har oppfattet det eller ikke er irrelevant.

hvorfor er spider man rangert pg 13

Debatten om determinisme og fri vilje vil neppe bli avgjort når som helst snart, men årsaken til årsakssammenheng er ikke i tvil. Og å reise tilbake i tid ville krenke det. Vi ville ikke lenger ha en uavbrutt kjede av hendelser, den ene foran den andre.

Tilbakebakket tidsreise ville introdusere en årsak uten årsak, og det er noe universet ser ut til å være sterkt imot.

Selv om fysikk, slik vi forstår det nå, ikke forhindrer eksistensen av lukkede, tidskapende kurver (CTC), krever det tilsynelatende at kurvene forblir konsistente.

I eksperimenter ledet av Seth Lloyd fra MIT , ble kvantesystemer brukt for å simulere hvordan en lukket, tidlignende kurve ville fungere.

For å replikere en situasjon som man kan støte på inne i en CTC, lagret forskerne to qubits, med motsatte tilstander, inne i et elektron.

De fant ut at qubit som representerer tidsreisende bare kunne gjøre hoppet hvis sluttresultatet samsvarte med startforholdene. Kort sagt, deres simulerte tidsreiser var bare mulig hvis årsakssammenheng forble konsistent. Hvis ingenting ble endret.

Qubits ble viklet inn og tilstandene deres målt, deretter forsøkte den reisende å endre tilstanden til den andre. Denne handlingen var et stand-in for å drepe en forfader, i veien for klassikeren bestefar paradoks .

Lignende eksperimenter, disse som involverte partikler, fant konsistente resultater. Å sende partikler tilbake i tid i et forsøk på å endre årsakssammenheng fungerer ikke. Universet konspirerer for å opprettholde konsistens. Forskere fant at fysisk konsistens var et krav, og eventuelle endringer som ble forsøkt tidligere må korrigeres slik at nåtiden og fremtiden ikke endres.

I hovedsak blir de lukkede, tidskapende kurvene som får lov til å forekomme etter-valgt for bare de der årsakssammenheng ikke brytes. Dette kan tillate litt variasjon i hendelser, men konsistensen opprettholdes alltid.

Disse resultatene er egentlig ikke så overraskende. De er innebygd i selve naturen til lukkede tidslignende kurver; de er sløyfer, biter av tid som sirkler tilbake på seg selv, ikke brutte biter, splintrer seg fra resten av tiden. Alt som skjer i denne nye fortiden må per definisjon har alltid skjedd . Selv om en reisendes opplevelse tidligere er ny for dem, er det ikke for tidslinjen i det hele tatt. Ingenting har endret seg, bortsett fra din oppfatning av ting.

Dette redegjør selvsagt ikke for begrepet brudd på tidslinjer, tanken på at det å endre fortiden skaper en alternativ virkelighet med en annen fremtid enn den du kom fra.

Selv da har du egentlig ikke forandret fortiden. Tidens vei i ditt opprinnelige univers fortsetter som den alltid har gjort. Det samme gjør tidens vei i ditt nye univers. Og tidsmaskinen din er nå mer en universbeholder enn noe annet. Igjen, bare din oppfatning endres.

Vi kan imidlertid alle være sikre på at selv om vi til slutt knekker koden ved å hoppe over tid, vil årsakssammenhengen forbli ubrudd, universets skjebne er ikke i fare, og det er ingenting vi kan gjøre for å endre det. Det er litt trøst der.