gov-civil-vilareal.ptKan vi virkelig forutsi fremtiden? Som vitenskapen ser det, liksom
>Skulle du ikke ønske at du alltid kunne få en Magic 8-Ball for å si nøyaktig 'ja' eller 'nei' eller 'kanskje' eller et annet forhåndsbestemt svar?
Det mystiske plaststykket vil aldri få det riktig, men hvor nøyaktig er hjernen vår når det gjelder å forutsi om noe vil skje? Du er kanskje ikke klar over det når du er bekymret for om en snøstorm vil kaste morgenpendlingen din, men hjernen din bruker visse typer hendelsessannsynlighet for å beregne hvor sannsynlig det er at noe skal skje. Nå tenker et team av nevrovitere fra Max Planck Institute om hvilken av disse sannsynlighetene som mer nøyaktig forutsier fremtidige hendelser.
For hjernen er estimeringen av hendelsesforekomst påvirket av to hovedkilder til usikkerhet: den faktiske sannsynlighetsfordelingen av hendelser og hjernens iboende usikkerhet ved estimering av forløpt tid, sa Matthias Grabenhorst, Georgios Michalareas og kolleger i studien, som nylig ble publisert i Naturkommunikasjon .
yo kai se 2 synske spøkelser
Mennesker bruker sensoriske tegn for å forutse hva som kan være i horisonten eller ikke. Dette handler ikke om om en sjette sans eksisterer eller ikke (det er en helt annen ting). Det Max Planck -forskerteamet ønsket å finne ut med dette eksperimentet, som var basert på spådommer fra virkelige mennesker i kontrollerte omgivelser, var om hjernen vår får de mest nøyaktige resultatene ved hjelp av fare rate (HR) modell eller sannsynlighetstetthetsfunksjon (PDF) .
Faren sier hvor sannsynlig det er at en hendelse vil skje i løpet av en gitt tidsperiode. Så hvis du hører at det skal snø litt etter klokken 07.00, spiller det egentlig ingen rolle at de hvite tingene begynner å komme ned klokken 7:15 ifølge en nyhetskanal, mens den andre insisterer på 7:20. Det hele er 7:00 når det gjelder HR. Hvert minutt etter 7:00 at det ikke snør er ikke lenger inkludert i mulighetene fordi sjansen for snø har gått. PDF er mer avhengig av statistikk. Dette er når hjernen din finner ut hvor sannsynlig det er et utfall for en diskret tilfeldig variabel, for eksempel tiden snø vil treffe før eller under pendlingen din, ved å anta at snøen starter på et nøyaktig tidspunkt, si 7:15.
De fleste forskere pleide å anta at hjernen vår ville få et mer nøyaktig resultat med HR - men vent. Det ble antatt at hjernen ville forutsi noe ved å bruke HR av hendelsessannsynlighet og faktor i usikkerheten som er uunngåelig når du ikke har bevis på at det virkelig kommer til å snø i det hele tatt. Det ble også antatt at usikkerheten ville øke etter hvert som den forutsagte hendelsen nærmet seg. Du kan ende opp med å ha fryktelig rett, eller du kan ende opp med å ta helt feil.
phineas og ferb sunn fornuft media
Tilbake til usikkerheten. Det viser seg at vi ikke opplever så mye tidsmessig uskarphet , eller økning i usikkerhet når den forutsagte tiden for hendelsen nærmer seg, slik vi tror. Max Planck -forskerteamet konkluderte med at de fleste menneskelige spådommer faller et sted mellom en presis seier og en total fiasko. Denne mellomgrunnen er det de kaller PDF over tid. Selvfølgelig, siden hjernen vår ikke er skremmende nøyaktig som AI, har vi en tendens til å behandle en ikke-lineær PDF, men selv om vi ikke alltid er døde, er vi ikke så langt unna.
hva handler filmen nettmobbing om
For hjernen er estimeringen av hendelsesforekomst påvirket av to hovedkilder til usikkerhet: den faktiske sannsynlighetsfordelingen av hendelser og hjernens iboende usikkerhet ved estimering av forløpt tid, teamet sa .
Så kanskje hjernen din ikke er 8-ballen som forteller deg, ' Slik jeg ser det, ja, 'men det er sannsynligvis mye mer nøyaktig.
(via Naturkommunikasjon )
