gov-civil-vilareal.ptVitenskapen bak skjønnlitteraturen: Er det noen sannhet i myten om Atlantis?
>Atlantis: The Lost Empire , Disney Animation Studios '41. spillefilm, fikk ikke den kjærligheten den fortjente i kassa. Tjue år senere har den tjent noe av en kultfølelse, men ble stort sett ignorert på teatre, og innbragte bare 186 millioner dollar mot et budsjett på mellom 90 og 120 millioner dollar. I den forbindelse gjenspeiler filmen sin inspirasjon, og fant virkelig popularitet år senere.
Filmen, med blant annet Michael J. Fox, Leonard Nimoy og Jim Varney, eksisterer faktisk. Det feirer 20 -årsjubileum denne måneden, og det er fantastisk. Den virkelige Atlantis, derimot, er et helt annet spørsmål. Kan det ha eksistert? Og i så fall, hva kan ha skjedd med det - og den antatt avanserte sivilisasjonen som bebod det?
KUNNE ATLANTIS HAR BEFINT?
Svaret på dette er et foreløpig ja - selv om vi ikke bør gi den muligheten mye vekt. Vitenskap handler som regel ikke om absolutt og beviser ikke negative. Det er nesten alltid en mulighet for at noe kan eksistere utenfor grensene for vår forståelse. Men eksistensen av Atlantis, spesielt som beskrevet av Platon, trosser sannsynligheten.
hva betyr 2222 i engeltall
Hvis Atlantis virkelig eksisterte, var det ingen som skrev om det før Platon, som gjorde det 9000 år etter ødeleggelsen. Dette i seg selv er grunn til skepsis. Eksistensen av en enorm, avansert sivilisasjon burde ha funnet veien til samtidige historiske tekster, selv uten at den på mystisk vis forsvant. Når det senket i sjøen, burde det absolutt vært snakket om det lenge før Platon. Det er den typen ting som får deg til å sette deg opp og legge merke til det. Hvis du er historiker rundt 10 000 f.Kr., skriver du om utopien som forsvant under bølgene. Det er streik en.
Videre tok den moderne tolkningen av fortellingen ikke opp damp før på slutten av 1800 -tallet da Ignatius Donnelly, kongressmedlem og amatørhistoriker , skrev en bok om Atlantis med tittelen Den antediluviske verden . Donnelly la grunnlaget og beskrev Atlantis som en sivilisasjon som skulle etterlignes, den som alle senere sivilisasjoner sprang fra. Når vi ser tilbake til Platons beretning, er det klart at Atlantis er en advarsel om fallgruvene til hybris og overflødighet.
De fleste forskere, arkeologer og antropologer mener Platons beretning var allegori: en måte å uttrykke idealene som strakte seg gjennom hele hans arbeid. Litt mer enn en lignelse for å illustrere måten en sivilisasjon skal bygges på, ved å beskrive måten en kan mislykkes.
Platon beskriver Atlantis som et øykontinent større enn Libya og Asia til sammen. Ikke et lite sted, for å være sikker. Ved jordskjelv og flom forsvant det hele i sjøen. Det er sant at mye av havbunnen fortsatt er skjult for vårt syn, men teknologiske fremskritt har gitt en generelt bilde av det som er under bølgene . Hvis det var et kontinent, eller til og med en rimelig by, å finne, er det helt sannsynlig at vi ville ha funnet det.
NATURLIG FORTYDELSE
Anta at Atlantis eksisterte, er det mulig at noe så stort forsvinner over natten? Det er usannsynlig. Vi snakker ikke om en liten øy. Selv om geologiske hendelser kan være utrolig ødeleggende, er det usannsynlig at selv en kombinasjon av jordskjelv og tsunamibølger vil tørke bort en hel landmasse.
Kreditt: Monsù Desiderio / Public Domain
Likevel gir den geologiske rekorden hint om hendelser som kan inspirere til slike historier. En forskergruppe undersøkte en potensiell hendelse for 73 000 år siden som kan ha blitt sendt 38 kubikkmil landmasse ned i havet .
Denne hendelsen er betydelig mindre enn det som er beskrevet av Platon, men hendelser som disse kan tjene som sannhetsklumpen som til slutt utvikler seg til myte.
requiem for en drømmeforeldreguide
Mennesker har en tendens til å bosette seg i nærheten av vann. Vi trenger vann for å overleve, og tilgang til ferskvann for drikke og sjøvann for matkilder har alltid trukket populasjoner. Disse omgivelsene kommer imidlertid med en viss usikkerhet.
Vannveier er flyktige sammenlignet med tørketrommel. Naturlig erosjon har en måte å endre landskap over tid, men flom, jordskjelv og vulkaner tillater vannveier å bevege seg på voldelige måter. Uten tvil er menneskets historie full av geologiske hendelser som kanskje ikke har utslettet hele sivilisasjoner, men i det minste har ødelagt alvorlig. Disse hendelsene, gjennom generasjoner, gjenfortalt gjennom muntlige historier, kan ha en måte å bli større enn livet.
Selv om det er svært liten sannsynlighet for at Atlantis faktisk eksisterte, har vi god grunn til å tro at det kan ha blitt inspirert av historier som ble overlevert, generasjon etter generasjon, og varslet om planets dårlige temperament.
GAMMEL TEKNOLOGI
Det andre hovedelementet i Atlantis -historien involverer deres teknologiske dyktighet. De ble ikke bare vasket i sjøen, men ødeleggelsen av deres sivilisasjon betydde tap av avansert teknologi. Platon beskriver Atlantis som en øynasjon som er mer avansert enn sine samtidige, full av sine evner. Grådig.
Ødeleggelsen deres var straff fra gudene for deres oppførsel. Det er lett å se hvordan historien nesten helt sikkert er en moralsk fortelling, og advarer om nødvendigheten av å følge streng moral for at vi ikke skal utløse gudernes vrede.
Hvis Atlantis eksisterte, og hvis de kontrollerte avansert teknologi, burde vi kunne se noen bevis på det. Spesielt når det gjelder tidskalaer i tusenvis. Men selv i løpet av millioner av år etterlater avansert teknologi et signal vi burde kunne se fra et moderne synspunkt.
Det er noen bevis på at gamle sivilisasjoner var mer teknologisk avanserte enn vi vanligvis gir dem æren for. De Antikythera mekanisme går omtrent 2000 år tilbake og var sannsynligvis en analog datamaskin for å bestemme posisjonen til himmelske hendelser, inkludert sol- og måneformørkelser, så vel som posisjonen til planeter. Dets oppdagelse blant et forlis antyder at det brukes som navigasjonsverktøy.
Det er noen bevis , men ikke bekreftet, at batterier og dampmaskiner dateres tilbake til tusenvis av år, lenge før det vi vanligvis anser som den moderne teknologiske tidsalderen. Disse funnene åpner muligheten for at teknologiske fremskritt kan ha skjedd mye tidligere enn vi tidligere hadde forventet. Og, gitt den arkeologiske postens sporadiske natur, kan vi unnslippe vårt syn.
Gavin Schmidt, direktør for NASA Goddard Institute for Space Studies, og Adam Frank, astrofysiker fra University of Rochester, med i 2017 å diskutere måter de kan oppdage eksistensen av utenomjordiske sivilisasjoner ved å måle hvilke typer planetariske klimaendringer vi ser på jorden, på andre verdener.
Under den diskusjonen stilte Schmidt et uvanlig spørsmål: Hvordan vet du at vi er den eneste gangen det har vært en sivilisasjon på vår egen planet?
Utforskningen deres resulterte i et papir publisert i International Journal of Astrobiology . Det papiret introduserte Silurian Hypothesis, et nikk til a Doctor Who episode som introduserte et løp av teknologisk avanserte reptilier som daterte den menneskelige sivilisasjonen. Den sentrale ideen er at på grunn av lange nok tidsskala forsvinner bevis på teknologiske samfunn. Og tidsskalaene trenger ikke å være veldig lange. Den flekkete naturen til den geologiske rekorden er slik at bevis har en tendens til å forsvinne, med bare små prosentandeler som overlever. Når det er sagt, er det signaturer som kan gjøre seg åpenbare for en oppdagelsesreisende som leter etter de riktige tingene.
bokanmeldelse om hunger games
Hvorvidt avanserte samfunn, som daterte våre moderne sivilisasjoner, eksisterte på planeten vår eller ikke, er et åpent spørsmål. Likevel er det ingen signifikante bevis på at en landmasse som Atlantis eksisterte i det hele tatt, og heller ikke at det eksisterte et samfunn med tilstrekkelig fremgang den gangen.
Uansett forblir Platons advarsler om menneskelig hybris og dens potensielle konsekvenser verdt, spesielt ettersom effektene av vår teknologi har en stadig mer negativ innvirkning på miljøet vårt.
Her håper vi at vi lærer de gamle leksjonene og unngår å forsvinne inn i den forsvinnende geologiske rekorden.
