gov-civil-vilareal.ptKong Retrospective: King Kong 1976
>Selv om det var mange oppfølgere, sideprosjekter og etterlignere til tronen, tok det 43 år for en omstart av et stort budsjett King Kong å bli laget. Det spilte mange store talenter på dagen: Charles Grodin, Jeff Bridges, Rene Auberjonois og introduserte den alltid strålende Jessica Lange.
I en omslagshistorie i Time Magazine ble den berømte produsenten Dino De Laurentiis sitert for å si: 'Ingen gråter når Jaws dør, men når apekatten dør, kommer folk til å gråte. Intellektuelle kommer til å elske Kong. Selv filminteresserte som elsker den første Kong kommer til å elske vår. Hvorfor? Fordi jeg ikke gir dem dritt. '
Jeg tror jeg snakker en av de minst kontroversielle uttalelsene i kinohistorien når jeg sier det fra 1976 -tallet King Kong er fortsatt noen av de mest kornete haugene til noensinne å være $#@! ut av Hollywood og at Dino De Laurentiis sitat bærer med seg all den emosjonelle og intellektuelle ærligheten til en Donald Trump -tweet.
Men før vi kommer til det dårlige, la oss se tilbake på hva som gjør 1976 -versjonen av King Kong så interessant. Fordi bakgrunnen for denne nyinnspilningen er langt mer fascinerende enn det vi faktisk så på skjermen.
1970 -tallet
saint seiya: legenden om helligdommen
Det gir mye mening at The Eighth Wonder of the World ville komme tilbake i det samme tiåret som brakte oss flyplassen , The Poseiden Adventure , Det ruvende Inferno , Kjever og en nyinnspilling av en annen science fiction -klassiker, Invasjon av Body Snatchers .
70 -tallet var et fantastisk tiår for katastrofefilmer så vel som science fiction, selv før Stjerne krigen ble med. Det var et tiår som ofte ble definert av menneske vs. naturhistorier, hvor mennesket ofte skildret skurkens rolle.
Og med tanke på hvor flott det var på 70-tallet for indie-skuespillere å bli store navnestjerner, hvem kunne tenke seg et bedre tidspunkt for King Kong å få sin seirende debut? Gjerne gjorde både De Laurentiis og Universal (sammen med andre), noe som skapte en hard konkurranse om hvem som egentlig skulle ende opp med å bringe Kong tilbake til storskjermen.
EN STOR STJERNE BETYDER EN STOR BUDSJETT
flyplassen , The Poseiden Adventure og Det ruvende Inferno alt fungerte veldig bra på billettkontoret (sammen med å være kritiske suksesser), og det virket rimelig å slippe 25 millioner dollar Kong , et usedvanlig stort budsjett den gangen. Og ikke gjør feil, mye av det budsjettet var for Kong selv.
Mens den originale Kong fra 1933 var et mirakel av stop-motion-animasjon, var skapningen fra 1976 en blanding av enorm animatronikk, svært detaljerte masker og, ja, en fyr i dress. Den fyren er Rick Baker, kreditt der æren skyldes.
Den 40 fot høye Kong alene, laget med en 3,5 tonns aluminiumsramme og 1 012 pund argentinske hestehaler, kostet 1,7 millioner dollar alene. Og den 3100 fot hydrauliske slangen med 4500 fot med elektriske ledninger som er kontrollert av 20 operatører, er bare ett aspekt av de samlede King-Sized Kosts. Det ble konstruert individuelle hender og føtter, sammen med store kopier av T -banetog og NYC -bygninger, alt slik at Kong hadde en by å ødelegge.
Og det berører bare overflaten av kostnader påløpt i løpet av den vanvittig lange åtte måneders produksjonsperioden. Plasseringen skyter, de ekstra enhetene, 12-timersdagene, det vanvittige antallet statister ... og det tar ikke engang hensyn til problemer som kan ha dukket opp under filmingen-1976-tallet King Kong var en ludder på alle måter.
Og som så ofte skjer med for store produksjoner, kom filmen, i likhet med Kong selv, vekk fra De Laurentiis og selskap.
OLJE DÅRLIG
I løpet av de to timene og femten minuttene med noen ganger gorilla-historiefortelling, ville du bli tilgitt hvis du for korte øyeblikk glemte at det er et petroleums-element til 1976-tallet King Kong . Skurken (slik som han er), Charles Grodins Fred Wilson, er en fyr på jakt etter olje til gasselskapet Petrox. Ja, det er et ordspill som refererer til 1970 -tallets mote, pet rocks. Ha ha ha. Wow. Hva tenkte de? Det handlet absolutt ikke om deres egen undertekst, som jeg antar var 'Vi er for avhengige av olje og forstår ikke risikoen for å rote med naturen.' Hvordan ellers kan vi forklare sekvensen der Kong ligger i et 40 fot høyt bur innhyllet i en faux Petrox bensinpumpe? Symbolikk! Denne filmen er forferdelig.
Men for det baseball-bat-to-the-head-skuddet av moral, handler det meste av filmen ikke om olje i det hele tatt. Hva handler det om? Vel ... ingenting, egentlig. Etter de første 15 minuttene av Grodin i håp om at han treffer paydirt og Jeff Bridges som sniker seg ombord på et skip for å snakke om gorillaer, King Kong tar en hard venstresving inn i den plottløse ravinen som er ...
DWAN
Hør nå. Jeg liker Jessica Lange veldig godt. Hun er en fantastisk utøver med mye rekkevidde, og hvis hun ønsket å være min venn, ville jeg virkelig vært en veldig glad film. Men karakteren hennes, Dwan, er en av de dårligst skrevne rollene i filmen med store budsjetter. Hun er en skuespillerinne som trolig skulle jobbe i pornografi, men i stedet overlevde et båtvrak bare for å bli kikket av nesten alle som var involvert i produksjonen (inkludert rollebesetningen) før hun ble pote toppløs av Kong hvis astrologiske tegn hun ber om. Hun spør alle om skiltet deres. Er du Væren? Jeg kan se det på ørene dine. LOLOLOL WTF er du på, Dwan (og kan jeg ha noen)?
Kameraet bruker uanstendig mye tid på å gå på Lange på en måte som er både utnyttende og utrolig kjedelig. Jeg trenger ikke å se Charles Grodin gummihals for å se på det. Ikke en bit trenger jeg det, venner. Og jeg trenger ikke kameraet for å følge henne rundt som om det er i ferd med å bli slått med besøksforbud.
Dwan er ikke veldig lys. Når hun og Jeff Bridges 'karakter, Jack, løper fra Kong på slutten av filmen, ber hun ham om å dyppe ned i en bar for en drink. VIRKELIG, DAME ?! Ikke rart Jack virker motstandsdyktig mot å tilbringe resten av livet med en av de vakreste kvinnene som noen gang har levd. Det er ikke så mye fantastisk skjønnhet som kan gjøre opp for den slags trøbbel, venn.
Dwan er den eneste kvinnelige hovedrollen i hele denne filmen, og hun er, overraskelse, overraskelse, i rollen som sexkattungen. Og jeg mener, helt klart, du kan være så sexy en kattunge som du vil, men må hun også være en utrolig tankeløs bavian, uten forløsende egenskaper annet enn å være fysisk attraktiv? Jeg vet ikke. Kanskje du har andre kvinner i filmen din for å balansere den? Nei, andre kvinner som blir hentet og kastet fra et tog av Kong uten å ha så mye som et ord av dialog teller ikke. Prøve hardere.
Sidefelt: Visste du at Meryl Streep testet for Dwan, men De Laurentiis sa at hun var 'for stygg' for ansiktet hennes? Han sa det på italiensk, men Streep snakker italiensk så HAHAHA WOW. Jeg mener Meryl Streep hvem, har jeg rett? Ikke som hun utgjorde mye av noe.
Uansett, tilbake til poenget, som er ...
KING KONG 1976 ER VIRKELIG DÅRLIG
kan du manifestere noen tilbake i livet ditt
I tillegg til det egensinnige handlingen, den kjedelige besettelsen med Dwan som poserer på stranden og det uheldige i ettertid valget om å få Kong til å bestige tvillingtårnene, nyinnspilling fra 1976 King Kong bare ikke bra på noen måte, lagre noen av effektene.
Visst, det gjorde tilbake produksjonsbudsjettet og deretter noen, men til slutt føles det bare tannløst. Ingen føler noen gang at de er i reell fare bortsett fra Kong selv (og statister som faller i en kløft i en pinlig lavbudsjettsekvens). Og det er ingen å bry seg om, bortsett fra Kong heller, og selv det er en strekk når vi ser ham klønete ta Dwans topp mot hennes vilje.
Er det verdt å se? Vel, det er på Amazon Prime i skrivende stund, så hvis du har litt over to timer, er du kult med å miste for alltid og vil se om Kong: Skull Island slipper noen referanser, jeg sier go for it.
Eller du kan hoppe til 2005 når Peter Jackson gjør en langt bedre omstart av King Kong det er et ekte kjærlighetsbrev til alt som gjør verdens åttende underverk flott.
Vi snakker om det her. (og vi snakket om 1933 -versjonen her).
