Film Rewievs

Dødelig våpen 4

2024

Foreldre anbefaler

Sunn fornuft sier

alder 16+ (Jeg) Hong Kong action pluss kompisformel.

R
1998
127 minutter

Lagre Vurder filmen Dele Se på eller kjøp

Foreldre sier

alder 13+ Basert på

Barn sier

alder 15+ Basert på 4 anmeldelser Få det nå

Søker etter streaming- og innkjøpsalternativer ...

Common Sense er en ideell organisasjon. Kjøpet ditt hjelper oss å forbli uavhengige og annonsefrie.

Bommet denne anmeldelsen på mangfold?

Forskning viser en sammenheng mellom barns sunne selvtillit og positive, mangfoldige fremstillinger i bøker, TV-serier og filmer. Vil du hjelpe oss med å hjelpe dem?

Hva foreldrene trenger å vite

Foreldre må vite at dette er en voldelig film, inkludert skyting, eksplosjoner og til og med impaling. Karakterer tar ikke volden på alvor. Det er støtende skildringer av kinesere, og noen homofobe vitser. Karakterer misbruker også lattergass.

Hold deg oppdatert om nye anmeldelser.

Få komplette anmeldelser, rangeringer og råd levert ukentlig i innboksen din. Abonnere

Brukeranmeldelser

Foreldre sier
Barn sier

Foreldre til en 18 år gammel Skrevet av Sircjalot 19. november 2018 alder 16+

Dødelig våpen 1 og 2 inneholder noen nakenhetsscener mens den fjerde ikke gjorde det, 1 og 2 var enda langt mer voldelige. Likevel er Lethal Weapon 4 fortsatt i en inappro ... Rapporter denne anmeldelsen Voksen Skrevet av RichManGold 20. desember 2020 alder 14+ Rapporter denne anmeldelsen

Legg til din vurderingSe alt .

Tenåring, 17 år gammel Skrevet av Matmat123 25. juli 2018 alder 14+

Den som vurderte dette 3 stjerner er dum.

Rapporter denne anmeldelsen Tenåring, 17 år gammel Skrevet av Tacoshrimp00 23. mai 2018 alder 17+

Dum

Vitsene mangler morsomhet. Rapporter denne anmeldelsen

Legg til din vurderingSe alt 4 barnevurderinger .

Hva er historien?

LETHAL WEAPON 4 starter med åpenbaringen om at Riggs vil være far og Murtaugh en bestefar. Det er en vanskeligere kant: Filmens plot handler om smugling av kinesiske innvandrere og forfalskning av kinesisk valuta. Etter å ha forsøkt å havne uskyldige innvandrerfamilier, befinner Riggs og Murtaugh seg midt i en gjengkrig i Hong Kong. Chris Rock blir med på moroa som forsterket detektiv Lee Butters, og deler ut noen av de morsomste linjene i serien. I et forsøk på å gifte seg med den kinetiske energien til Hong Kong-kampsportfilmer med de mer kjente troppene til amerikanske actionfilmer, blir Jet Li kastet som hodet.

Er det bra?

Overraskende nok er denne siste delen i Lethal Weapon-serien mindre sliten regummiering enn den andre og tredje filmen. Oppfinnsom action-sekvenser erstatter tvunget sentiment og kjedelig slapstick, og denne er også mer kompleks enn forgjengerne. Den inneholder både styrker og svakheter i en oppfølger: den bruker kjente figurer for å vise hvordan folk endrer seg over tid, men det er også irriterende gjentatt. Denne filmen tar for seg kjøttfulle spørsmål som ekteskap og ulovlig innvandring, men på den skin-fisted måten som bare en actionfilm kan gjøre.

For det meste er komedien mer tåpelig enn ondskapsfull. Dessverre er det noen rasemessige stereotypier - det kinesiske folks dyder blir redusert til maten, kampsporten og altfor inngripende oppførselen. Det er også de nødvendige homofobe vitsene. Samlet sett overgår denne filmen forventningene fra forgjengerne, men er ikke noe mer enn en god actionfilm.

Snakk med barna dine om ...

Familier kan snakke om stereotyper i actionfilmer. Hvilke stereotypier ser du her? Er noen av dem støtende for deg - eller er de kjente representasjonene en del av formelen (og morsom)? Kan du tenke deg en actionfilm som gjorde ting litt annerledes?