gov-civil-vilareal.ptMethuselah's Star er tross alt ikke eldre enn universet. Men det er fortsatt ganske gammelt.
>Det er tider i vitenskapen når du får et resultat som du vet er feil, men du vet ikke Hvorfor . Dette kan føre til noen interessante antagelser og mange ganger til veldig interessant vitenskap.
Som for eksempel når du finner en stjerne som ser ut til å være, um, eldre enn universet.
Slik er HD 140283, en stjerne som ligner på Solen som ligger 200 lysår fra Jorden - ganske nært som stjerner går. Det har vært kjent for en stund å være en spesiell type stjerne, en vi sier er lav metallisitet.
I et nøtteskall, det tidlige universet var for det meste hydrogen og helium og tyngre elementer (det astronomer kaller metaller av historiske årsaker) begynte ikke å dukke opp før massive stjerner gjorde dem i kjernene, eksploderte og sendte dem til å falle ut i verdensrommet for å bli innlemmet i nyere stjerner.
en dårlig julemamma foreldre guide
Hva dette betyr er at eldre stjerner har en tendens til å ha færre tunge elementer i seg, og yngre stjerner har flere. Vi bruker solen som standard, for hvorfor ikke. Etter det målet har HD 140283 en metallisitet 1/250th(0.004) solens!
Det er ekstremt gammelt, noe som innebærer en veldig høy alder for denne stjernen. Andre målinger ser ut til å styrke det, og det er derfor det ble kallenavnet Methuselah's Star. En måling ved bruk av Hubble i 2013 , satte sin alder på omtrent 14,5 ± 0,8 milliarder år gammel.
Det er litt av et problem. Universet er bare 13,77 ± 0,04 milliarder år gammelt . Er denne stjernen eldre enn Universe?
HD 140283, Methuselah's Star, sett i en himmelundersøkelse. Kreditt: NASA/GSFC/SkyView/DSS2
Pump bremsene her. Usikkerhetene i disse tallene (± delen) har stor vekt. 14,5 - 0,8 = 13,7, så det er fullt mulig at stjernens alder er mindre enn antatt. Det er ingen astronom på planeten, vil jeg satse, som tror at stjernen faktisk er eldre enn universet selv! Selvfølgelig, hvis du ser, finner du mange artikler som overdriver alderen, og noen fra mindre anerkjente nettsteder som sier at HD 140283 kommer fra et tidligere univers som overlevde gjennom Big Bang til vårt. Hvordan det fungerer nøyaktig er ikke klart (fordi det er flat-Earth-nivå vitenskap).
Problemet er å redusere usikkerhetene. En ting som hjelper er å få avstanden, slik at vi vet hvor lyst det egentlig er (vi kan måle lysstyrken her på jorden, og deretter korrigere for avstanden vite hvor mye lys det faktisk sender ut, kalt lysstyrke ). Nylige fremskritt har hjulpet her, så en gruppe astronomer taklet denne stjernen nok en gang . Ved å bruke de beste målingene til dags dato, brukte de programvare som lager modeller for hvordan stjerner endres over tid gitt grunnleggende egenskaper for dem som masse, lysstyrke, elementært innhold (det er kritisk her, på grunn av det lave metallinnholdet i stjernen), og så på.
Det de fant er at stjernens masse er 0,81 ± 0,05 ganger solens, og alderen er (trommelrulle) ... 12,01 ± 0,05 milliarder år.
Ahhh, det er bedre. Behagelig yngre enn kosmos, og derfor formet etter det store smellet.
Men ja, det er fortsatt egentlig vanvittig gammel. Solen er 4,6 milliarder år gammel , til sammenligning. Melkeveisgalaksen i seg selv er omtrent 12 milliarder år gammel, noe som betyr at dette var en av de aller første stjernene som ble født i den, kanskje til og med da selve galaksen ble dannet. Det er utrolig.
sophia grace & rosies kongelige eventyr
Gitt sin høye alder, er det ikke en overraskelse at stjernen nå dør. Det har gått tom for hydrogenbrensel i kjernen en stund nå, og begynner å ekspandere til en rød kjempe . For øyeblikket er denne prosessen bare i gang, så det er det vi kaller a Underkjempe . Det er allerede omtrent to ganger solens diameter, og vil til slutt hovne opp ganske mye mer. Etter det vil den gjennomgå en lang prosess med å miste masse gjennom en subatomær partikkelvind, krympe, ekspandere igjen og til slutt blåse av alle de ytre lagene for å bli en hvit dverg med lav masse. På det tidspunktet vil det avkjøles og forsvinne over flere milliarder år for å bli en svart dverg. Tiden som vil ta er faktisk mye lengre enn den allerede har vært i live, så i så måte har den en veldig, veldig lang fremtid foran seg.
Så det ser ut til at det kosmiske tidsalderparadokset i Methuselah's Star nå er løst.
Hvordan Methuselah's Star kan se ut på nært hold (kunstnerens skildring). Kreditt: NASA, SDO og AIA -teamet . Endret av Phil Plait
Men jeg vil merke at det er usannsynlig å være den aller eldste stjernen i galaksen. Melkeveien er 120 000 lysår på tvers , så hva er oddsen for at den eldste stjernen tilfeldigvis er 200 lysår unna? Det er tilfeldigvis nær nok til å studere godt, og avstanden innebærer at det er mange flere stjerner som den, og kanskje eldre, i galaksen, en av de tidligste generasjonene av stjerner i universet. Å finne og analysere dem vil øke vår forståelse av hvordan disse gamle stjernene bor.
Stjernene er gamle, men dagen er ennå ung. Mange flere der ute å finne og studere.
