gov-civil-vilareal.ptNational Lampoon's Van Wilder 2: The Rise of Taj
Sunn fornuft sier
alder 18+ (Jeg) Halt, vemmelig oppfølger er enda verre enn den første.- R
- 2006
- 95 minutter
Foreldre sier
alder 13+ Basert påBarn sier
Ingen anmeldelser ennåLegg til din vurdering Få det nåSøker etter streaming- og innkjøpsalternativer ...
Common Sense er en ideell organisasjon. Kjøpet ditt hjelper oss å forbli uavhengige og annonsefrie.
Bommet denne anmeldelsen på mangfold?
Forskning viser en sammenheng mellom barns sunne selvtillit og positive, mangfoldige fremstillinger i bøker, TV-serier og filmer. Vil du hjelpe oss med å hjelpe dem?
Hva foreldre trenger å vite
Foreldre må vite at når det gjelder kjønn, språk og generell grovhet, er dette en av de verste filmene som noen gang er laget ... og det er nøyaktig hvorfor mange tenåringer sannsynligvis vil ønske å se det. Mye av komedien dreier seg om seksuelt relatert dialog og vitser (relatert til samleie, oralsex osv.), Samt noe delvis nakenhet (menns rumpe og kvinners bryster). Massevis av festing, uansvarlighet og allmenn dårlig oppførsel topper det.
call of duty spøkelser sunn fornuft media
Hold deg oppdatert om nye anmeldelser.
Få komplette anmeldelser, rangeringer og råd levert ukentlig i innboksen din. AbonnereBrukeranmeldelser
- Foreldre sier
- Barn sier
Van Wilder 2: The Rise of Taj er relativt den samme som den første Van Wilder, akkurat denne gangen har Van Wilder blitt erstattet av sin assistent, Taj. Enkelt sagt, hvis ... Rapporter denne anmeldelsen Voksen Skrevet av topgun026 9. april 2008 ikke klassifisert for alder Denne filmen suger. Rapporter denne anmeldelsen
Legg til din vurderingSe alt .
innsiden ut og tilbake igjen lesenivåKid, 12 år gammel 9. april 2008 ikke klassifisert for alder
poo
hater det Rapporter denne anmeldelsen Tenåring, 13 år gammel Skrevet av smileymiley 9. april 2008 ikke klassifisert for alderBOOOOO !!!
Jeg hater denne filmen !!!!!! Det er virkelig inapproipiat for barn. Rapporter denne anmeldelsenLegg til din vurderingSe alt 2 barnevurderinger .
Hva er historien?
De sprø college-antics fortsetter i den andre grove, sex-lastede filmen i Van Wilder-serien. I første film , Ryan Reynolds spilte en populær student ved Coolidge College, som bestemte seg for at han etter sju år som studenter trenger en assistent. Så han innhentet hjelp av Taj (Kal Penn), en utenlandsk utvekslingsstudent som hadde som mål å miste jomfrudommen. De to ble raskt beste venner, hang ut og festet. Denne gangen går Taj over dammen i håp om å studere videre ved Englands prestisjetunge Camden University. I stedet finner han seg omringet av snobbete, spente briter. Han gjør det til sitt mål i livet å løsne dem.
Er det bra?
Som du kanskje forestiller deg fra plotbeskrivelsen, involverer filmen mange usannsynlige og dårlig manuskriptede situasjoner som involverer fest på campus, drikking, sex og grov humor. Det er også en rivalisering som utvikler seg mellom Taj og andre studenter.
Så hva er det store problemet? Først og fremst er Van Wilder ikke engang i denne filmen, så hvorfor kalle den VAN WILDER 2 (svar: for å gjøre markedsføringenes jobb så mye enklere)? For det andre er det støtende, dumt og helt meningsløst. Tredje - å, husk det. Bare hopp over denne filmen og sørg for at barna dinealdrise det.
Snakk med barna dine om ...
Familier kan snakke om hvorfor filmer som dette stadig blir laget. Hva er appellen til karakterer som disse og deres grove oppførsel? Hva ville skje i virkeligheten med mennesker som gjorde slike ting? Hvilke meldinger sender filmen om college-livet? Forventer tenåringer at college skal være som det er i filmene? Hvorfor tror du filmen heterVan Wilder 2hvis karakteren til Van Wilder ikke en gang er i den? Hvordan fungerer det å ha 'Van Wilder' i tittelen som en markedsførings- / reklamefortrinn?
Filmdetaljer
- På kino: 30. november 2006
- På DVD eller streaming: 27. mars 2007
- Cast: Daniel Percival, Kal Penn, Lauren Cohan
- regissør: Død Nathan
- Ettromsleilighet: MGM / UA
- Sjanger: Komedie
- Kjøretid: 95 minutter
- MPAA-vurdering: R
- MPAA forklaring: gjennomgripende grovt seksuelt innhold, noe nakenhet og språk.
- Sist oppdatert: 21. september 2019
