Film Rewievs

Ingen trygge rom

2024

Sunn fornuft sier

alder 13+ (Jeg)

'/> Altfor lang, ulogisk doku er langvarig og motbydelig.

PG-13
2019
95 minutter

Lagre Vurder filmen Dele Se eller kjøp

Foreldre sier

alder 12+ Basert på

Barn sier

alder 10+ Basert på 7 anmeldelser Få det nå

Søker etter streaming- og innkjøpsalternativer ...

Common Sense er en ideell organisasjon. Kjøpet ditt hjelper oss å forbli uavhengige og annonsefrie.

Bommet denne anmeldelsen på mangfold?

Forskning viser en sammenheng mellom barns sunne selvtillit og positive, mangfoldige fremstillinger i bøker, TV-serier og filmer. Vil du hjelpe oss med å hjelpe dem?

Hva foreldre trenger å vite

Foreldre trenger å vite detIngen trygge romer en dokumentar om de antatte begrensningene for ytringsfrihet i det moderne Amerika, spesielt på universitetsområder. Filmen - som er vert for den libertarian-skjeve tegneserien Adam Carolla og den konservative talkshow-verten Dennis Prager - setter et unapologetisk konservativt spinn på problemene den dekker. Materialet er for modent for yngre barn, siden det krever en viss forståelse av nyanser for å forstå hvordan filmen nøye kuraterer fakta og erfaringer for å presentere et bestemt synspunkt. Mange scener viser voldelige protester, med politibetjenter som skyver demonstranter og demonstranter som skriker, holder sinte tegn, knekker glass og setter fyr på ting. Historiske bilder og illustrasjoner viser et hode skåret i en giljotin og hauger av kropper i en fangeleir. En scene viser kort kvinner i tynne kostymer som vifter Carolla mens han sitter på en trone. Språk er veldig sjeldent: 'Ass' er det eneste forbannelsesordet, og 'fascist!' handler om omfanget av hatytalen. I mer enn en scene røyker Prager teatralt en sigar. Seerne kan bli inspirert til å lære mer om den første endringen og grunnloven etter å ha sett på.

Hold deg oppdatert om nye anmeldelser.

Få komplette anmeldelser, rangeringer og råd levert ukentlig i innboksen din. Abonnere

Brukeranmeldelser

Foreldre sier
Barn sier

Foreldre til en 7, 13 og 16 år gammel Skrevet av Madenb 20. november 2019 alder 12+

Min mann og jeg så No Safe Spaces med våre sønner, i alderen 16 og 13. Det var MYE bedre enn jeg forventet. Jeg har fulgt nesten alle historiene som er avbildet nøye, men ... Rapporter denne anmeldelsen Voksen Skrevet av artfulhp 30. oktober 2019 alder 15+

Vel verdt tiden din. Jeg tror alle burde være klar over manipulasjonen som skjer, på universitetscampusene og i gatene våre. Det er umulig å lære med ... Rapporter denne anmeldelsen

Legg til din vurderingSe alt .

boken "utenforstående".

Tenåring, 17 år gammel Skrevet av pryorssos 28. oktober 2019 alder 16+

For åpensinnede smarte mennesker med hjerner

Rapporter denne anmeldelsen Tenåring, 16 år gammel Skrevet av Lovejoycr 2. november 2019 alder 12+

Ærlig og intervjuer begge sider av øya

Hvis barnet ditt ikke vet mye om myndighetene og rettighetene, ikke ta dem, de ville ikke sovne, men de ville være veldig forvirret. Ekspertanmelderen de ... Fortsett å lese Rapporter denne anmeldelsen

Legg til din vurderingSe alt 7 barnevurderinger .

Hva er historien?

I følge NO SAFE RUM er det ytringsfrihet i Amerika, særlig på universitetsområder. Og selv om komikeren Adam Carolla og den konservative talkshow-verten Dennis Prager kommer fra veldig forskjellige segmenter av underholdningsindustrien, deler de bekymring for det de ser som en glatt bakke. Gjennom intervjuer med ytringseksperter, animerte segmenter som satiriserer politisk korrekthet, utdrag fra Carolla og Pragers taletur på deres 'sunn fornuft' og opptak fra relevante protester på college, forsøker denne dokumentaren å fremstille Amerika som et land som er i et farlig land. vippepunkt - og satte kursen i feil retning.

Er det bra?

Selv om denne filmen prøver å gjøre det klart at undertrykkelse av ytringsfrihet er en av de viktigste sakene landet vårt står overfor i dag, er det til sist langvarig, motbydelig og ikke overbevisende. Kjernen iIngen trygge romDet logiske hullet er at selv om Carolla og Prager jobber veldig hardt for å overbevise oss om at innskrenkning av ytringsfriheten tilsvarer fascisme, trekker de frem sine poeng på en scene, til et publikum, med mikrofoner - fritt. Hvis ytringsfriheten virkelig er i en så forferdelig fare, hvor er da demonstrantene og politiet for å stoppe denne ikke så dynamiske duoen?

Filmskaperne forsøker videre å bevise sine poeng ved å intervjue folk som har opplevd ytringsfrihetspunkter: Høyre plakatgutt Ben Shapiro, advokat Alan Dershowitz og Evergreen State University-professor Bret Weinstein. Men igjen, når intervjuobjektene forklarer, igjen, ganske fritt om hva som skjedde med dem og hvorfor det betyr noe, blir det stadig vanskeligere å kjøpe deres offer. Som en animert satire av Schoolhouse Rock 's' I'm Just a Bill 'sier underIngen trygge rom, 'Du må sikkert være forsiktig med hva du sier i dag, ellers blir folk fornærmet!' Vel ja. Den første endringen som Prager og Carolla ser ut til å beundre så mye, sier ingenting om lovbrudd. Det lover at Kongressen ikke vil gi lov som forkorter ytringsfriheten - ikke at å snakke tankene dine ikke vil gi deg tilbakeslag. Så mensIngen trygge romkan føle seg trøstende for noen som føler seg vagt utsatt, men ikke er sikre på hvorfor, det er usannsynlig å vinne konvertitter til sin sak - noe som helt sikkert var poenget med.

Snakk med barna dine om ...

Familier kan snakke om de ulike målene med dokumentarfilm: å informere, å underholde, å overtale. Hva er det primære formålet medIngen trygge rom? Hvordan vet du? Hvorfor er det viktig å forstå filmskapernes formål?
Hva er forskjellen mellom fakta og spekulasjoner eller meninger? Hvilke verktøy har vi for å hjelpe oss med å bestemme hvilket som er?
drømmer om din eks-betydning
Tror du filmens intervjuobjekter er objektive? Hvorfor tror du regissøren ikke inkluderte noen synspunkter som var forskjellige fra hans egne? Må dokumentarer være objektive? Hvorfor eller hvorfor ikke?