Intervjuer

Om slutten av livet: Regissør Daniel Espinosa forklarer hva som skjer videre

2024

SPOILERE FORAN! I det følgende intervjuet diskuterer jeg slutten på Liv , filmen Jake Gyllenhaal og Ryan Reynolds med hovedrollen som åpnet i forrige uke.

To rømningsplater som skutt vekk fra den internasjonale romstasjonen. I den ene, David Jordan (Jake Gyllenhaal), den planettrette legemannen som heller vil lokke den dødelige romvesenet Calvin ut i dyp plass, i stedet for å vende tilbake til jorden. I den andre Miranda North (Rebecca Ferguson), karanteneoffiseren som drar hjem med et budskap om livet på Mars og ødeleggelsen Calvin har forårsaket.

Mirandas pod treffer rusk fra ISS mens Calvin prøver å ta kontrollen i Davids, og med en rekke spennende skudd vet publikum ikke lenger hvilken pod som er - før man selvfølgelig lander i vietnamesisk farvann. To velmenende fisker prøver å åpne poden for ikke å finne Miranda, men David omgitt av en enda større, mer utviklet Calvin. Andre båter beveger seg sakte mot poden mens vi hører skrik fra David for ikke å åpne den. Deretter? Blir svart.

Twist -avslutningen på Liv er kappen til en film som begynner med å støte av Ryan Reynolds og mye usikkerhet om hvem i den utbyggede rollebesetningen som skal overleve eller gå til grunne i møtet med livsformen på Mars.

tre reklametavler utenfor ebbing missouri kjøretid

jeg snakket med Liv regissør Daniel Espinosa om denne avslutningen og hans forsøk på å leke med publikums forventninger. Mens han håper å fremkalle 'tragedien om våre egne ambisjoner' og kanalisere film noir fra 1940- og 50 -årene, snakker han også om finaliteten i slutten - noe som betyr ingen oppfølger fra hans perspektiv - og hvorfor Jorden kanskje ikke blir dømt av Calvin etter alle.

Hvordan var det å ha denne balanserte rollelisten og leke med hvem som er hovedpersonen, en del av strategien som selger vrien på slutten?

Daniel Espinosa: Det var det som var gøy med det. Jeg husker da trailerne kom ut, sa mange at det var så typisk at de først drepte den svarte fyren. Jeg likte det, fordi jeg visste at det ville endre seg så snart de så bildet. Jeg ville at folk skulle være på spissen. Jeg elsker det Hitchcock gjorde med Janet Leigh Psykopat - den vrien, og hvem du kan forvente å falle først.

Snakk om å leke med forventninger på slutten av filmen, der publikum blir ledet til å tro at Jake Gyllenhaals rollefigur David har romvesenet Calvin i livbåten og stiger ut i verdensrommet. Du leker med den forventningen, og i stedet er hans den som vender tilbake til jorden - med romvesenet.

skjønnheten og udyret sunn fornuft

Jakes karakter er den eneste som aldri reagerer voldelig mot Calvin. Og det tar ganske lang tid før han lander. Og han lever fortsatt. Noe har skjedd i den poden. Calvin leter bare etter kommunikasjon.

Hva vil du at publikum skal føle ved den slutten?

På den ene siden vil jeg at de skal føle det samme som de gjorde da de så filmene fra film noirens store epoke - at du er vitne til et bilde av tragedien i våre egne ambisjoner. At vi ikke kan kontrollere skjebnen. På den annen side er det denne ideen som Calvin endelig klarte å kommunisere. Derfor drepte han aldri Gyllenhaal. Han så ham aldri som en trussel. Han er personen som hadde en forbindelse med denne skapningen.

Så Calvin har utviklet seg mer i denne poden, og take-awayen er at Jorden ikke automatisk er dømt?

meg og jarl og den døende jenta vurdering

Ja, ja, ja. Derfor ser jeg ikke på dette som et oppsett til en oppfølger. Jeg ser på dette som sin egen slutt. Tragedien med oppfølgere som kommer ut er ikke oppfølgerne selv - det er mange flotte oppfølgere i kinohistorien - men at publikum har sluttet å tenke på avslutninger som ikke er fullstendige og endelige. Hvis du hadde en slutt som denne for 30 år siden, ville folk tenke på slutten og hva det betydde. Nå vil folk ha en oppløsning, og tenk selvfølgelig at det er en slutt som fører til en oppfølger der Calvin angriper resten av menneskeheten. De tar feil.

Når du kommer til oppfølgerens rike, har alt endret seg. Når det gjelder filmer, begrenser den måten oss til å lage sluttprodukter, og vi lager semi-TV-programmer.

Dette er definitivt ikke et oppsett for en oppfølger?

Ikke for meg! Men jeg kan ikke snakke for produsentene [ler].