gov-civil-vilareal.ptSkremt av A Christmas Carol's skumle CGI? Kom over det.
>Til tross for mange klager og kritikk som seerne lobbet om Polar Express , Jeg likte det, og her igjen med en økende strøm av dissentere, liker jeg det En julesang også. Jeg sier dette ikke for å posisjonere meg selv som en slags maverick, men for å erkjenne at det er noe med disse CGI-filmene med bevegelse som fungerer for meg.
ingen kontakt etter å ha vært trengende
Om det fungerer for deg, er imidlertid en annen sak; men mens regissør Robert Zemeckis teknikk bare er den mest åpenbare av hindringene publikum vil møte når de ser filmen, En julesang er en bemerkelsesverdig og effektiv tilpasning av Charles Dickens klassiske roman som klarer å overvinne kjennskapen til kildematerialet og bli noe mer tilfredsstillende.
Jim Carrey spiller Ebenezer Scrooge, den ikoniske elendigen som ble besøkt av tre ånder på julaften etter et liv som stort sett er berøvet av raushet og lykke. Den første ånden, Ghost of Christmas Past (også Carrey), viser ham hans ensomme barndom og slutten på forholdet til Belle (Robin Wright Penn). Den andre, Ghost of Christmas Present (Carrey igjen), avslører følelsene til Scrooges nåværende ansatt, Bob Cratchit (Gary Oldman), og til nevøen Fred (Colin Firth). Men den tredje, Ghost of Christmas Future, konfronterer ham med den urovekkende og uunngåelige muligheten for en svak og ensom slutt på livet hans, og inspirerer ham til å revurdere sin sparsomme og ugjestmilde måte og invitere venner og familie inn i livet før det ender, dessverre og uten seremoni.
Polar Express føltes allerede som Robert Zemeckis 'forsøk på å skape en moderne tid julesang , så på en måte er det ikke overraskende at han til slutt ville tilpasse den faktiske historien til en lignende film. Samtidig er det imidlertid ikke mulig å komme seg unna det faktum at historien til Dickens har blitt tilpasset og oppdatert mer enn nesten noen i filmhistorien, noe som stiller spørsmålet hvorfor det er riktig tidspunkt å gjøre det igjen, og med denne teknologien. Kynisk virker det som om Disney sannsynligvis ønsket en ny 'definitiv' tilpasning for tittelkatalogen (deres forrige versjon var en animert tilpasning fra 1983 med Scrooge McDuck i hovedrollen), og Zemeckis var det åpenbare valget for regissør siden han kunne bringe tilstrekkelig mengde energi og teknisk dyktighet til en slik innsats.
Men ikke overraskende, selv om det var grunnen, hadde Disney rett: Selv om det er en samtid, kinetisk energi Zemeckis bringer til filmen, gir han den også følelsesmessig dybde, også takket være Carrey i den sentrale rollen. Spesielt ser det ut til at Zemeckis liker å tråkke grensen mellom barnevennlig og rett og slett vanvittig underholdning, og han gjør en reise for Scrooge som er ekstremt intens; flygende sekvenser, omtrent som temapark-segmentene av Polar Express , er svimlende spennende, spesielt skrevet stort i 3-D på en massiv IMAX-skjerm, og Ghost of Christmas Future er virkelig skremmende, selv for voksne. Samtidig klarer han å gjøre karakterens katartiske transformasjon givende og kraftfull, i hvert fall på den måten vi føler oss tvunget til å dele i hans nyvunne overflod og raushet, og klarer ikke å bukke under for treacle selv i en historie som er ekstremt mottakelig til det.
Carrey nyter tydelig muligheten til å spille så mange forskjellige roller i en film, og han får mest mulig ut av hver karakterisering. Når det er sagt, er min favoritt hans flammefylte Ghost of Christmas Past, som på en flink måte flimrer og slipper unna som et ekte lys, bortsett fra med Carreys fullstendige, morsomme selvbevissthet i sentrum for sin febrile uforutsigbarhet. Men filmen får et fascinerende momentum etter hvert som historien fortsetter, og hopper fra et sett til det neste, utvikler seg i sin visuelle og konseptuelle kompleksitet, og Zemeckis 'stadige hånd er hovedkraften som holder den fra å bli for vill, for rar eller bare for kjent.
For eksempel, under 'julegave' -sekvensen, blir gulvet i Scrooges hus i hovedsak til glass, som stiger opp i luften og svever illevarslende over stedene der leksjonene til slutt vil bli gitt; det er trøstende og ubehagelig på samme tid, men helt unikt visuelt. Og selv om Scrooges forvandling til en flyktning i hybelstørrelse som blir jaktet av Christmas Future og dens svarte hopper, av og til går over i unødvendig flyktig handling, spesielt for en Dickens-tilpasning, er spøkelsens spektral fysiske illevarslende og truende, men det former og styrer Scrooge's eventuell realisering i stedet for bare å være et tomt dødsett.
Når det gjelder folk som fremdeles har problemer med bevegelsesopptak og det glaserte utseendet i karakterers øyne, har mye av det lenge blitt løst, og selv om det noen ganger er uautentiske gester og oppførsel, er teksturer og bevegelser virkelig bedre enn noensinne. . Men til syvende og sist, En julesang klarer å være mer enn en teknisk prestasjon; selv om det ikke var vannskillet i filmingen som forgjengeren var, er det verdt underholdning. Dessuten er det en av de mer bemerkelsesverdige tilpasningene av dette Dickens -verket til dags dato, og det er derfor det burde vinne deg om du tror at historien har blitt fjernet av effektiviteten eller fortsatt har liv igjen å utforske.
