gov-civil-vilareal.ptSkumle historier å fortelle i mørket og dens historie om sensur
>Hvis du er et barn på 1980- og 90 -tallet, er sjansen stor for at du leser minst en av Skumle historier å fortelle i mørket bøker i ungdommen din. Kanskje du var en av mange barn som hentet et eksemplar på Scholastic Book Fairs som besøkte skolen din. Historiene, skrevet av forfatter og journalist Alvin Schwartz, bidro til å forme hele generasjoner av skrekkfans takket være deres skremmende skremmer og virkelig marerittfremkallende illustrasjoner (takket være den prisbelønte artisten Stephen Gammell). Fra og med 2017 har bøkene samlet solgt rundt syv millioner eksemplarer over hele verden og forblir en kulturell prøvestein for sjangeren for barns skrekk. Denne måneden ble også den etterlengtede filmatiseringen utgitt, produsert av Guillermo del Toro.
Men historien til Skumle historier å fortelle i mørket er også fast i utallige forsøk på sensur og faux hysteri over det angivelig upassende innholdet. I følge American Library Association var serien den mest forbudte og/eller utfordrede boken i USA. Det plasserer Schwartz høyere enn Mark Twain, Maya Angelou, Judy Blume og JD Salinger. Selv på 2000 -tallet forble bøkene i topp ti mest utfordrede titler, ved siden av Harry Potter og Hans mørke materialer . Vanligvis ville det å være rangert høyere enn noen av de mest ikoniske forfatterne av det 20. og 21. århundre være en berømt ære, men ikke i dette tilfellet.
Skumle historier ble kritisert for, overraskelse av alle overraskelser, å være for skummel. Både foreldre og forkynnere anklaget Schwartz for å ha traumatisert en hel generasjon barn. Historiene i seg selv er sikkert avslappende for sin målgruppe, og fungerer perfekt som et barns første introduksjon til skrekk. De fleste av fortellingene er forankret i kjente folklore eller urbane legender, med påvirkning som går dypt gjennom litteraturhistorien. Enkelheten i språket forkler en herlig grusom hensikt, og Schwartz hadde ingen betenkeligheter med å fordype seg i det grusomme og makabre. Mord, kannibalisme, dyreangrep, det overnaturlige, endeløse edderkopper ... disse historiene har alt og så noen.
Kreditt: HarperCollins
fang meg hvis du kan sunn fornuft
Og så er det de illustrasjonene. Skapt av Gammell, utløste hans dypt urovekkende tegninger bare frykt i lesernes hjerter. Det er et surrealistisk element i illustrasjonene hans som henger i tankene lenge etter at historiene har forsvunnet fra hjernen din. De innkapsler de mørke historiene perfekt på en måte som hjernen din før ungdom aldri kunne forestille seg på egen hånd. Arbeidet hans føles som om det ble født av blekket som sprutet seg over den tomme siden uten veiledning før de grufulle bildene sivet gjennom. Mange fans har diskutert om bøkene hadde vært så populære eller kontroversielle hvis illustrasjonene ikke hadde vært der. Da forlagene utgav bøkene på nytt i 2011, leide de inn en ny illustratør (Brett Helquist, mest kjent for sitt arbeid med Lemony Snickets En serie uheldige hendelser romaner) og tilbakeslaget var så alvorlig at de endte med å gi ut bøkene på nytt i sin opprinnelige form.
Schwartz, som døde i 1992 og dermed ikke levde for å se det meste av forargelsen som ville følge hans arbeid, ble oftest anklaget for å glorifisere de urovekkende emnene han skrev om. Historier om mørke og voldelige handlinger-de som er forankret i kjent folklore og den slags under-the-covers historier barna forteller hverandre ved sovende-ble sett på som å kondonere det okkulte og oppmuntre barn til å prøve ting selv. I et stykke fra 1993 i Chicago Tribune , forklarte en bekymret forelder hennes avsky for bøkene:
'Hvorfor utsetter vi barna våre for denne typen voldelig materiale? Hvis disse bøkene var filmer, ville de blitt R-vurdert på grunn av den grafiske volden. Det er ingen moral for dem. De onde vinner alltid. Og de gjør lys av døden. Det er en historie som heter 'Just Delicious' om en kvinne som går til et likhus, stjeler leveren til en annen kvinne og mater den til mannen sin. Det er sykt.'
Det må sies at jeg er rimelig sikker på at ingen unger noensinne har lest Skumle historier å fortelle i mørket og tenkte på å prøve kannibalisme.
Denne spesielle bekymringen trolling fremkalles ofte under forsøk på sensur. Tenk på barna, de er rett og slett for delikate og naive til å forstå hva fiksjon er. Det er en farlig presedens å opprette når man insisterer på at det å skildre noe er en automatisk godkjenning av det, og det er vanligvis den enkleste måten å oppmuntre til sensur på tvers. Den andre implikasjonen av denne holdningen er at barn aldri skal utsettes for noe som kan utfordre dem, som egentlig er den eneste måten vi kan vokse på som mennesker.
Robert Warren, som var Schwartzs redaktør ved HarperCollins, bemerket at forfatterens interesse for disse historiene var et middel til å underholde og utdanne barn ved å introdusere dem for gamle, skumle historier som går videre fra generasjon til generasjon. Det er en av grunnene til at de har holdt ut i flere tiår. Gamle bålhistorier som 'The Hook', 'The Babysitter' og 'The Killer in the Backseat' er tidløse i sin evne til å skremme oss fordi det er visse frykt som aldri virkelig forlater oss. Selv de mest herdede individer kan ikke la være å bli litt nervøse av det ukjente og trusselen om uventet ondskap. Historier er en måte for oss å konfrontere slike onde, å utforske våre egne bekymringer og møte frykt vi kanskje ikke engang visste at vi hadde.
Det er godt å være redd i alle aldre, men spesielt når du er liten. Det er en del av deg som vokser opp og lærer å sette pris på de søvnløse nettene og uhyggelige historiene som utsatte deg for livets iboende usikre natur. Vi trenger historiene som stoler på barna, de som forstår hvor viktig det er for oss å konfrontere frykten vår, og som ikke nedlater dem ved å påstå at de er for delikate til å bli utsatt for slike redsler. Det er det virkelige genialiteten til Alvin Schwartz arbeid. Han gjorde ikke noe nytt, og han fortalte heller ikke historier som tidligere generasjoner ville være ukjent med, men han forsto hvor tidløs frykt er og hvordan slike historier kan brukes som et middel til å grave dypere inn i hva det egentlig er at vi er så redd for. Kanskje det var derfor disse sensorene var veldig redde.
sunn fornuft media tilbake til fremtiden
Synspunktene og meningene som er uttrykt i denne artikkelen tilhører forfatteren, og gjenspeiler ikke nødvendigvis synspunktene til SYFY WIRE, SYFY eller NBC Universal.
