gov-civil-vilareal.ptSlagskipdirektør sier at han endelig har funnet ut hvorfor det var en massiv flopp
>Selv om noen andre flicks kan ha tatt søkelyset (vi ser på deg, John Carter ), det nylige action-bildet for fremmed invasjon Slagskip var en av de største floppene i den siste billettkontorhistorien. Hvorfor? Regissør Peter Berg tror han endelig har funnet ut av det.
Berg begynte å lage små filmer, inkludert den kritikerroste småbyfotballen i 2004 Fredag kveldslys , og brøt ut i blockbuster -status i 2008 med det middelmådige Will Smith -kjøretøyet Hancock . Til tross for at det var forferdelig, førte Will Smith-faktoren den til en heftig billettkjøring, noe som gjorde Berg til en bevist vare for store budsjettaksjoner.
Men når det gjaldt Slagskip , det var tilsynelatende litt han glemte: stjernekraft. Hancock lyktes i stor grad på grunn av Will Smith. Dessverre viste det seg at Taylor Kitsch bare ikke har den slags uavgjort.
Slik forklarte han det New York Times :
Jeg fikk en forsmak på filmens globale kraft [med Hancock]. Men jeg diskonterte effekten av Will Smith på Hancocks suksess. Jeg trodde jeg kunne trekke ut 'Slagskip' uten en stor stjerne ... Jeg vil ikke ta fatt på den typen økonomiske prosjekter på en stund.
Hovedårsaken til at rollebesetningen ikke inneholdt noen store navn? De hadde tilsynelatende ikke råd til noe, i hvert fall ikke etter at rundt 100 millioner dollar av filmens 200 millioner dollar gikk til effektarbeid for de sprø romvesener og missiler i pinnestil.
Hvis det er noe, viser det bare at publikum i film er villige til å stoppe sin vantro - så lenge det er en bankbar stjerne foran for å redde verden.
Hva tror du? Er det derfor Slagskip mislyktes, eller er det en annen grunn?
en fløy over gjøkeredet foreldre guide
(Via New York Times )
