gov-civil-vilareal.ptSpider-Man vs. Spider-Man vs. Spider-Man
>I år er vi på tampen av vår syvende solo Spider-Man-film-og vår tredje live-action Spidey-skuespiller-siden 2002. Hva Edderkopp mann , Fantastisk Spider-Man , og Spider-Man: Homecoming ga oss tre veldig forskjellige versjoner av Peters historie, og veldig forskjellige versjoner av Peter Parker selv.
Det er så mange måter å snakke om disse tre filmene: estetikken, fortellingene, skuespillerne, skurkene!
Da Tobey Maguire ble rollebesetning som Peter Parker, hadde Spidey -fans alt annet enn å gi opp håpet om å se webhead på storskjerm. Rettighetsspørsmål og utviklingshelvete hadde beleiret karakteren i årevis, så når Edderkopp mann endelig kom det til kinoer, publikum var begeistret. Den velviljen strekker seg gjennom Spider-Man 2 , men når Spider-Man 3 kom rundt i 2007 ... det var litt frustrasjon. Fem år senere svingte Andrew Garfield inn i vår kollektive bevissthet som Fantastisk Spider-Man . Så, i 2014, Fantastisk Spider-Man 2 kom ut, og jo mindre sagt om den, desto bedre. Endelig fikk Marvel Studios sin mest populære karakter tilbake for å gjøre seg hjemme i MCU, og i 2017 debuterte Tom Holland i solo i Spider-Man: Homecoming .
Før vi til og med lansere i noen plottråder eller karakteriseringer, må vi diskutere draktene. Det er sterke meninger der ute, men her er riktig rekkefølge: Edderkopp mann > Hjemkomst >>>>>>>> Fantastisk . Beklager ikke beklager.
Kreditt: Sony Pictures / Marvel Studios
En av de største forskjellene Hjemkomst brakt til den filmatiske Spider-historien var at de gikk rett forbi Peters ikoniske opprinnelseshistorie. Det var ingen død av onkel Ben, det var ingen flippete Peter som brukte kreftene sine for personlig vinning. Både Edderkopp mann og Fantastisk forpliktet til dette - riktignok med ikoniske skuespillere i rollen som henholdsvis onkel Ben: Cliff Robertson og president Bartlet selv, Martin Sheen. (Hvis Hjemkomst noen gang kaster en Ben Parker for flashback -formål, multiverse -formål, uansett, vennligst vurder Timothy Olyphant. Han er Ben Parker MCU fortjener, takk.)
Jeg er nummer fire
Kreditt: Dreamworks Pictures, Reliant Entertainment, Bay Films
Kreditt: Sony Pictures Entertainment, Marvel Studios
Edderkopp mann og Fantastisk miste noe av gleden til en tenåring Peter Parker fordi karakteren må bruke så mye skjermtid på å sørge. Og Hjemkomst har castingfordelen her, med tanke på at Tom Holland ser ut, høres ut og føles som en faktisk 15 år gammel gutt. Maguire var 27 da Edderkopp mann ble løslatt, og Garfield var 28. Ikke de mest troverdige ungdomsskolebarna. For å være rettferdig, aldret Raimi dem litt med et tidshopp midt i filmen, men likevel.
I begge Fantastisk og Hjemkomst , Prøver Peter å la en autoritetsperson få vite om en trussel, og de skyter ham, ignorerer ham eller holder ham i mørket. Det er en sterkt brukt trope i ungdomsfiksjon, og det fungerer som en drivkraft for Peter å ta saken i egne hender i begge eksemplene - enten det er Tony som flytter på informasjonen, men holder Peter ute av løkken eller Gwens far kaster ham ut av området og ignorerer Peters øgle intel i ansiktet hans. Forskjellen er at til slutt Fantastisk 'S Spider-Man er tvunget til å ta på Lizard, men ville ikke lykkes uten kaptein Stacys hjelp, mens Hjemkomst handler om at Peter må håndtere det på egen hånd. Han gir seg selv sin egen peptalk! Det gjorde det mulig for historien å handle om Spider-Man's reise, i stedet for bare å få et kompliment fremover for å sette opp en oppfølger. Og det føltes veldig tegneserieinspirert som går utover å bare ta et panel til skjermen. Det ble hjertet i en Peter Parker som pleier å være en helt isolert.
Til tross for disse forskjellene i måten Peter Parker blir fremstilt på, har alle tre filmene et greit grep om Spidey selv - han er sprø, ung og super irriterende for skurkene han kjemper mot.
Når vi snakkar om det …
Hva fungerer for Goblin ( Edderkopp mann ) og Grib ( Hjemkomst ) er at de eksisterer fantastisk i sammenheng med filmene deres. Goblin er så tegneseriebok og absurd. Og Vulture er en god motstander av MCUs Peter fordi han er en så realistisk skurk. Vi kan se ham eksistere, og vi kan forholde oss til ham på en ubehagelig måte. Men Rhys Ifans som øgle treffer aldri helt merket (omtrent som Fantastisk 'S Peter) fordi han er en litt for tegneserie-skurk i en film som tar seg selv for alvorlig. Hans Gollum-ing mot seg selv i kloakkene har ikke samme effekt som Willem Dafoe bruker en lignende taktikk. Og hvis vi er veldig ærlige, holder ingen av lysene til øyenbrynene til Michael Keaton.
Kreditt: Marvel Studios
Og med Toomes, Hjemkomst holder skurken personlig - i begge deler Fantastisk og Edderkopp mann , Prøver Lizard og Goblin å aktivt og personlig skade befolkningen i New York. I Hjemkomst , Gribb er bare mellommannen. Han selger våpnene til dårlige mennesker, ikke ut fra noen form for ond plan, men fordi han vil forsørge familien sin. Det er mer overbevisende og komplekst, og Toomes avgjørelse er forståelig. Når han holder talen sin til Peter like før deres store kamp, er forskjellen mellom dem mindre enn forskjellen mellom Tony og Peter. Mens Goblin prøver å overbevise Peter om at de er like uten et reelt grunnlag, gjør ikke Vulture det ikke ha et poeng.Det er interessant at i alle tre filmene klarer skurken å finne ut hvem Peter er. I begge Edderkopp mann og Fantastisk det er fordi Peter selv tipser dem gjennom å være for fremover, eller dårlig timing, eller etterlate kameraet sitt med NAVNET PÅ DET. I Hjemkomst det er utenfor hans kontroll, som føles mye mer i tråd med karakterens historie - men i Hjemkomst han har den ekstra fordelen av å vite, med sikkerhet, at Adrian Toomes er Gribben.
Kreditt: Sony Pictures
Alle disse filmene inneholder forholdet mellom Spider-Man og New York. Han er en helt ny New York -helt, og selvfølgelig må byen og bydelene spille en rolle i historien hans. Fantastisk og Edderkopp mann har scener der New Yorkere kommer sammen for å hjelpe eller bli reddet av Spidey, men Hjemkomst undergraver denne ideen med ferjescenen. Peter prøver å redde dagen, og New Yorkerne roser ham bare for at det skal sprenge ansiktet hans. De bytter troskap så snart Iron Man dukker opp for å faktisk redde alle, og ærlig talt er det veldig Spider-Man. Det er bare to ganger han virkelig redder liv på skjermen - Washington DC og deretter Coney Island - og i den ene ser vi skolen hans være spent mens i den andre ingen andre enn Tony og Happy.Det er ingen stor skala med Hjemkomst Er Peter Parker fordi hans plass eksisterer i verden slik han kjenner den. Han er ikke klar for de store ligaene ennå. I motsetning til forgjengerne er det ikke et eneste skudd av ham som svinger gjennom bygningene i New York City. Men det er heller ikke et øyeblikk der Hjemkomst Peter Parker kobler seg til alle utenfor sin egen jevnaldrende gruppe. Noe som Fantastisk blir riktig er den potensielle forbindelsen mellom Spidey og menneskene han redder. Scenen til Peter i bilen med ungen han reddet er så flott. Han finner et lite øyeblikk av forbindelse, som er en del av det som fungerer så bra med karakteren (se også Spektakulær Spider-Man #310, eller Hannah Blumenreichs Spidey zine).
Det siste du må berøre er Peters kjærlighetsliv. Alle tre filmene tar på seg tre ikoniske Spider-Man kvinnelige karakterer: Mary Jane Watson, Gwen Stacy og Liz Toomes (uten tvil en stand-in for Liz Allen). Både Fantastisk og Edderkopp mann får Peter til å bryte med henholdsvis Gwen og MJ fordi han tar avgjørelsen for disse kvinnene, og det er frustrerende som helvete. Selv når Fantastisk Peter påpeker at løftet hans til kaptein Stacy sannsynligvis ble brutt, det er fortsatt hans beslutning, ikke Gwens. Hollands Peter blir aldri tvunget til den posisjonen i Hjemkomst . Når han forlater Liz på dansen, er det fordi han vet at hans ansvar er å ta ned Gribben - men han ringer aldri etter Liz. (Rop også til Marvel for ikke å sette Tom Holland i heiser når han står ved siden av Laura Harrier og lar henne være høyere enn ham på skjermen.)
Kreditt: Sony Pictures
To av disse tre Spider-Man-filmene har begravelse i sin siste akt. Det er en dourness til plottingen og fortellingen til filmene, som føles antitetisk til karakteren til Peter. Selvfølgelig er han forankret i sorg, og det er alltid biten av ham som vil være knyttet til tapet av sine nærmeste - men det er at til tross for tapet, klarer han fortsatt å beholde håpet. Hjemkomst virkelig negler slutten (skyldes ikke en liten del stedet det inneholdt i sammenheng med MCU). Han mister potensialet til det han og Liz kunne ha hatt, men han har kommet til sin rett på slutten, og han vet hvor han hører hjemme.Dette vil ikke være den siste iterasjonen av Spider-Man vi ser på skjermen, men de siste 17 årene har vi fått et bredt spekter av Spideys fra disse tre forskjellige seriene-det er noe for enhver smak! Hjemkomst føles som det sterkeste slipset til tegneseriene Spider-Man, takket være både avtalen som Marvel inngikk med Sony og virkelig utmerket casting. Men Edderkopp mann og Fantastisk Spider-Man begge hadde stor respekt for nettspilleren og hans tegneserieopprinnelse, og de er fortsatt morsomme å se! Her håper vi at vi om 17 år til kan ha denne samtalen om alle de flotte versjonene av Miles Morales vi får.
hvordan vinne ekskjæresten tilbake
