Film Rewievs

Merkelig villmark

2024

Sunn fornuft sier

alder 17+ (Jeg)

'/> Unfunny' komedie 'er grov, vanærende, rusfylt.

R
2008
86 minutter

Lagre Vurder filmen Dele Se eller kjøp

Foreldre sier

alder 15+ Basert på

Barn sier

alder 16+ Basert på 13 anmeldelser Få det nå

Søker etter streaming- og innkjøpsalternativer ...

drømmer om en tidligere kjærlighet

Common Sense er en ideell organisasjon. Kjøpet ditt hjelper oss å forbli uavhengige og annonsefrie.

Bommet denne anmeldelsen på mangfold?

Forskning viser en sammenheng mellom barns sunne selvtillit og positive, mangfoldige fremstillinger i bøker, TV-serier og filmer. Vil du hjelpe oss med å hjelpe dem?

nummer 949

Hva foreldre trenger å vite

Foreldre trenger å vite at denne over-the-top komedien fra Adam Sandlers produksjonsselskap er full av grove vitser, hvorav noen er (mest sannsynlig ganske med vilje) støtende: Karakterer gjør narr av hvordan meksikanere snakker og snakker om kvinner som hvis de ikke er annet enn sexobjekter. Selv dyr blir seksualisert (yuck). Det er noe nakenhet - tilfeldige kvinner som danser bare bryst i tanga og nærbilder av mannlige kjønnsorganer - og hyppig narkotikabruk (spesielt marihuana). Karakterene sverger en blå stripe, spesielt favoriserer 'f - k' og avledninger derav).

Hold deg oppdatert om nye anmeldelser.

Få komplette anmeldelser, rangeringer og råd levert ukentlig i innboksen din. Abonnere

Brukeranmeldelser

Foreldre sier
Barn sier

Foreldre til en 2-åring Skrevet av mye 5. februar 2010 alder 16+

Strange Wilderness er for folk som er høye og elsker å le. Det er en utenom den vanlige situasjonen. Og karakterene er utrolige fordi ansiktene ... Rapporter denne anmeldelsen Foreldre til en 11-åring Skrevet av Jenoi 8. januar 2010 alder 14+

Ikke engang bry deg, denne filmen var en av de lyseste filmene jeg noensinne har sett. Den eneste morsomme delen var skuddet av bucktannhaien som du ville ... Rapporter denne anmeldelsen

Legg til din vurderingSe alt .

Tenåring, 14 år gammel Skrevet av Eddie12345 15. oktober 2014 alder 13+

Uhøflig og upassende - men det er en av de morsomste filmene i 2008

Nå vet jeg at dette er ganske innaproprat, men det er veldig morsomt. Det er noe sånt som 20 f * ck (og dets deriativer) noe sitt ord, jævla, helvete, bi ... Fortsett å lese Rapporter denne anmeldelsen Tenåring, 14 år gammel Skrevet av Clorox blekemiddel 1. april 2021 alder 11+

Dum komedie

Denne komediefilmen var ikke bra, selv om den hadde Jonah hill i seg. Jeg anbefaler ikke denne filmen. Rapporter denne anmeldelsen

Legg til din vurderingSe alt 13 barnevurderinger .

Hva er historien?

Dyreekspert Peter Gaulkes (Steve Zahn) naturprogram - som han arvet fra sin TV-legende-far - er på randen til kansellering. Mannskapet hans består av stoners, og hans kunnskap om dyrelivet er i beste fall tvilsom (stemmeeksempel: 'Bjørner er et stolt folk, selv om de ikke er mennesker per se'). Men han har et siste skudd for å redde showet: En uovertruffen episode som vil vinne over stasjonssjefen hans (Jeff Garlin). Gå inn på spinkel tomt: En tipster sier at han har sett Bigfoot og kan lede Peter dit skapningen bor. Hvis Peter klarer å fange legenden i aksjon, blir showet lagret.

beklager å plage deg filmanmeldelse

Er det bra?

Det er ingen historiefortelling her, og vitsene er livløse eller rett og slett dårlige. Det største mysteriet i STRANGE WILDERNESS er ikke om mannskapet noen gang vil finne Bigfoot (seerne vil sannsynligvis være langt forbi omsorg når den plottpunktet er løst); det er hvordan produsentene klarte å krangle en ganske god rollebesetning og fremdeles slå ut en slik dud. Tenk på dette: Filmens 'høydepunkt' er en knebling som har en kalkun som klamrer seg til Peters private deler med nebbet.

Zahn har potensiale. Han er slapp og søvnig og gir vitser uten å selge dem. Men hans insouciante sjarm gjør ham dessverre ikke noe godt i denne svake komedien. Virkelig fortjener han så mye bedre, og Judd Apatow-musa Jonah Hill, som spiller Peters assistent, burde også ha styrt unna.

Snakk med barna dine om ...

Familier kan snakke om hvorfor Hollywood er motivert til å produsere grove komedier. Hva er deres appell? Hvorfor er noen vellykkede (og faktisk morsomme), mens andre faller flat? Hva er det som er en god komedie? Når faller humor under kategorien 'i dårlig smak'? Hvem bestemmer hva som teller som 'dårlig smak' til å begynne med?