gov-civil-vilareal.ptTony Stark så på vår vitenskapelige fremtid i Iron Man 2. Hvor nær er vi for å sette den sammen?
>Marvel Cinematic Universe har vært en så konstant følgesvenn på våre teatre og i våre hjerter, at det er vanskelig å tro at det har eksistert både så lenge og kort tid som det har gjort. Denne uken er det 10-årsjubileum for Iron Man 2 , og selv om den ikke er den mest elskede eller til og med den mest minneverdige av Marvel -skiferen, ga den noen interessante ideer.
I tillegg til den nødvendige skurken, står Tony Stark overfor en enda mer presserende utfordring: Palladium som driver miniatyrbue -reaktoren i brystet (den som holder ham i live) forgifter ham - og han har gått gjennom hele det periodiske systemet for å lete etter en passende erstatning, uten å lykkes. Som Stark -måten, når løsningen på et problem ikke eksisterer, må du lage det selv. Med litt hjelp fra sin avdøde far og en DIY partikkelakselerator, er Tony i stand til å syntetisere et helt nytt element.
Det er mye om måten dette gjøres på, noe som tøyer grensene for plausibilitet, men det sentrale spørsmålet er: Kunne Stark ha skapt et nytt element? Og i så fall, kunne det ha fungert på den måten det ble fremstilt på skjermen?
