gov-civil-vilareal.ptTurducken har ingenting på denne fossilen av en hai som spiser en blekksprut som spiser et krepsdyr
>For rundt 180 millioner år siden fanget en proto-blekksprut en hummerlignende ting som den var i ferd med å spise når noe lagde et måltid av den uforsiktige blekkspruten.
Enten det var sult som gjorde blekkspruten (virkelig en utdødd skapning kalt a belemnite ) slippe alt forsvaret og ignorere rovdyr, vi vil aldri vite, men å bli begravet på havbunnen i millioner av år i den posisjonen skapte et fascinerende fossil. Selv om rovdyret som bet av en munnfull blekksprut ikke ble fossilert med byttet, har det sannsynligvis vært en hai fra jura som ville spise belemnitter etter et titalls. Dette er virkelig som en forhistorisk versjon av turducken.
Det er ikke lett å finne bevis på hvordan rovdyr jaktet i gamle hav. Paleontolog Christian Klug, professor ved University of Zurichs paleontologiske institutt, som også er kurator ved University of Zurichs paleontologiske museum, visste at predasjon frosset i tid som dette var noe å senke tennene i, selv om det var bevis på hvem som var det største rovdyret forblir indirekte.
hvorfor er nerve vurdert s. 13
Hvordan belemnitten og byttet ble forstenet for alltid i døden. Kreditt: Christian Klug et al. Sveitsiske J Palaeontol
Det er bemerkelsesverdig at rester faktisk er interessante kilder til paleobiologisk kunnskap, Klug, som ledet en studie som nylig ble publisert i Swiss Journal of Paleontology, fortalte SYFY WIRE. Det eneste direkte beviset vi muligens kan få for forhold mellom rovdyr og byttedyr er mage- og tarminnhold, eller når forskjellige avtrykk av kjever tillater taksonomisk tildeling av rovdyret eller når tenner fortsatt stikker i byttet. Slike tilfeller er ganske sjeldne. '
Dette er en type fossil kjent som et gjenværende fall, som fanger et rovdyrs gamle rester som sank til bunnen av havet. Belemnitten Passaloteuthis laevigata var dessverre aldri i stand til å få enda en munnfull av krepsdyret den hadde fanget, så hummer-tingen blir referert til som en pabulitt , eller et forstenet måltid som aldri ble spist - de som ble spist og ofte ble funnet som mageinnhold, blir referert til som regurgitalitter. Pabulitter kan fortelle forskere om detaljer om predasjon som ellers ville gått tapt for tiden.
Blæksprutte er for det meste laget av bløtvev som lett nedbrytes, noe som gjør dette fossilet enda mer av et funn. Mange av dem regulerer hvor flytende de var i vann ved å bruke ammoniakk, noe som skal gjøre bevaring mindre sannsynlig. Belemnitten kunne ikke ha brukt ammoniakk for å holde seg flytende siden den endte opp med å bli bevart så eksepsjonelt. Selv om måltidet det aldri ville spise ikke var i så god stand fordi det ser ut til å ha smeltet, er det fortsatt godt bevart for det det er. Andre ting avslørte mer om denne belemnitten for Klug og teamet hans.
Kreditt: Christian Klug et al. Sveitsiske J Palaeontol
Det som også er interessant er at habitatene til disse tre grupper av dyr (hai, blæksprutte, krepsdyr) må ha overlappet hverandre, sa han. Hvis krepsdyret var bentisk, må belemnitten av og til ha nærmet seg bakken. Haien var rask nok til å fange belemnitten, sannsynligvis i det åpne vannet. '
Så hvem var gjerningsmannen? Selv om dette sannsynligvis vil forbli et kaldt tilfelle der morderen er involvert, er den mest sannsynlige mistenkte haien Hybodus hauffianus . Det er notorisk vanskelig for haier og annet elasmobranchs å fossile fordi skjelettene deres er laget av brusk i stedet for bein. Rovdyret svømte enten eller sank, men dekomponerte. En tidligere fossilisert prøve av denne haien (nedenfor) viser at den overindulger i belemnitter til det punktet at magen ble tett med dem, noe som sannsynligvis er det som drepte den.
Klug mener det H. hauffianus og andre rovdyr hadde lært nøyaktig hvordan de skulle rive av et stykke blekksprut - ved å holde seg unna nebbet og snappe opp de myke delene. Blekkspruten falt fra hverandre, og måten de fossiliserte fragmentene ble plassert på tyder på at det ikke var forårsaket av at sediment ble komprimert i prosessen med fossilisering, men skjedde før det landet på sitt siste hvilested. Det forteller oss fortsatt noe om hvordan jakten gikk ned i det farlige vannet i dinosaurtiden.
Det som sannsynligvis skjedde for 180 millioner år siden. Kreditt: Klug et al. Sveitsiske J Palaeontol
ikke bekymre deg, han kommer ikke langt til fots
Mange rovdyr var ganske opportunistiske i valget av byttedyr, sa han. Den måtte være lett å fange opp (ingen sløsing med energi), den skulle ikke være for farlig (gift, fare for å bli skadet av ryggrad eller tenner), størrelsen måtte passe til munnen og kjevene, og den måtte være fordøyelig.
Neste gang du ender opp med rester å fryse til senere, tenk bare på den haien. Din endte i hvert fall ikke med å forsteine.
