gov-civil-vilareal.ptUken i fanteorier: Arya dreper nattkongen, Iron Man er en supersoldat og Deadpool
>Velkommen til The Week in Fan Theories, din guide til hvilke fanteorier, gode og dårlige, tar internett med storm!
Med så mange fanteorier som flyter rundt på nettet, kan det være vanskelig å vite hvilke som skal tas på alvor, og hvilke som er vilt utenfor målet. Noen teorier er strålende gjennombrudd som avslører en helt ny forståelse av hva et skjønnlitterært verk betyr, eller de er spot-on spådommer om hva som kommer til å skje i den neste delen. Andre er besynderlige køye-, dypt mangelfulle teorier som likevel blir samlet av noen av de mindre skrupelløse nyhetsnettstedene.
Denne uken har vi fått Kit Harington til å kalle en irriterende populær Game of Thrones teori 'dritt', en Iron Man -teori som er morsom, men ikke holder i det hele tatt, og noen vilt spekulative Deadpool -falske. Skal vi begynne?
Kreditt: HBO
hvordan manifestere nytt hjem
JON SNOW HJELP IKKE ARYA DREP NATTKONGEN, DET ER SKIT.
Fans hadde mange problemer med 'The Long Night', den store kampepisoden fra Game of Thrones 'siste sesong. Det var for mørkt, kroppstallet var ikke høyt nok, taktikken var ikke fornuftig ... jeg kunne fortsette, men en ondskapsfull kritikk var at Arya ikke burde vært den som beseiret Nattkongen. Det er forståelig - Jon Snow hele buen virket som om den ledet til dette, mens Arya bokstavelig talt kommer ut av ingenting. Men noen fans tok det et skritt videre, og argumenterte for at Jon Snow ropte 'go' da han vendte mot en zombie -drage, og ga Arya åpningen hun trengte for å komme til Night King.
'Ja, kom igjen. Hva, den store mannen går og ber den lille jenta om å gå og [gjøre det]? Nei takk. Det er dritt, sa Kit Harington The Hollywood Reporter. 'Hun gjorde alt på egen hånd. Det hadde ingenting å gjøre med Jon. '
Harrington innrømmet at han gjerne ville vært den som drepte Night King, men at han var begeistret for at Arya vant seieren, og sa at det var en stor overraskelse og passende for hennes karakterbue.
hva er tordenrull hør ropet mitt om
Kreditt: Marvel Studios
TONY STARK ble injisert med CAPTAIN AMERICA SUPER-SERUM SOM ET BARN
Denne teorien hevder at Howard Stark - en strålende oppfinner i seg selv - ville ha ønsket å gi barnet sitt alle fordeler han kunne. Og siden Captain America: borgerkrig avslørte at han klarte å gjenskape Super Soldier Serum, hvorfor ville han ikke ha gitt sin unge sønn serumet?
2626 nummer
Super Soldier Serum understreket godheten i Captain America og mørket i Red Skull, så kanskje det fremhevet Tony Starks potensial? Teorien bemerker at Tony kanskje ikke hadde superstyrke, men han overlevde mange dødelige sår i løpet av serien, til og med redegjorde for beskyttelsen fra Iron Man-drakten. Hvis han var overmenneskelig, gir dette mer mening, argumenterer teorien.
Hva er poenget, skjønt? Blir Tony Stark en mer interessant karakter hvis han i stedet for gjennom sin egen oppfinnsomhet ble en superhelt fordi faren sprøytet noe inn i ham? Å gi Tony en skjult bakgrunnshistorie som gjør ham til Captain America Jr. reduserer ham, i stedet for å gjøre ham bedre. Og, for å overleve alle disse sårene? Det er en superheltfilm - det er en slags trope i sjangeren og ikke noe som må forklares med et Super Soldier Serum.
Til slutt, som et par steder har bemerket, blir Tony Stark bortkastet under Iron Man 2 , og blir sett på å drikke mange andre ganger gjennom serien. Captain America: The First Avenger avslørte at Steve Rogers ikke kan bli full på grunn av serumet. Derfor kan Tony Stark ikke være en supersoldat.
Kreditt: 20th Century Fox/Marvel Studios
DEADPOOL VIL DUKE INN LÆGE FREMT I MULTIVERSE AV MADNESS
vakker dag i nabolaget vurdering
Hva er forskjellen mellom en teori og en gjetning? Det er kanskje ikke et eksakt svar, men spørsmålet snakker virkelig om et problem med mange mindre fanteorier som blir skrevet opp og gått over som innhold av trafikkhungrige nettsteder. For eksempel, denne 'teorien' som spår at den nå eide Disney-eieren av Deadpool vil få sin MCU-debut i det kommende Doktor Strange oppfølger.
Teoretikeren sier at de tror filmens post-credits-sekvens vil innebære at Doctor Strange stenger en portal til multiverset, men før han gjør det, vil Merc With a Mouth hoppe igjennom og lage alle slags vitser om Disney/Fox-sammenslåingen og Strange vil bli forvirret av den fjerde vegbrytningen. Antagelig kan dette sette opp Deadpools riktige introduksjon i MCUs fase 5.
Jada, dette er mulig, i den forstand at mange ting er mulige. Men, som for en uke siden , topp Disney-messing slet med hvordan de ville passe til R-karakteren Deadpool i den mer familievennlige MCU. De Deadpool filmer tjente mye penger, og MCU tjener mye penger, og Disney elsker å tjene penger, så det vil sannsynligvis finne en måte. Men vil den være like glitrende som en cameo på slutten av en oppfølger til en helt andre heltfilm? Virker som en vill gjetning.
