Film Rewievs

Wall Street: Penger sover aldri

2024

Wall Street: Money Sleeps Never Movie Poster Image

Sunn fornuft sier

alder 14+ (Jeg) opprinnelig , sannsynligvis slik at stjernen Shia LaBeoufs betydelige tenåringsappell kan ha maksimal innvirkning. Temaene er imidlertid fortsatt like tunge: penger, global økonomi, politikk, familiedysfunksjon. Språket er sterkt (inkludert 'f - k'), og det er rikelig med forbrukerisme, men seksualiteten er tamer enn i den første. Til slutt er meldingen at selv om penger får verden til å gå rundt, trenger du familien din mer enn en syv-sifret bankkonto.

'/> Remake med tungt tema er ikke så edgy som original.

PG-13
2010
127 minutter

Lagre Vurder filmen Dele Se på eller kjøp

Foreldre sier

alder 14+ Basert på

Barn sier

alder 12+ Basert på 9 anmeldelser Få det nå

Søker etter streaming- og innkjøpsalternativer ...

Common Sense er en ideell organisasjon. Kjøpet ditt hjelper oss å forbli uavhengige og annonsefrie.

Bommet denne anmeldelsen på mangfold?

Forskning viser en sammenheng mellom barns sunne selvtillit og positive, mangfoldige fremstillinger i bøker, TV-serier og filmer. Vil du hjelpe oss med å hjelpe dem?

Hva foreldrene trenger å vite

Foreldre må vite at dette Wall Street-dramaet ikke er R-klassifisert som opprinnelig , sannsynligvis slik at stjernen Shia LaBeoufs betydelige tenåringsappell kan ha maksimal innvirkning. Temaene er imidlertid fortsatt like tunge: penger, global økonomi, politikk, familiedysfunksjon. Språket er sterkt (inkludert 'f - k'), og det er rikelig med forbrukerisme, men seksualiteten er tamer enn i den første. Til slutt er meldingen at selv om penger får verden til å gå rundt, trenger du familien din mer enn en syv-sifret bankkonto.

Hold deg oppdatert om nye anmeldelser.

Få komplette anmeldelser, rangeringer og råd levert ukentlig i innboksen din. Abonnere

Brukeranmeldelser

Foreldre sier
Barn sier

Voksen Skrevet av joshua martinez 19. januar 2011 13+ Wall Street: Money Never Sleeps er en gjennomsnittlig dramafilm om penger og familie og foreldre. Du trenger å vite at Wall Street: Money Never Sleeps har noen stron ... Rapporter denne anmeldelsen Foreldre til en 11-åring Skrevet av Bensmom99 30. september 2010 alder 14+ Rapporter denne anmeldelsen

Legg til din vurderingSe alt .

logan hvorfor er den vurdert til r

Tenåring, 14 år gammel Skrevet av Clorox blekemiddel 10. januar 2021 alder 11+

Aksjer film

Barn under 11 år vil trolig kjede seg med denne filmen som den første Wall Street-filmen. Jeg likte det skjønt. Rapporter denne anmeldelsen Tenåring, 14 år gammel Skrevet av Stevie111 20. mars 2012 alder 14+

Moden økonomisk film

Bra, men moden Rapporter denne anmeldelsen

Legg til din vurderingSe alt 9 barnevurderinger .

Hva er historien?

I 2008 er Gordon Gekko (Michael Douglas) en ex-con på book-tour krets som snakker om sine erfaringer i fengsel og hvor mye den globale økonomien har endret seg (eller i noen tilfeller ikke har gjort det). Hans fremmede datter, Winnie (Carey Mulligan), er en liberal nettredaktør som bor sammen med sin fremtredende forlovede, Wall Street-handelsmann Jake Moore (Shia LaBeouf). Etter at en rykterdrevet finanskrise tvinger Jakes sjef og mentor, Lou Zabel (Frank Langella), til å selge selskapet sitt med et ødeleggende tap, kaster Lou seg foran et T-banetog, og etterlater Jake uten farfigur og sulten etter hevn. Jake oppsøker Gordon for å få råd, som 'handler' informasjon om hvem han mener forårsaket firmaets investeringskrise - og til slutt Lou's selvmord - for en sjanse til å gjenforenes med Winnie. Gordon tipser Jake om at Bretton James (Josh Brolin), en kraftig forvalter av hedgefond, er i bunnen av Zabel-fiaskoen, så Jake prøver å orkestrere et far-dattergjenforening. Jake ender opp med å jobbe for Bretton, som han ikke har mistillit til, og Winnie fortsetter å fremmedgjøre Gordon, til subprime-boliglånsboblen brister, og forårsaker alle slags klimatiske endringer.

livet slik vi kjente det bokanmeldelse

Er det bra?

Poenget er at denne oppfølgeren var helt unødvendig. Den opprinnelige Wall Street , og Douglas 'karakter spesifikt, ble en generasjons milepæl, den typen film som folk siterer flere tiår senere. I denne oppfølgeren skaper regissør Oliver Stone en mye mindre overbevisende og mye mer sentimental historie om hvordan grådighetens natur har endret seg i løpet av et par tiår. Alle forestillingene er gode, men ikke bemerkelsesverdige. LaBeouf er troverdig som en smart og anstendig pengemann, og Mulligan kler en amerikansk aksent vakkert for å spille en ung kvinne som later som om hun er forbi familiens tragedier og dysfunksjon. For en film der Douglas får topp fakturering, er han nok en gang i filmen mindre enn sin yngre medstjerne, denne gangen LaBeouf (selv om Charlie Sheens varslerblåser Bud Fox gjør et kort, men morsomt utseende).

Selv om vi er en forbrukerkultur, er vi ikke besatt av penger på samme måte som vi var på 80-tallet. Meldingene til denne filmen er noe hver sitcom og romcom utforsker - balansen mellom jobb og familie; det faktum at vi skal jobbe for å leve, ikke leve for å jobbe. Vi er nå i Spis, be, kjærlighet generasjon av å finne mening, finne oss selv, ikke finne neste store ufall. Historien burde ha blitt strammet opp til mindre enn to timer (den føles lang i 127 minutter). De lyseste stedene er den narsissistiske hedgefondforvalteren spilt av Brolin, hvis karakter oser av ego, og sjefen hans, en eksentrisk Wall Street-legende spilt av 95 år gamle Eli Wallach. Denne oppfølgeren med pengetema er verdt å se, men det er ikke så minneverdig en tidsinvestering som originalen.

Snakk med barna dine om ...

Familier kan snakke om filmens meldinger om grådighet og materialisme. Hva mener Gordon når han sier 'grådighet er lovlig' nå? Hvorfor er Bretons nummer 'mer'? Til slutt bryr Jake og Winnie seg mer om penger eller familien deres?
Hva slags forbrukerprodukter ble omtalt i denne filmen? Hvordan smelter filmens antikonsumentbudskap sammen med produktplasseringene og feiringen av rikdom sett i filmen?
Hvordan endrer Gordon seg i denne historien? Er han fortsatt like grådig og manipulerende ved slutten av filmen som han var i begynnelsen?