gov-civil-vilareal.ptWilly Wonka starter på nytt: Når forretningsfornuften og sunn fornuft støter på hodet
>Det er en definisjon av galskap som ruller rundt, vanligvis tilskrevet Albert Einstein - som sannsynligvis var for opptatt med å finne opp vitenskap til å faktisk ha droppet denne nugget - som beskriver tilstanden som 'å gjøre det samme igjen og igjen og forvente et annet resultat.' Klisjéaktig, ja, men når du snakker om Hollywood, er det ganske passende.
Fordi Hollywood, spesielt dagens remake-reboot-pre-boot-prequel-sequel-spinoff besatte Hollywood, handler om å gjøre det samme igjen og igjen. Og selvfølgelig har det en tendens til å fungere, ellers ville de ikke gjøre det. Ikke sant? Titanene i denne bransjen ville ikke fortsette å gjøre den samme feilen ... ville de?
Jeg vil gjerne si nei, men så hører man at Warner Bros. ønsker å lage en annen Willy Wonka -film.
sverdkunst online sunn fornuft media
Sukk.
Fordi jeg har et fungerende hjerte, er det klart for meg det, mens originalen Willy Wonka og sjokoladefabrikken er ikke en perfekt film-trengte egentlig ikke den 'voksne mannen som fristet et barn med alt dette godteriet' sangen øverst-det er en skikkelig magi i det. Og det er også en mørk magi, delvis takket være gleden som regissør Mel Stuart sender alle de fryktelige barna med, og i stor grad fordi Gene Wilder gir oss Wonka som Loki. Han er en sjokoladegud i en verden av sin egen skapelse.
Kreditt: Warner Bros.
bland smash marvel superhelt-mashers
I mer enn 30 år visste vi alle at det var et uberørt stykke barndomskanon. Helt til Tim Burton bestemte seg for å røre den.
(Ok, for å være rettferdig overfor Burton, Warners hadde prøvd å tilpasse Roald Dahls roman siden begynnelsen av 90-tallet, og så på skuespillere som Will Smith, Bill Murray, Nicolas Cage og Michael Keaton til forskjellige tider for å spille Wonka.)
Og ja, det ga en viss mening. Burton var en World Builder par excellence og Warners gjorde det ganske bra med Burton og Batman. Johnny Depp var en av de største filmstjernene i verden. Og Willy Wonka og sjokoladefabrikken er en elsket kjent mengde. Hvis du tilfeldigvis er et filmstudio med hundrevis av millioner dollar å leke med ... hvorfor ville ikke tar du den innsatsen?
Warners gjorde og fikk 475 millioner dollar over hele verden for sine problemer. En anstendig avkastning på investeringen, helt sikkert. Men ingen kan egentlig si at de elsker Charlie og sjokoladefabrikken . I alle fall ikke på Rotten Tomatoes, der publikumsresultatet er 51%. (Originalen er på 86%, til sammenligning.) Du må søke vidt og bredt for å finne personen som Charlie er favorittfilmen deres.
Kreditt: Warner Bros.
Men det var et eksperiment verdt å prøve, antar jeg: Kan du ta lyn i en flaske to ganger, spesielt hvis du får den beste draken og den beste flyeren? Det ser ut til at svaret på det spørsmålet, i hvert fall når det gjelder sjokoladefabrikker, er nei.
hvordan tjener cash show-appen penger
Så hvorfor går Warners opp til Wonka -tallerkenen igjen? For noen dager siden brøt The Hollywood Reporter nyheten om at Paul King, direktør for det tilsynelatende fantastiske Paddington 2 , er i forhandlinger om å 'reimagine' Dahls roman for Willy Wonka .
Når vil folk la godt nok være alene? Når vil en skamløs klassiker få lov til å bare eksistere, uten å ha noen monkey?
Kanskje når det er mindre risikabelt for en filmleder å si ja til et etablert stykke intellektuell eiendom enn det er å si ja til noe nytt. Kanskje når markedsføringsavdelingene på de høyeste filmstudionivåene har den ultimate veibeskrivelsen fordi de tror det er lettere å selge 'Based on the Beloved Children's Classic' enn det er å selge 'A Totally Original Idea'.
Noe som kan være sant. På et tidspunkt håper jeg imidlertid at det er nok bevis for å avskrekke selskaper fra å lage ting som ikke trenger å gjøres på nytt bare fordi det ikke får deg til å håne i et møte.
