gov-civil-vilareal.ptWonder Woman slutt og hva som burde (og ikke burde) vært
>Jeg tror det på dette tidspunktet sannsynligvis er trygt å begynne å snakke om Drømmedama slutter uten for mye innledning. Du har sikkert sett det, men hvis du ikke har gjort det, hei, skal vi snakke om slutten på Drømmedama .
Så ... spoilere.
Så ... Diana 'dreper' Ares. For å presisere: Diana dreper Ares i den utstrekning en karakter noen gang kan bli drept i en tegneseriefilm om guder og helter. Det som betyr noe er at Diana tror at hun har drept Ares, og til slutt å drepe Ares er det hun satte seg for å gjøre helt fra begynnelsen av filmen.
fokus på familiefilmanmeldelsen
Men mens Diana sverget da hun forlot Themyscira at hun ville drepe krigsguden, er jeg ganske sikker på dette tidspunktet at hun virkelig ikke burde ha det, og at historien slår frem til den tredje akten for å støtte opp påstanden min.
Før vi kan snakke om det, la oss få en veldig viktig ting ut av veien: Wonder Woman har vært en morder i sin tegneserieform (og til og med ostete 70 -talls TV -form) i veldig lang tid. Jeg sier ikke at Wonder Woman ikke burde drepe, jeg sier at hun ikke burde ha drept Ares denne gangen , av grunner jeg håper vil bli tydelig.
Wonder Woman har drept nazister, guder, kloner av Hitler og Medusa. Diana drepte til og med teknisk sett Batman en gang. Hun drepte Maxwell Lord, mistet vennskapene sine med Batman og Superman * og * ble sparket ut av Justice League en stund.
Vi kommer tilbake til det siste eksemplet igjen senere, men det er kritisk at dette punktet er klart: Å si at Diana ikke burde ha drept Ares i filmdebuten 2017, er ikke det samme som å si at Supermann ikke burde ha drept Zod i Mann av stål (BTW, spoilere for Mann av stål , Jeg regner med at).
Clark Kent, helt til sin kjerne, er ikke en morder. Når folk stiller spørsmål ved Kal-Els valg om å drepe Zod Mann av stål , det er først og fremst fordi det strider mot all etablert kanon for en av de mest kjente karakterene i innspilt skjønnlitteratur ... og også fordi den ikke føles fortjent i Mann av stål sin historie.
Men bare mellom oss ekornvenner, Jeg har det bedre med at Superman dreper Zod Mann av stål enn jeg er med Diana som dreper Ares Drømmedama . Ærlig talt, Mann av stål er en ekstremt voldelig film der Clarks mentorer lærer ham å beskytte seg selv før han beskytter noen andre. DCEU Superman ligner veldig lite på tegneserienes motstykke (eller hans tidligere filmversjoner). 'Drepe er feil' er ærlig talt ikke i DNA -en til Mann av stål . Jeg liker det ikke så godt, men det er dyrets natur. Selvfølgelig dreper Superman Zod - det er ingen moralsk nødvendighet i fortellingen som sier at han ikke skal gjøre det.
Sammenlign det med 2017 Drømmedama , en film som inneholder en versjon av Diana som kjemper for kjærlighet, for rettferdighet, og fordi hun ønsker å få slutt på krig i menneskets verden både for deres egen skyld og for søstrene sine på Themyscira. Og på toppen av alt det tror jeg at denne Wonder Woman -historien har bakt i seg leksjonen om at drap ikke alltid er svaret; at du ikke alltid kjemper krig med mer krig.
hvorfor er det snart jul s. 13
Alle gode helthistorier involverer en hovedperson som tar en reise og lærer av verden og dens mennesker underveis. Og selv om Diana gjør mye undervisning på egen hånd (utvilsomt den beste delen av hele filmen er når hun inspirerer de allierte til å redde en liten by fra underkastelse og død), ville historien hennes ikke vært verdt å fortelle hvis det utdanning var ikke en toveis gate.
Skriv inn Steve Trevor . Helt fra starten av Drømmedama , lærer vi at Steve ikke er en glanssøkende kriger, men en informasjonsinnsamlende spion som har som formål å finne den raskeste slutten på konflikter både umiddelbart og langsiktig. På dette tidspunktet er første verdenskrig nesten over, og for Steve å forstå Doctor Poison's planer og forhindre dem før de skjer, kan det være et vendepunkt som bringer hele krigen til å avslutte alle kriger.
Men Diana tror ikke Steve først. Hun tror på historiene moren lærte henne i oppveksten om onde guder som ville forgifte menns sinn. Diana tror at hvis hun kan drepe Ares og Ares alene, vil all konflikt blant menn opphøre.
På samme måte tror Steve ikke at noe overnaturlig som Ares i det hele tatt kan eksistere. Han er så fullstendig i møkk og myr av en krig som ender, at han har begynt å miste skogen for trærne. Både Steve og Diana mangler tro på menneskeheten, men av helt motsatte årsaker.
Og jeg vil sette en pause på å snakke om en film du sannsynligvis allerede har sett for å minne deg på noe du sannsynligvis allerede vet: Det er ingen fullstendig slutt på konflikt mellom mennesker, og jeg mener ikke bare krigene Amerika har vært i siden 2001. Vi er ikke fredelige skapninger. Å veve en Wonder Woman -historie der Diana ikke forstår at selve menneskelivets natur er konflikt, er å fortelle en veldig uærlig historie.
Og likevel, mens Steve Trevor setter seg på et fly i personlige offer for å ødelegge våpnene som setter alt menneskeliv i fare, er handlingen som vi skal tro slutter krigen, Diana dreper Ares.
Ares, for sin æres skyld, deler med Diana den samme sannheten som jeg nettopp la frem: at mennesker kjemper mot hverandre og at de trenger veldig lite press fra guder for å gjøre det. Hvis Ares lot være med det, hadde han helt rett.
Men så går øyeblikket, og som mange skurker gjør, blåser Ares og prøver å overbevise Wonder Woman om at mennesker, som motstridende sjeler, ikke er verdt å redde. Mennesker vil alltid ødelegge hverandre, så hvorfor ikke la dem ødelegge hverandre fullstendig?
Drømmedama ettersom en historie blir så nær å få det riktig: Vi ser Diana forstå Steve's offer (som han gjør fordi han er inspirert av Dianas heltemod), forholder vi oss til Dianas kvaler over søstrenes død på Themyscira og Steve's død. Men mens søstrene hennes som døde var det som satte henne på denne veien i utgangspunktet, er det Steve's død som burde ha fått henne til å se en bedre måte. Steve elsket ikke Diana på grunn av hvem hun dreper, men på grunn av hvem hun redder og motet og kjærligheten og uselviskheten hun gjør det med.
I Greg Rucka -tegneserien, når Diana dreper Max Lord, er det ikke noe annet alternativ. Hun dreper Max for å redde Superman og livene Superman ville ha endt under Max's træl. Mens han blir holdt av sannhetens lasso, innrømmer Max at han aldri vil slutte å gjøre Superman til en morder før han er død. Det er derfor Diana dreper Max - for hvilket annet valg hadde hun?
app for å sette ansikter på videoer
I Drømmedama , Diana har et valg. Ares har rett i at det tok veldig lite å manipulere menneskeheten, men det er nettopp derfor å drepe ham ikke skulle løse noe.
Diana dreper Ares og kampene stopper. Og det gir ingen mening. La i hvert fall kampen fortsette litt senere. La Diana føle anger for sine handlinger og vekten av å forstå at menneskehetens kamp aldri vil bli løst med en eneste handling, uansett hvor edel. Fortell sannheten: at heltemodighet kan forandre sinn, men det vil alltid være en ny kamp.
Men virkelig, Diana burde ikke ha drept Ares i det hele tatt, for akkurat som Steve lærte kraften i dristige bevegelser og kjærlighet fra Diana, burde Diana ha visst fra Steve at å drepe Ares ikke var nøkkelen til å avslutte første verdenskrig. bare dempet ham, slik Hippolyta og Zeus hadde gjort tidligere, det ville ha vært nok for den kampen. Og så kunne vi ha sett Diana komme tilbake til London for å fortelle de allierte ledere hva Steve gjorde, slik at de visste at det endelig var på tide å nå en meningsfull våpenhvile.
Det ga meg aldri mening at Diana ville slutte å kjempe, at Steves død på en eller annen måte ville bryte henne til det punktet at bare en mann i flaggermus kunne sette henne tilbake på veien til rettferdighet. Om noe, historien Drømmedama forteller burde ha ført til et sted hvor Wonder Woman aldri slutter å kjempe, hvor hun finner et sted i Man's World, og fortsetter arbeidet som Steve og hun startet sammen: å forhindre voldshandlinger og beskytte de fattige mot undertrykkelse og underkastelse gjennom handlinger av mot og kjærlighet.
