Film Rewievs

Aeronautene

2024

Foreldre anbefaler

Sunn fornuft sier

alder 10+ (Jeg)

'/> Farlig vitenskapelig eventyr løfter seg, men svever ikke.

PG-13
2019
100 minutter

Lagre Vurder filmen Dele Se eller kjøp

Foreldre sier

alder 12+ Basert på

Barn sier

alder 10+ Basert på 9 anmeldelser Få det nå

Søker etter streaming- og innkjøpsalternativer ...

Common Sense er en ideell organisasjon. Kjøpet ditt hjelper oss å forbli uavhengige og annonsefrie.

Bommet denne anmeldelsen på mangfold?

Forskning viser en sammenheng mellom barns sunne selvtillit og positive, mangfoldige fremstillinger i bøker, TV-serier og filmer. Vil du hjelpe oss med å hjelpe dem?

oransje er det nye sorte sunne fornuftsmediet

Hva foreldre trenger å vite

Foreldre trenger å vite detAeronauteneer et løst historisk luftballongeventyr i viktoriansk London. Den forteller historien om den tidlige meteorologen James Glaisher (Eddie Redmayne), som mener at været kan forutsies - en outlandish idé den gangen - og farlig flyr høyere enn noen noen gang har behov for å få data. Han har selskap av den modige piloten Amelia Wren (Felicity Jones), som fullfører oppdraget og redder livene sine med sin utholdenhet, seighet, intelligens og styrke. Hun er et fantastisk forbilde som er basert på verdens første kvinnelige luftfart, Sophie Blanchard (som ballong for Napoleon). Men det er verdt å merke seg at Wren's rolle i historien er revisionistisk historie: Glaishers virkelige med-eventyrer var en mann som heter Henry Tracey Coxdell. Mens det ikke drikkes, røykes, banes eller sexes, er tegn ofte i alvorlig fare, og en mann styrter ned til sin død (slag ikke vist). Andre faller og overlever (inkludert en hund), en person smeller i bakken og blir dratt med, og ett tegn får neseblod etter en krangling. Seerne vil komme bort med en forståelse av hvordan lagene i atmosfæren er forskjellige, samt meldinger om verdien av vitenskap, utholdenhet, mot, nysgjerrighet og ydmykhet.

Hold deg oppdatert om nye anmeldelser.

Få komplette anmeldelser, rangeringer og råd levert ukentlig i innboksen din. Abonnere

Brukeranmeldelser

Foreldre sier
Barn sier

Foreldre til en 10-åring Skrevet av Nicholas H. 20. januar 2020 alder 10+

Dette er en bedre enn forventet film og ble godt skuespillet. Det er intens fare, portrettert realistisk, som tjente til å inspirere ærefrykt hos vår 10-åring på ... Rapporter denne anmeldelsen Voksen Skrevet av Ken R. 8. januar 2020 alder 9+

Tom Harpers-filmen kan ha vært en nær moderne historisk klassiker hvis den hadde blitt behandlet med mer sannhet enn fiksjon. I stedet er Indiana Jones-typen dårskap ... Rapporter denne anmeldelsen

Legg til din vurderingSe alt .

Tenåring, 16 år gammel Skrevet av BuddyZarrar 30. desember 2019 alder 10+

Fantastisk eventyr og stererotype-breaker men bare feid bort på grunn av historiske unøyaktigheter.

Filmen var virkelig ment å bringe beretningen om James Gleisher og Henry Coxwell til storskjerm, men det var mer fokus på kvinnelig empowerment. Like måte,... Fortsett å lese Rapporter denne anmeldelsen Tenåring, 14 år gammel Skrevet av aveballet11 15. april 2021 alder 10+

Fantastisk eventyr!

Jeg likte denne filmen. Jeg var imidlertid veldig skuffet over å høre at det faktisk ikke var noen kvinnelig aeronaut ved navn Amelia Wren som gikk opp i ballongen ... Fortsett å lese Rapporter denne anmeldelsen

Legg til din vurderingSe alt 9 barnevurderinger .

Hva er historien?

I THE AERONAUTS ønsker forskeren James Glaisher (Eddie Redmayne) å måle luftmønstre og temperaturer for å forutsi været, en oppgave som hans jevnaldrende anser som en latterlig idé. Men når han slår seg sammen med den dristige piloten Amelia Wren (Felicity Jones), kommer de med en plan om å fly en luftballong høyere enn noen noen gang har gjort. Når de først er i luften, blir deres majestetiske reise raskt til en kamp for å overleve når de møter elementene.

hvorfor er den blå lagunen vurdert til r

Er det bra?

Karakterene er inspirerende, historieelementene fascinerende, og de visuelle effektene er fantastiske, menAeronautenefaller fortsatt flatt. Forfatter-regissør Tom Harper avslører den virkelige rekordinnstillende ballongreisen i nærheten av sanntid, noe som skaper et problem: Det er enmyeav lykkelig flytetid før naturen truer ekspedisjonen. Et resultat er at mange triste blikk opp mot himmelen parret med 'viktig' samtale som er åpenbar polstring. En annen løsning er å fortelle Wren og Glaishers historie og motivasjoner gjennom tilbakeblikk, en standard filmanordning som ikke fungerer greit her. Noen ganger virker det som om de har hoppet fremover i tide, eller at du ikke er sikker på hvem vi ser på. Sjansen er god at noen barn vil bli forvirret, og siden teknikken brukes mye, er det et problem.

Dette er spesielt skuffende gitt filmens potensial til å påvirke ungdommen positivt. Gjennom Glaisher og Wren's eventyr føles vitenskapelig eksperimentering spennende. Ja, det er mye å fikle med målere og snakke om strukturell integritet, men forestillingen om å bruke vitenskapelig forskning for å forbedre og redde liv mot bakgrunn av å bli fanget i en storm av Twister proporsjoner er fengslende. Wren legemliggjør hva det vil si å være dristig i den forstand at hun går utenfor kjønnsroller fra viktoriansk tid for å følge lidenskapen, så vel som i den forstand at hun er uredd. Jones spilte henne og følte at hun angret og var forsiktig mens hun gjenoppdaget sin egen vilje og mot. Når hun klatrer på toppen av ballongen for å bryte isen som forhindrer en nedstigning, er det et spennende øyeblikk for kvinner: Med dramatisk teft bruker Amelia hælen til å bryte et symbolsk glastak. Ballongens nydelige skudd som glir gjennom himmelen og forvitrer stormen er de ting kunstnerne drømmer om å skape, og - medregning i dødsutfordrende handlinger og stunts - resultatet er et filmisk under. Likevel, akkurat som noen vitenskapelige forsøk,Aeronautenekan ha alle elementene for suksess, men resultatet gir ikke de ønskede resultatene.

Snakk med barna dine om ...

Familier kan snakke om viktigheten av representasjon i kino. Synes du det er OK å legge til underrepresenterte figurer i en faktabasert historisk historie med det formål å inkludere?
Hvilke eksempler på mot er det i filmen? Når Glaisher vil fly høyere for vitenskap, tror du det er modig eller tåpelig? Hvordan viser han og Wren utholdenhet i å oppnå sitt oppdrag?
Hvordan påvirker Glaishers nysgjerrighet hans handlinger? Når kan nysgjerrighet forbedre menneskehetens liv? Hvilke andre yrker har nytte av nysgjerrige mennesker?
hvorfor er dette sluttkarakteren r
Hvordan trosser Amelia Wren kjønnsforventningene for sin tid? Er hun et positivt forbilde?
John Trew argumenterer for at noen når ut til stjernene, mens andre sørger for at de når dem. Hvordan er dette en demonstrasjon av ydmykhet, og hvorfor er det en viktig livsferdighet? Trenger vi flere filmer om de som ikke er i søkelyset, men sørger for at prestasjoner skjer?

Filmdetaljer

På kino: 6. desember 2019
På DVD eller streaming: 20. desember 2019
Cast: Felicity Jones, Eddie Redmayne, Himesh Patel
regissør: Tom Harper
Ettromsleilighet: Amazon Studios
Sjanger: Action eventyr
Temaer: Eventyr, rollemodeller for store gutter, rollemodeller for store jenter, historie, vitenskap og natur
Karakterstyrker: Mot, nysgjerrighet, ydmykhet, utholdenhet
Kjøretid: 100 minutter
MPAA-vurdering: PG-13
MPAA forklaring: noen fare og tematiske elementer
Sist oppdatert: 19. mars 2021