Film Rewievs

Vennskap

2024

Sunn fornuft sier

alder 15+ (Jeg) Intens sant historie om slaveri har grafisk vold.

R
1997
155 minutter

Lagre Vurder filmen Dele Se på eller kjøp

Foreldre sier

alder 15+ Basert på

Barn sier

alder 14+ Basert på 6 anmeldelser Få det nå

Søker etter streaming- og innkjøpsalternativer ...

Common Sense er en ideell organisasjon. Kjøpet ditt hjelper oss å forbli uavhengige og annonsefrie.

Bommet denne anmeldelsen på mangfold?

Forskning viser en sammenheng mellom barns sunne selvtillit og positive, mangfoldige fremstillinger i bøker, TV-serier og filmer. Vil du hjelpe oss med å hjelpe dem?

Hva foreldrene trenger å vite

Foreldre trenger å vite detVennskaper en Oscar-nominert Steven Spielberg-film fra 1997 om vestafrikanere på et slaveskip som gjør opprør mot fangerne, men som fortsatt må kjempe for sin frihet i rettssalene i Amerika. Åpningsscenen, som viser slaveopprøret ombord Amistad, er veldig voldsomt, med blod og død fra sverd, økser og musketter. Senere i filmen vises slaveriets redsler i grafisk detalj: Menn og kvinner blir tvunget til å lide de alvorlige ondskapene som blir behandlet som last, og det er mannlig og kvinnelig nakenhet, pisking og underforstått voldtekt. Samlet sett demonstrerer denne filmen enorm lederskap, integritet, pågangsmot og mot både i opprøret og i rettssalen, hvor mye av filmen finner sted. Disse egenskapene deles av både vestafrikanerne og de avskaffelseseksperter og advokater som forsvarer dem, inkludert tidligere president John Quincy Adams.

Hold deg oppdatert om nye anmeldelser.

Få komplette anmeldelser, rangeringer og råd levert ukentlig i innboksen din. Abonnere

Brukeranmeldelser

Foreldre sier
Barn sier

Foreldre til en 14-åring Skrevet av baby nayoka 30. mars 2011 alder 14+

Jeg synes det er en god film. foreldre har ingen grunn til å bekymre seg. barna deres kan se det. Rapporter denne anmeldelsen Voksen Skrevet av Sethery5 11. juli 2009 alder 15+

En flott film som realistisk viser brutaliteten som brukes av afrikanere på 1800-tallet. Jeg tviler på at mange yngre barn ville bli interset i å se på og hvis de ... Rapporter denne anmeldelsen

Legg til din vurderingSe alt .

Tenåring, 15 år gammel Skrevet av Coolpool785 3. desember 2018 alder 15+

Grafisk sann historie er nødvendig for å bli fulgt av alle.

Dette er en flott film. Det viser hva slavene måtte gjennom. Fra mesteren av filmen Steven Spielberg bringer den gripende fortellingen om et slaveskip med navnet ... Fortsett å lese Rapporter denne anmeldelsen Tenåring, 14 år gammel Skrevet av ajwaterman13 24. september 2015 alder 13+

Virkelig bra, men intenst.

Jeg så på dette i åtte klasse og likte det veldig godt. Det var noen veldig urovekkende tilbakeblikk, der mange barn la hodet ned i stedet for å se ... Rapporter denne anmeldelsen

Legg til din vurderingSe alt 6 barnevurderinger .

Hva er historien?

I 1839 ble en gruppe afrikanere solgt til slaveri fraktet til USA på et spansk skip. Utenfor kysten av Cuba rømte de fra sjaklene og angrep mannskapet, og etterlot to besetningsmedlemmer i live for å føre dem tilbake til Afrika. Men de spanske sjømennene lurte afrikanerne og seilte opp kysten av USA til et amerikansk marinefartøy utenfor kysten av Connecticut erobret dem. Brakt inn i retten for å bestemme skjebnen, ble afrikanerne hevdet som eiendom ('som husdyr') av både det spanske mannskapet og av de amerikanske fangerne. Roger Baldwin (Matthew McConaughey), en eiendomsadvokat, argumenterer for at det ikke er en eiendomssak i det hele tatt - at siden afrikanerne ikke ble født slaver, er de fri, og deres handlinger var bare selvforsvar for å gjenopprette deres frihet .

Er det bra?

Adams forklarer at i retten vinner den med den beste historien; faktisk, vi hører mange historier i løpet av dette grusomme dramaet når hver karakter prøver å forklare hvorfor hans syn er det rette. I den første rettssalen hører vi flere 'historier' om hva som skal skje med afrikanerne. Alle historiene antar at afrikanerne er eiendom; det eneste spørsmålet er hvis eiendom de er. Interessant, som 'eiendom', kan de ikke siktes for drap eller tyveri. Man kan ikke være både eiendom og i stand til å danne kriminell hensikt. Det eneste problemet for retten er hvor afrikanerne vil dra.

Når Baldwin begynner å fortelle Joadson og Tappan sin 'historie' om saken, ser vi dem sakte bli klar over hva som alltid hadde vært åpenbart for oss: Afrikanerne kan ikke være eiendom. De var frie, i så fall var deres handlinger ikke bare ærverdige, men heroiske, i samme kategori som Amerikas grunnleggere, som ga oss vår egen 'historie' om hvem vi er som amerikanere. Til tross for Van Burens forsøk på å undergrave det juridiske systemet som ble etablert bare tiår før, er den essensielle forpliktelsen til frihet så mye en del av historien at rettferdigheten i det minste i dette korte øyeblikket seiret. Adams, den fjerde presidenten, gjorde det til sin historie.

Snakk med barna dine om ...

Familier kan snakke om hvorfor det var viktig å bevise hvor afrikanerne var fra. Hva var Calhouns rettferdiggjørelse for slaveri? Hvorfor sier Tappan at afrikanernes død kan hjelpe årsaken til avskaffelsen mer enn deres frihet?
Hva lærte du av denne filmen? Hvordan kunne du lære mer om denne historiske tiden?
Hva er utfordringene filmskapere står overfor når de prøver å representere historien?
hvorfor vil han ikke snakke med meg