Film Rewievs

Bli Jane

2024

Populær blant barna

Sunn fornuft sier

alder 12+ (Jeg)

star war 1 fantomtrusselen

'/> En vittig, vinnende Austen-biografi for tweens og eldre.

PG
2007
112 minutter

Lagre Vurder filmen Dele Se eller kjøp

Foreldre sier

alder 14+ Basert på

Barn sier

alder 12+ Basert på 14 anmeldelser Få det nå

Søker etter streaming- og innkjøpsalternativer ...

Common Sense er en ideell organisasjon. Kjøpet ditt hjelper oss å forbli uavhengige og annonsefrie.

Bommet denne anmeldelsen på mangfold?

Forskning viser en sammenheng mellom barns sunne selvtillit og positive, mangfoldige fremstillinger i bøker, TV-serier og filmer. Vil du hjelpe oss med å hjelpe dem?

Hva foreldre trenger å vite

Foreldre må vite at denne filmen er en herlig øvelse i fantasi. Ingen vet virkelig om Jane Austen og Tom Lefroy delte en stor lidenskap, men filmen er en god sak for det. Det er en romantisk, ofte morsom fortelling som tenåringer og tenåringer vil glede seg over, selv om det er deler som kan vise seg å være kjedelige for yngre publikum, inkludert et seksuelt mellomspill mellom Janes foreldre og en frekk flørting mellom en eldre kvinne og en yngre mann. (Skrilleriet kan også gå litt for fort til at de kan forstå.) Språket er noen ganger komplisert for yngre publikum ('upåklagelig'), men det er ganske uskyldig, bortsett fra en eksplisitt ('s - t').

Hold deg oppdatert om nye anmeldelser.

Få komplette anmeldelser, rangeringer og råd levert ukentlig i innboksen din. Abonnere

Brukeranmeldelser

Foreldre sier
Barn sier

Voksen Skrevet av bsteimle 16. september 2011 alder 16+

Common Sense Media unnlot å nevne at det er en scene med nakenhet. To menn striper seg ned og løper for å svømme i en elv, bare bunner vises i noen øyeblikk. Rapporter denne anmeldelsen Skrevet avAnonym 18. august 2018 alder 12+

Rapporter denne anmeldelsen

Legg til din vurderingSe alt .

Tenåring, 14 år gammel Skrevet av Gwyneth Alice 28. november 2011 alder 12+

En interessant film.

Det var ikke mye seksuelt innhold bortsett fra kyssing og flørting, og en scene i sengen med de to foreldrene tidlig i filmen (ingenting ble sett, skjønt). To... Fortsett å lese Rapporter denne anmeldelsen Tenåring, 17 år gammel Skrevet av Sofya03 12. januar 2021 alder 10+ Rapporter denne anmeldelsen

Legg til din vurderingSe alt 14 barnevurderinger .

Hva er historien?

Selv om hun døde som en spinster, har noen akademikere lenge mistenkt at det var mer med forfatteren Jane Austens kjærlighetsliv enn vi visste. Bøkene hennes - vittige, episke og, ja, romantiske - destillerte så fullstendig diskusjonene om menn og kvinner som lengtet etter forbindelse, men hemmet av omstendighetene, det virket umulig å tro at hun aldri hadde blitt forelsket selv. Likevel på papir - eller rettere sagt i biografier - ser det ut til at hun ikke hadde gjort det. Men hva om hun hadde det? Hva om til tross for Elizabeth og Emma, forfatterens mest lidenskapelige kvinnelige karakter viser seg å være seg selv? Selv om vi aldri vil vite sikkert om Austen hadde elsket dypt og mistet, innbiller seg JANE at det er så deilig mulig. Basert på en bok fra Jon Spence fra 2003, skildrer filmen Austen som en brennende, viljesterk 20-åring som møter Tom Lefroy (cannily fanget av James McAvoy), en rakish irsk barrister, og kjenner umiddelbart igjen ham som hennes ment- å være. (I virkeligheten har mange Austen-historikere i stor grad beskrevet forbindelsen som en enkel flørt, hvis det. Han kalte imidlertid et av sine barn Jane.) På slutten av 1700-tallet giftet kvinner seg imidlertid for stabilitet. Selv om hun kunne skrive heltinner som med frimodighet forkynte konvensjonene i sin tid - som i det vesentlige kunne stikke av med den som gleder hjertet uten hensyn til det praktiske - var hun ikke alltid så dristig. Og samfunnet var ikke alltid så tilgivende.

Er det bra?

Regissør Julian Jarrold og manusforfatter Kevin Hood skaper omhyggelig en herlig, positivt østerriksk romantisk komedie. Den er fylt med vittig skam og karakterer inspirert av de som finnes i forfatterens mest kjente bøker. (Lefroy er en form for Mr. Darcy; Lady Gresham, spilt av Dame Maggie Smith, for Catherine de Bourgh.) Periodetaljene - perfekt ned til hvordan Austen bruker håret og hvilke fargekjoler hun har - hjelper til med å få liv verden hun bodde i. Anne Hathaway ser ut til å ikke gjøre noe galt. Fra en tenåringsprinsesse til sjelsøkende praktikant og med dette et litterært ikon forplikter hun seg absolutt til hver rolle hun velger. Hennes britiske aksent er spot-on; hennes manerer, troverdig studert. (Anna Maxwell Smith, som spiller Jane søster, Cassandra, er også en fryd.) Nesten viktigere enn hennes skuespill er kjemien hun deler med McAvoy. For at Austen-fans skal kunne kjøpe seg inn i historien, må de være troverdige på skjermen, og deres frierisdans er tilfredsstillende å se - bokstavelig talt. I en scene, to størrelser hverandre opp mens de er på et dansegulv, øynene deres avslører mer enn ord kan.

Noen innvendinger: Å etablere skudd gir en følelse av sted, menBli Janeer ikke så fortjent pen som bearbeidelser av Austens romaner har vært. Og i likhet med Austens tomater beveger filmen seg nesten to timer lang. Tempoet avtar i stedet for å bygge. Det er bra for bøkene, men tar bort filmens styrker. Merkelig nok, men noen deler føler seg forhastet. Den plutselige oppbyggingen av de to elskere som søker godkjenning fra Lefroys onkel, dommer Langlois (Ian Richardson), slik at de kan gifte seg, virker tvunget. Likevel heier du på paret når de prøver å prøve. Og når det er klart at de ikke vil trene - Lefroy, som er avhengig av onkelen for å få hjelp, støtter familien hjemme - hjertesorg er ekte. 'Hvis vår kjærlighet ødelegger familien din,' uttaler Hathaway, 'vil den ødelegge seg selv.' Uttalt som en ekte Austen-heltinne.

Snakk med barna dine om ...

Familier kan snakke om hvorfor Toms onkel synes Jane ikke er ekteskap verdig og hvorfor de ikke bare kunne bestemme seg for å være sammen. Hvilke standarder var på plass den gangen? Virker disse kravene grusomme eller urettferdige?