gov-civil-vilareal.ptBook vs. Flick: The Lost World
>Da det var på tide å skrive en oppfølger til den enorme hit -romanen Jurassic Park , forfatter Michael Crichton hadde en tøff handling på hendene, og han var ikke den eneste. Filmatiseringen med samme navn var en av de største filmene noensinne etter utgivelsen, i tillegg til en banebrytende ekstravaganza av spesialeffekter som tvang Hollywood til å spille videre. Å gi publikum den oppfølgingen de så ivrig lengtet etter, både når det gjelder boken og filmen, ville ikke vært lett for Crichton eller regissør Steven Spielberg. Det vi fikk var 1995 -tallet Den tapte verden, etterfulgt av storskjermdebuten av The Lost World: Jurassic Park i 1997. Romanen klarer seg bedre enn filmfilmen, og den kan faktisk være like god som, om ikke bedre enn forgjengeren.
Dessverre holder ikke filmoppfølgeren et lys til Spielbergs første, til tross for at han kom tilbake som regissør og David Koepp igjen på manus. Det meste er bedre når du legger til Jeff Goldblum, men ikke engang han var nok til å redde denne snublende oppfølgeren.
Hilsen av Universal
happy death day sunn fornuft mediaCrichton nektet opprinnelig å skrive en oppfølger for Jurassic Park, men etter den rekordstore suksessen til den første filmen og oppmuntring fra Spielberg, ga han etter og fullførte den. Som Crichton avsluttet Den tapte verden, Spielberg og Koepp var i ferd med å komme med ideer til filmen, selv om det merkelig nok aldri ble konsultert Crichton. I stedet fikk Spielberg Koepp til å se den stille monsterfilmen fra 1925 Den tapte verden . Basert på en gammel Arthur Conan Doyle -historie, anses den for å være en av de viktigste forløperne til King Kong og den enorme populariteten til gigantiske monsterfilmer på 1930 -tallet. Koepp ignorerte imidlertid ikke Crichtons Den tapte verden for manuset hans. Det ble kort referert til det, noe som forklarer hvorfor det er noen likheter mellom de to til tross for de enorme forskjellene som ellers definerer dem som nesten helt separate enheter.
Romanen bringer tilbake Dr. Ian Malcolm, selv om han ble drept i den første boken. Spielberg ønsket angivelig å bringe Jeff Goldblum tilbake for oppfølgeren (vi klandrer ham ikke), noe som satte Crichton i en vanskelig binde for sin versjon av historien. I motsetning til med filmen er ikke Malcolm romanens sentrale fokus, og han er heller ikke en enslig pappa. Han reiser ikke til øya for å redde det han tror er hans strandede kjæreste, Dr. Sarah Harding (spilt i filmen av Julianne Moore), som jobber under kontrakten til Richard Hammond. Snarere drar Malcolm til øya for å finne en savnet paleontolog, Richard Levine, som reiser til øya uten Malcolm på jakt etter den ryktede tapt verden av dinosaurer. Harding -karakteren ender på øya etter å ha blitt kastet over bord av en genetiker ved navn Lewis Dodgson, ansatt hos InGens største konkurrent, Biosyn (verken Dodgson eller Levine er med i filmen).
tilbake til fremtidens 2 runtime
Dette er bare en håndfull av de mange forskjellene mellom film og roman. Den eneste likheter mellom de to er imidlertid noen få karakterer, eksistensen av en andre øy som fungerte som et område B for øya fra den første filmen, og en snau håndfull nøkkelscener, en av dem var det berømte øyeblikket der den voksne Tyrannosaurus Rexes angriper tilhengeren for å komme til deres sårede avkom.
The Lost World: Jurassic Park/Universal Pictures
Crichton Den tapte verden gir Harding mye mer byrå enn filmen kunne forestille seg. Det viser seg interessant fordi, i romanen om Jurassic Park , spiller kvinnekarakterene ikke så store roller for å redde dagen som de gjør i filmen. Spielbergs versjon av Den tapte verden gir det meste av byrået til Malcolm, som bruker mye tid på å skade seg i den opprinnelige boken. De fleste av hovedpersonene i romanen har mer å gjøre enn Malcolm, inkludert de to barnene som stuet seg unna. Kelly, som er datteren til Malcolm i filmen, spiller en viktig rolle i å hjelpe alle med å komme seg ut av øya i romanen. I filmen er karakteren hennes barnevakt av Malcolm for størstedelen av historien, og har bare et lysende øyeblikk når hun sparker en velociraptor ut av vinduet via gymnastikkens kraft. Biosyn eksisterer heller ikke i filmen; det er faktisk InGen som kommer til øya for å samle dinosaurer til fornøyelsesparken som Hammonds ondskapsfulle nevø ønsker å bygge. Boken inkluderer ikke det, og den inneholder heller ikke det latterlige Godzilla-lignende øyeblikket der en Tyrannosaurus rex ødelegger gatene i San Diego.
The Lost World: Jurassic Park/Universal Pictures
Imidlertid klarer romanen fortsatt å være mer actionfylt og virkelig spennende enn filmen. Det er en spennende jagesekvens som involverer Harding og Kelly som sykler på motorsykkel mens de prøver å hente en nøkkel fra munnen til en velociraptor (hvis bare Spielberg hadde fått Koepp til å jobbe med Crichton på manuset). Crichton bruker også mye mer tid på å vise hovedpersonene observere dinosaurene mens de trives på øya uten mennesker, selv om de må kjempe for livet mot disse rovdyrene. Skuffende, i filmen er det mye mindre tid til å puste med disse majestetiske skapningene, men det er mye mer løping og skrik. Det er ikke nødvendigvis en dårlig ting, men den kan ikke fremkalle de samme terrornivåene som den første filmen gjorde med lignende scenarier.Å si at filmen er løst basert på romanen føles nesten som en løgn. Det endelige produktet føles som sluttresultatet av at noen skrev et manus basert på en rask skumlesning av Wikipedia -oppføringen for romanen. Selv om Spielberg gir oss mer Ian Malcolm, som herlig betyr mer Jeff Goldblum, var det på bekostning av overbevisende historiefortelling og det som kunne ha vært en langt sterkere oppfølger. Den tapte verden eksisterer bare fordi Crichton skrev en oppfølger basert på presset som ble lagt på ham av den første Jurassic Park filmen, og i sin tur var filmens fremtid avhengig av at han skrev en oppfølging av romanen. Til syvende og sist er det svært ironisk og tragisk morsomt at selve romanen i stor grad ble ignorert da det var på tide å skrive manuset til oppfølgeren, noe som gjorde dem til fjerne fettere i beste fall tre ganger. Hvis du ikke har lest Den tapte verden , det er ingen bedre tid å plukke den opp og prøve den.
anmeldelser av free state of jones
Synspunktene og meningene som er uttrykt i denne artikkelen tilhører forfatteren, og gjenspeiler ikke nødvendigvis synspunktene til SYFY WIRE, SYFY eller NBC Universal.
