Film Rewievs

Sommerfugl effekten

2024

Sunn fornuft sier

alder 18+ (Jeg)

'/> Mørk sci-fi-thriller har mye vold, sex, språk.

R
2004
113 minutter

Lagre Vurder filmen Dele Se eller kjøp

Foreldre sier

alder 14+ Basert på

Barn sier

alder 14+ Basert på 26 anmeldelser Få det nå

Søker etter streaming- og innkjøpsalternativer ...

Common Sense er en ideell organisasjon. Kjøpet ditt hjelper oss å forbli uavhengige og annonsefrie.

Bommet denne anmeldelsen på mangfold?

Forskning viser en sammenheng mellom barns sunne selvtillit og positive, mangfoldige fremstillinger i bøker, TV-serier og filmer. Vil du hjelpe oss med å hjelpe dem?

Hva foreldre trenger å vite

Foreldre trenger å vite detSommerfugl effektener en sci-fi-thriller fra 2004 der Ashton Kutcher spiller en student som kan gjenoppleve fortiden og prøve å endre den til det bedre. Filmen viker ikke unna traumatiske hendelser og mørkt tema. Det er scener som involverer overgrep mot barn, voldtekt i fengsel, dyremishandling (en hund bundet i en sekk og satt i brann og drept), utilsiktet drap, selvmord, narkotikamisbruk, psykisk sykdom og prostitusjon. En karakterene blir slått i hjel med en baseballbat. I en annen scene dreper en tween en annen tween ved å stikke ham med et stort stykke skrap. Mens han soner i fengsel, stikker hovedpersonen, på randen av å utføre oralsex på to innsatte, dem begge i lysken. Den har mannlig og kvinnelig nakenhet, snakk om sex og sexhandlinger; en høyskolestudent har en tendens til å gå inn på hybelrommet hans mens samboeren har sex med kjæresten. Voksne, tweens og barn forbanner ofte, inkludert 'f - k.' Homofobe og rasemessige oppslemming brukes. Denne fryktløsheten når det gjelder å ikke skygge seg fra emner som er vanskelige og urovekkende, skyver noen ganger de dypere punktene filmen prøver å gjøre om 'sommerfugleffekten', 'kaoteteori', og hvordan hendelser og beslutninger store og små kan spille enormt roller i å bestemme hva slags mennesker enkeltpersoner viser seg å være.

Hold deg oppdatert om nye anmeldelser.

Få komplette anmeldelser, rangeringer og råd levert ukentlig i innboksen din. Abonnere

Brukeranmeldelser

Foreldre sier
Barn sier

Voksen Skrevet av BrookeLau 12. mai 2015 alder 16+

Selv om filmen inneholder forstyrrende vold og noe språk, tror jeg at alle tenåringer over 16 år burde få lov til å se den ... Jeg så ... Rapporter denne anmeldelsen Voksen Skrevet av JayGatsby 3. november 2011 alder 16+

Jeg synes det er helt utrolig at forfatteren av denne anmeldelsen helt fjerner filmens positive meldinger og bare fokuserer på det støtende innholdet .... Rapporter denne anmeldelsen

Legg til din vurderingSe alt .

Tenåring, 17 år gammel Skrevet av Rachel Lane 22. oktober 2012 alder 16+

Forstyrret, men fortsatt bra.

Da jeg så denne filmen, blåste den meg bort. Det er veldig urovekkende og ikke for barn, men det er en utmerket film. Når du ser på det, får det deg til å tenke litt ... Fortsett å lese Rapporter denne anmeldelsen Tenåring, 16 år gammel Skrevet av ilhc 16. januar 2021 alder 16+

Mulig god tomt ....... ødelagt!

Det er synd, jeg spør meg fremdeles hvordan er det mulig å kaste bort en så glimrende idé. Fra begynnelsen fanger plottet deg, det virker vridd (det er), men lett å ... Fortsett å lese Rapporter denne anmeldelsen

Legg til din vurderingSe alt 26 barnevurderinger .

Hva er historien?

I THE BUTTERFLY EFFECT er Evan (Ashton Kutcher) en torturert sjel gitt til blackouts som barn. Nå på college, da minnene begynner å komme tilbake, angrer Evan på at han ikke har klart å redde Kayleigh (Amy Smart), jenta han elsket, fra sin voldelige far. Han innser at han kan gå tilbake i tid og endre retning av hendelser, men hver gang han gjør gjør han ting verre. Evan går tilbake til øyeblikket da han gikk med på å ta av seg klærne for en barnepornovideo laget av Kayleighs far (Eric Stoltz). I stedet for å si nei eller stikke av eller ringe politiet, er 7 år gamle Evans annen sjanse beslutning å forklare Kayleighs far med ordene til hans voksne persona at faren hennes ikke skal ødelegge livet hennes. På en eller annen måte overtaler dette ham umiddelbart til å slutte å mishandle henne. Deretter forvandles college-alder Evan, tilbake i nåtiden, men selvfølgelig den opprinnelige virkeligheten, fra kule fyr til frat gutt, med Kayleigh forvandlet fra selvmords servitør til lykkelig sorority jente. Men da 7 år gamle Evan viste faren til Kayleigh feilen på hans måter, glemte han broren til Kayleigh, som nå i scenario nummer 2, som mottaker av alt misbruket i familien, er overbeskyttende av søsteren sin. . Katastrofe følger og Evan må finne en måte å gå tilbake igjen for å prøve å få ting til å fungere bedre.

Er det bra?

Denne filmen er pretensiøs. Tittelen kommer fra ideen, her tilskrevet 'kaoteteori', at klaffen til en sommerfugls vinge kan produsere en tyfon en halv verden unna. Det er en uimotståelig spennende forestilling - vi alle har tenkt på hva som ville skje hvis vi kunne gå tilbake i tid og ta et annet valg. Men denne filmens plot mangler fantasi, innsikt og til og med troverdighet.

Evans tidsreiser inkluderer et utvalg av alle mulige former for avskyelig forbrytelse og overgrep, inkludert dyre tortur, barnemishandling, spedbarnets død, voldtekt i fengsel og narkotikamisbruk, alt sammen tilgivelig kastet inn for sjokkverdi og ingen med noe snev av dramatisk legitimitet. Og uansett hvor han er, psykologlærerens kjæledyr, halvhjertet deltaker i broderskap, som er begrenset til fengsel eller begrenset til rullestol, er ikke Kutchers skuespill opp til utfordringen med å gjøre til og med en neseblod troverdig.

Snakk med barna dine om ...

Familier kan snakke om filmen. Hvordan adresserte filmen de mange vanskelige temaene den presenterte?
hvorfor er frokostklubben vurdert til r
Hva ser filmen ut til å si om hvilken rolle hendelser, beslutninger og omstendigheter har for å forme den typen mennesker vi viser oss å være? Henvender filmen seg tilstrekkelig hvilken rolle enkeltpersoner har for å overvinne traumatiske situasjoner og ta ansvar for sine egne skjebner? Hvorfor eller hvorfor ikke?
Denne filmen ser ut til å få ekstreme reaksjoner fra seerne. Noen elsker det virkelig, og andre hater det virkelig. Hvorfor tror du det er tilfelle? Hva er noen andre eksempler på filmer som fremkaller denne typen polariserende reaksjoner?