Film Rewievs

godteri mann

2024

Sunn fornuft sier

alder 17+ (Jeg)

'/> Mange blodige øyeblikk i 90-tallet' urban legend 'slasher-film.

R
1992
99 minutter

Lagre Vurder filmen Dele Se på eller kjøp

Foreldre sier

alder 16+ Basert på

Barn sier

alder 16+ Basert på 2 anmeldelser Få det nå

Søker etter streaming- og innkjøpsalternativer ...

Common Sense er en ideell organisasjon. Kjøpet ditt hjelper oss å forbli uavhengige og annonsefrie.

Bommet denne anmeldelsen på mangfold?

Forskning viser en sammenheng mellom barns sunne selvtillit og positive, mangfoldige fremstillinger i bøker, TV-serier og filmer. Vil du hjelpe oss med å hjelpe dem?

Hva foreldrene trenger å vite

Foreldre trenger å vite detgodteri manner en skrekkfilm fra 1992 der en kandidatstudent som ser på en urovekkende urbane legende, får mer enn hun forutså. Filmen har definitivt noen blodige øyeblikk. En karakter snakker om hvordan han bruker den gripende krokhånden til å skjære mennesker 'fra lysken til spiserøret', og han lever opp til ordene sine. I en flashback-scene fortalt av en ung gutt, vises en mentalt utfordret gutt liggende på ryggen og skriker i et offentlig toalett i et boligprosjekt, som dekker lysken og i et blodbasseng; det ble da avslørt at morderen kastrerte ham og la 'delene' hans på toalettet. Andre blodige scener involverer kjøttklyvere og store kniver. Blykarakter vist dekket av blod etter disse grusomme drapene. Kort ikke-seksuell kvinnelig nakenhet: bryster. Hovedpersonen er nesten alltid å røyke sigaretter. Noen ganger banning, inkludert 'tispe' og 'a-hull'. Noen drikker, inkludert en flashback-scene der tenåringer drikker og er på randen av å ha sex.

Hold deg oppdatert om nye anmeldelser.

Få komplette anmeldelser, rangeringer og råd levert ukentlig i innboksen din. Abonnere

Brukeranmeldelser

Foreldre sier
Barn sier

Voksen Skrevet av DavidSmartKidReviews 27. februar 2020 alder 12+

Det er bare et blunk av nakenhet i 60-årene, og kjelen er ikke over toppen som i andre morderefilmer. Hvis barnet ditt takler barnespill eller mareritt på Elm Str ... Rapporter denne anmeldelsen Voksen Skrevet av gOuGoUdOpVo9g8i ... 9. oktober 2020 alder 18+

den har forbannelse i det IKKE FOR MENNESKER UNDER 18 ELDRE DET IKKE FOR BARN OG IKKE SE DENNE FILMEN MED UR BARN DE HAR NATTMÅLER I ÅR ELLER Kanskje DEC ... Rapporter denne anmeldelsen

Legg til din vurderingSe alt .

Tenåring, 13 år gammel Skrevet av he110 22. juni 2020 alder 13+

skuffende slutt, gore og språk

Hvis barnet ditt er vant til skrekkfilmer, bør dette være greit for dem. Tegn blir brent og delt opp med en krok. Det er en veldig blodig del hvor en ung mann ... Fortsett å lese Rapporter denne anmeldelsen Tenåring, 13 år gammel Skrevet av pillowduck 26. mai 2021 alder 18+

Utrolig sosial kommentar, blandet med hjerte racing terror.

Denne filmen er forut for sin tid når det gjelder å akseptere fargede folk som hovedpersoner, og en av de første skrekkfilmene som fordyper seg i urettferdigheten ved ras ... Fortsett å lese Rapporter denne anmeldelsen

Legg til din vurderingSe alt 2 barnevurderinger .

Hva er historien?

I CANDYMAN er Helen (Virginia Madsen) en sosiologutdannet student som jobber med en hovedoppgave om 'urbane legender'. I intervjuer får hun vite om Candyman, en drapsmann med en gripekrok for en hånd som dukker opp hvis noen ser inn i et speil og gjentar navnet hans fem ganger. Mens hun jobbet sent på campus, overhører en rengjøringsdame Helen gå gjennom oppgaven sin og henter inn kollegaen sin for å fortelle Helen om hvordan de mener Candyman drepte en kvinne ved navn Ruthie Jean, en nabo til en av kvinnene i boligprosjektet Cabrini-Green. . Mens hun undersøkte drapet på Ruthie Jean, oppdager Helen dusinvis av andre drap som tilskrives Candyman. Helen mener at dette er en 'urban legend' spredt av innbyggere i Cabrini-Green som en mestringsmekanisme for å takle den høye kriminaliteten og fattigdommen, og bestemmer seg for å dra til Cabrini-Green sammen med sin kollega Bernadette for å lære mer om Candyman og omstendighetene rundt Ruthie. Jean's død. Helen utforsker Ruthies tidligere og fremdeles tomme leilighet, og går inn i en gang gjennom speilet på badet som ser ut til å være Candymans hyl. Helen møter Anne-Marie, nabo til Ruthie Jean, og en ung gutt som heter Jake, som tar Helen til et offentlig hvilerom der en forferdelig hendelse med Candyman fant sted. I dette hvilerommet blir Helen brutalt angrepet av en mann med en gripekrok og hans håndlangere. Da hun senere identifiserer ham i en politistilling, mener Helen at den sanne Candyman er funnet, til den virkelige Candyman dukker opp for henne. Angry over at Helen var skeptisk til sin eksistens, går Candyman på drap, mens han får det til å se ut som Helen var selve morderen. Mens hun er i og utenfor fengsel og psykiatrisk observasjon, må Helen nå finne en måte å bevise at ikke bare er Candyman ekte, men at hun er uskyldig for de brutale drapene hun blir anklaget for.

Er det bra?

Mens den vokser stadig mer latterlig når den fortsetter, har denne filmen nok av et solid fundament for å opprettholde en skrekkfilm som er like overraskende gjennomtenkt som den er blodsprutet. Rase, klasse, fordommer og fattigdom er nesten like store som tittelkarakterens forkjærlighet for å skjære mennesker 'fra lysken til spiserøret.' Alt for ofte er temaet 'urban legend' i skrekkfilmer lite mer enn en late som å sette opp grusom og grafisk drap, mengodteri manngår etter noe dypere enn de vanlige blodige spenningene. Hovedpersonen Helen, en ambisiøs kandidatstudent, er motivert for å lære om Candyman for sin avhandling som en måte å feste den til pompøse mannlige kolleger og hennes kjære professor. Candymans opprinnelseshistorie bæres av en rasemotivert hatkriminalitet. Begge disse drivkreftene ender med å gi vekt på historien, i det minste mye mer enn de vanlige 'tenårene som snubler over et gammelt innsjøhus dypt inne i skogens lokaler.

Når det er sagt, har filmen definitivt den ordspråklige 'handle tre problemer'. B-historier begynner å virke mer enn litt tvungne. Den direkte handlingen kommer over som litt for desperat til å passe den anstrengte logikken i historien. Heldigvis - når det gjelder å være en skrekkfilm, tross alt - har de blodige øyeblikkene allerede startet da vi kommer til tredje akt, og disse øyeblikkene og forventningen om fremtidige øyeblikk overvelder alt annet. Alt tatt i betraktning,godteri mannhar holdt opp bemerkelsesverdig godt, flere tiår etter den første utgivelsen, en film som finner en effektiv balanse mellom det surrealistiske og altfor ekte.

Snakk med barna dine om ...

Familier kan snakke om slasher-filmer. Hvorfor tror du det appellerer til filmer der det er mange blodige og blodige scener? Hvordan er denne typen filmer forskjellig fra andre typer skrekkfilmer?
godteri manner primært satt i det som var Cabrini-Green-boligprosjektet i Chicago, et av de mest beryktede boligprosjektene i landet før det ble revet i 2011. Hvordan presenterer filmen livet i Cabrini-Green? Ser det ut til å gi et fullstendig bilde, eller virker det altfor avhengig av stereotypi?
Hvordan utforsker filmen ideen om 'urbane legender' for å skape en skrekkhistorie?