Film Rewievs

Gjør-over

2024

Sunn fornuft sier

alder 16+ (Jeg)

'/> Sandler-fortellingen har grov vold, sex og nonstop-banning.

NEI
2016
108 minutter

Lagre Vurder filmen Dele Se på eller kjøp

Foreldre sier

alder 18+ Basert på

Barn sier

alder 15+ Basert på 7 anmeldelser Få det nå

Søker etter streaming- og innkjøpsalternativer ...

Common Sense er en ideell organisasjon. Kjøpet ditt hjelper oss å forbli uavhengige og annonsefrie.

gjenger i new york foreldre guide

Bommet denne anmeldelsen på mangfold?

Forskning viser en sammenheng mellom barns sunne selvtillit og positive, mangfoldige fremstillinger i bøker, TV-serier og filmer. Vil du hjelpe oss med å hjelpe dem?

Hva foreldrene trenger å vite

Foreldre trenger å vite detGjør-overer den andre direkte-til-Netflix-funksjonen fra Adam Sandlers Happy Madison Productions. Det samarbeider Sandler i et kompiseventyr med sin gamle SNL-kollega David Spade. Det er i den grove komediesjangeren, fylt med banning fra start til slutt. Ingen scene er komplett uten minst et dusin uanstendigheter, som regel starter med 'f - k', 'baller' og 's - t' og dekker alle åpninger og mannlige vedhenger i den råeste formen. En hovedpersons kallenavn er 'Maxi Pad', og det handler om det for smart repartee. Volden, og det er nok av den, er en del av filmens 'grove ut' intensjon. Tegn blir skutt på i flere sekvenser, ofte i blindtoneområde; noen dør. En helt blir torturert med skrustikke og elektriske støt; en manns arm er grafisk spisset. Biler krasjer, en båt eksploderer, og bilder av døde kropper (veldig blodige og i ett tilfelle med frontal nakenhet) vises. Generelt sett må spesialeffekter-budsjettet ha gått ut av kontroll med blod- og kroppstall. Sex spiller en viktig rolle i historien. Forvent oralsex på kameraet (i en trekant), åpenbar onani under tepper, nakne bryster, sex med en vinyldukke og et tøff par som har seksuelle trusler som påvirker historien i flere sekvenser. Nedsettende kommentarer og historieelementer nedbryter kvinner, latterliggjør homofile menn og paroderer eldre (en scene med en gammel kvinne som sperrer forfalskede gigantiske hengende bryster, er spesielt forferdelig). Drikke og bruk av marihuana er uhemmet, med noe fyll og noen karakterer stenet. For andre enn dumme fans av en så uttalt billettpris, vil denne filmen ha liten appell. Definitivt ikke for barn.

Hold deg oppdatert om nye anmeldelser.

Få komplette anmeldelser, rangeringer og råd levert ukentlig i innboksen din. Abonnere

Brukeranmeldelser

Foreldre sier
Barn sier

Voksen Skrevet av Robert321 27. april 2019 alder 18+

Det grove og foraktelige innholdet i denne filmen skal aldri bli portrettert for et offentlig publikum. Hvis skaperen tenker på denne typen ting, bør han beholde den ... Rapporter denne anmeldelsen Voksen Skrevet av Jim K 18. mars 2017 alder 18+

Jeg har vært fan av Adam Sandler helt siden jeg kan huske. Enkelte deler av filmen etterlot meg helt målløs. Svært upassende på mange måter. Noen av... Rapporter denne anmeldelsen

Legg til din vurderingSe alt .

4444 nummer

Kid, 10 år gammel 17. juli 2016 alder 15+

ok for tenåringer antar jeg!

denne filmen er veldig grov, du ser nakenhet, sexscener og banning mye.
ikke la barnet ditt se på det. Rapporter denne anmeldelsen Tenåring, 17 år gammel Skrevet av blaaaaaaa 18. mars 2021 alder 13+

det er ikke dårlig det er bra im 13

Rapporter denne anmeldelsen

Legg til din vurderingSe alt 7 barnevurderinger .

Hva er historien?

Det er gjenforeningstid på videregående klasse for Max (Adam Sandler) og Charlie (David Spade), to BFF-er fra ungdomsdager i DO-OVER. Charlie er i et forferdelig forhold og et profesjonelt spor, og følelsesmessig er han fortsatt på videregående. Max ser ut til å være i alvorlig nød også. Ville det ikke være fantastisk om de kunne 'gjøre alt om' igjen, fra utdanning på videregående skole? Det tar ikke lang tid før Max kommer med en plan om å gjøre nettopp det. Tar Charlie ut for en båttur, en båteksplosjon og en periode i en redningsflåte, avslører Max den planen. Han har fått med seg nye identiteter, en stor cache med kontanter og muligheten for deres stuntede levetid. Når Charlie motvillig er enig, er de to på vei til Puerto Rico og det gode livet. Det gode livet er imidlertid veldig kort. Dessverre tilhørte identitetene to menn som løp fra og ikke kunne unnslippe veldig onde skurker. Nå er de skurke etter Charlie og Max. Jakten er på. Det som kompliserer de to vennenes forsøk på å flykte er den koselige enken til en (Paula Patton) og en kvinne som ser ut til å være en gal tidligere kjæreste til Max. For ikke å nevne at det er en gigantisk våpenmann, en spennende fremmed som ser ut til å dukke opp etter ønske, og en rekke syklister, sex-galne kvinner og svindlere. Alle disse elementene pluss muligheten for en mirakuløs kur mot kreft holder de to beleirede heltene på farta, til de til slutt må ta stilling og slå tilbake.

Er det bra?

Hvis uanstendighetene og banningene ikke får deg, kan det latterlige blodige kaoset. Og hvisdet erikke nok, se opp for de skankeste seksuelle vitsene og den groveste seksuelle oppførselen som en ungdom kan lage. Ingen innløsende verdier her. Historien er kronglete, latterlig og avledet; forestillinger avskyelige (og det er vanskelig, veldig vanskelig å få Kathryn Hahn til å se dårlig ut!). De homofile vitsene og karakterene er nedverdigende, det samme er skildringen av en eldre kvinne (Renee Taylor, hva tenkte du?). Det er mulig at skuespillerne og mannskapet hadde det veldig bra å lage denne bomben. I det minste fikk de besøke noen vakre, varme klima når New York taklet isstorm og frysende temperatur. Du må være med på vitsen for å få den, og vitsen er uansett ikke morsom. Å bli unngått for enhver pris - selv gratis hvis du er Netflix-abonnent.

Snakk med barna dine om ...

Familier kan snakke om det store volumet av uanstendigheter og rasende språk i denne filmen. Hva er formålet med banning i denne historien? Ble det noen gang kjedelig og / eller støtende? Hvorfor eller hvorfor ikke?
finne penger på bakken mening
Hvilket publikum hadde Adam Sandler og selskapet tenkt å nå med denne filmen? På hvilke måter har denne filmen verdi for publikum? For ethvert publikum?
Snakk om stereotyping. Hvilke stereotypier er det i denne filmen? Som fikk deg til å le? Hva syntes du var usmakelig? Hvorfor?