gov-civil-vilareal.ptCanotated: Everything that Fantastic Beasts: The Crimes of Grindelwald lagt til Wizarding World canon
>Den siste episke fortellingen basert i trollmannsverdenen er over oss. Fantastic Beasts: The Crimes of Grindelwald er på kino nå, og J.K. Rowling har absolutt pakket det langt forbi kapasiteten med ny kanon. Hvis du vil tilgi meg, rettet hun 'kanonkanonen' (patentanmeldt) rett mot manuset, og skjøt den av med hensynsløs forlatelse. (Redaktørens merknad: Vi tilgir ikke Brian.)
Det er små perler og detaljer overalt i den nye filmen, så jeg, en trofast eventyrer liker Newt Scamander selv, vil gjøre mitt beste for å sile gjennom alt og begynne (forhåpentligvis) å forstå hva vår nye Wizarding World -virkelighet inneholder. Forresten, hvis du vil sjekke en rangering av noen av filmens rare nye skapninger, accio denne artikkelen på skjermen din akkurat nå . Slår ut, alle sammen, og ikke lytt til et ord som Grindelwald sier.
hvorfor er gaven vurdert til r
AVSLØRINGS VARSEL: Hvis det ikke allerede er klart, vil denne artikkelen være nær en liste over spoilere for Fantastic Beasts: The Crimes of Grindelwald . Hvis du ikke har sett filmen ennå, kan du gå direkte til et sted i nærheten av deg som viser bevegelige bilder og få noen nye kanonskudd på deg.
Hilsen av Warner Bros.
TITLE CARDS, FLASHBACKS AND NEW SPEIL TRICKS
Vi har sett tilbakeblikk i disse filmene før, men de har alltid involvert Pensieve eller en ond dagbok som viste seg å være en Horcrux. En gang fikk vi et tilbakeblikk takket være en utilsiktet lovlighet fra Harry, til stor irritasjon for Snape. For første gang i filmens kanon ga denne filmen oss tilbakeblikk som ikke ble generert av noen magisk enhet eller stave. (Det nærmeste vi har kommet er den strålende animerte sekvensen 'Tale of the Three Brothers' fra Harry Potter and the Deathly Hallows - Del 1. )
Leta Lestrange har de største tilbakeblikkene, ettersom hun husker sine gamle dager på Hogwarts (da hun ble venn med Newt) etter å ha sett initialene deres hugget i et skrivebord. Senere tilstår hun at hun har gjort en bestemt ting (mer om det om litt), og vi ser alt dette også. Det er ingen magiske enheter på jobb - hun husker, og vi ser. Det er en første.
Vi får noe av dette med Albus Dumbledore også, selv om denne gangen er en magisk artefakt involvert. Det skjer når han ser på det berømte Mirror of Erised, som ikke bare er for å vise oss bilder av døde familiemedlemmer lenger. I denne filmen viser speilet Albus en abstrakt kortfilm (snart på festivalfestivalen, opphold for spørsmål og svar) om hans tidligere erfaringer med Grindelwald. Vi visste ikke at speilet kunne gjøre dette. Kanskje den ga opp sine drømmer om streamingdistribusjon da Harry kom og bare gjorde sin vanlige jobb.
I tillegg hadde vi aldri fått undertekster for å fortelle oss hvilken plassering vi ser. Det er ikke en stor avtale, men det stikker ut. Denne filmen er full av undertekster, muligens fordi den hopper rundt i verden langt mer enn noen av filmene før den. Fra MACUSA i New York til det franske magiske departementet til Grindelwalds østerrikske festning Nurmengard, du trenger aldri å lure på hvor du er - filmen er fin nok til å fortelle deg. Dette har blitt oppnådd tidligere med magiske avisoverskrifter og lignende, men vi har offisielt hoppet til teksting av steder. Vi får også en og annen 'X år senere' undertittel, som også er ny.
Hilsen av Warner Bros.
WIZARDING SOCIETY (PARIS EDITION)
Vi blir introdusert for hvordan trollmannsverden fungerer i Paris i denne filmen - en bevegelig statue og en hemmelig inngang (ligner inngangen til plattform 9 og 3/4) gir deg tilgang til et magisk område av byen.
Det er her vi møter Circus Arcanus, et omreisende magisk sirkus som også er nytt for kanon. Den drives av en moralsk tvilsom fyr, og det mangler ikke på House Elves. Det er i stand til å pakke seg selv veldig raskt.
Vi tilbringer også litt tid i det franske departementet for magi, som er tilgjengelig via en gren og vinranke. Ledsageren der er litt sniffy, men departementet i seg selv er nydelig.
Kreditt: Warner Bros. Pictures
NYTT HUS OG ASSISTENT
Overraskelse, overraskelse - Newt lever ikke i sin magiske sak. Han har faktisk en bolig i London, og selv om den øverste etasjen er kjedelig (men funksjonell), er kjelleren en helt annen historie.
I likhet med saken ser det ut til at kjelleren til Newt er et bunnløst magisk menageri. Det er der han ser ut til å beholde hoveddelen av skapningene han bryr seg om når han ikke reiser, og den er så stor og dyp at den inneholder en solbelyst innsjø, som sees når Newt temmer Kelpien.
Newt jobber heller ikke alene - han har en assistent ved navn Bunty, og hun er ganske forelsket i ham. Han er helt uvitende om dette.
FAMILIE
Det franske departementet for magi forsvares godt av skapninger kalt Matagots-de er freaky utseende katter med bulende øyne. Det viser seg at de egentlig ikke er skapninger i det hele tatt; de er 'åndsfamilier' som har form av skapninger. Når de dukker opp i Muggle -verdenen, tar de form av enkle huskatter.
Dette er første gang vi har hørt om begrepet 'familiars' i Wizarding World - de finnes i mange andre magiske historier, men de er nye i Rowlings verden. Vi har bare møtt kjæledyr, skapninger og fantastiske dyr.
Hilsen av Warner Bros.
BLODPAKTEN
Et av de største mysteriene vi alle hadde da vi gikk inn i denne filmen var hvorfor Dumbledore måtte verve Newt for å gå etter Grindelwald. Vi vet at han er tilbakeholden med å møte ham personlig på grunn av deres tidligere historie, men det var sikkert mer enn det. Som det viser seg, hadde han en veldig god grunn.
Gjennom filmen ser vi Grindelwald i besittelse av et lite hetteglass i sølv. Denne gjenstanden blir stjålet av Newts Niffler -venn under den siste konfrontasjonen, og han bringer den til Dumbledore. Albus fyller Newt (og publikum) med på hva dette er - det inneholder det unge blodet til både Albus og Gellert, blod vi ser dem felle når Dumbledore ser på Mirror of Erised tidligere i filmen.
De la ikke bare blodet i et hetteglass for moro skyld. Det viser seg at de to unge idiotene inngikk en pakt da de gjorde det, og pakten var at de to aldri kan kjempe mot hverandre. Vi vet ikke hva som skjer når denne pakten brytes, men Dumbledore er i besittelse av hetteglasset ved filmens slutt, og han er fast bestemt på å finne ut en måte å bryte denne magiske pakten. Han innrømmer at han og Gellert var 'mer enn venner', men den tiden er forbi - han må gjøre det han må gjøre, og selv om vi vet at han til slutt kjemper (og beseirer) Grindelwald i 1945, kommer han ikke til å vil vente så lenge.
Kreditt: Warner Bros.
THE McGONAGALL OF IT ALL
En annen overraskelse: Når vi går tilbake til Hogwarts i filmen, ser vi en ung professor Minerva McGonagall. Vanligvis ville dette ikke være mer enn en morsom cameo, bortsett fra det faktum at den flyr inn i ansiktet til den etablerte kanonen.
Eller gjør det det?
Hovedproblemet er at filmen finner sted i 1927, og selv når Leta blinker tilbake til sin egen tid på skolen (mange år før det), er McGonagall der fortsatt. Den nåværende tankegangen er at McGonagall ikke var født før 1935, så hvordan kunne Minerva være på Hogwarts når hun ikke engang var født ennå? Er hun egentlig bare at flink?
Pottermore inneholder en fantastisk historie om henne, men historien viser ikke fødselsåret - året er generelt akseptert av fans på grunn av en linje i Harry Potter og Føniksordenen (boken) der McGonagall forteller Delores Umbridge (yuck) at hun har undervist på Hogwarts i 39 år, og startet starten på lærerkarrieren i 1956. Hvordan kan hun da være professorstil stede i 1927, så vel som i tilbakeblikk som tar oss enda lenger tilbake til fortiden?
En teori om at vi kan debunkere er at den unge McGonagall som er sett i filmen er en slektning til McGonagall Prime. Selv om Minervas mor Isobel hadde en bestemor (også kalt Minerva og også en talentfull heks), kan det ikke være henne fordi hun ikke ville ha etternavnet McGonagall. En teori som fortsatt kan være mulig er at en Time Turner er involvert av en eller annen grunn. McGonagall ga en til Hermione i Harry Potter og fangen fra Azkaban , så hun er definitivt kjent med dem. Kanskje Dumbledore ba henne om å gå tilbake i tid og få litt ekstra undervisning? Jeg vet ikke hvorfor dette trenger å skje, men når veivisere i tidsreiser er alt mulig. Jeg har førstehånds erfaring som beviser det.
Den enkleste forklaringen er imidlertid det pottermore viser bursdagen hennes som 4. oktober, men viser ikke et år. Hun kunne fortsatt ha lært Transfigurasjon fra Dumbledore, ettersom han kan ha lært emnet før Defense Against the Dark Arts (og deretter gå tilbake til det etter hendelsene i denne filmen). Den eneste andre ulempen er antall år hun gir til Umbridge, men vel, hun løy kanskje. Eller glemte. Umbridge er surt, så hun trenger ikke å vite sannheten.
Uansett hva som er resonnementet (Rowling selv vil sikkert tyde på det på et tidspunkt), hun er der. Det er Minerva McGonagall som vi alle kjenner og elsker, og hun var til stede på Hogwarts mye tidligere enn vi alle trodde.
Hilsen av Warner Bros.
FORutsigelsene til TYCHO DODONUS
Noen få karakterer refererer til denne mystiske boken, som inneholder spådommer som kanskje eller ikke kan involvere Leta Lestrange, hennes bror Corvus, Credence Barebone og den nye karakteren Yusef Kama.
Profeti nr. 20 lyder som følger:
'En sønn forvist på grusom måte
Fortvilelse over datteren
Retur, stor hevner
med vinger fra vannet. '
Mange tror det konstant Fantastiske dyr McGuffin-boy Credence Barebone skal være gjenstand for denne spådommen, spesielt Torquil Travers, leder for Department of Magical Law Enforcement for British Ministry of Magic. Kama tror også på det, og de bruker det begge som grunnlag for deres ønske om å drepe Credence. Kama har i det minste et ubrytelig løfte i blandingen, så han må drepe Credence for å redde sitt eget liv; Travers virker bare som en idiot. Det var en Death Eater som het 'Travers' på Harrys tid, og jeg tror ikke at dette er tilfeldig.
Det er sannsynligvis ikke siste gangen vi får høre om dette settet med 'spådommer', men Dumbledore ser i hvert fall ikke ut til å ta dem så alvorlig. Likevel, hvis Rowling faktisk skulle skrive denne fiktive boken (slik hun gjorde med The Tales of Beedle the Bard ) Jeg ville kjøpe den umiddelbart.
Hilsen av Warner Bros.
EN LESTRANGE SOM IKKE ER FORFERDELIG
Jeg kunne nesten ikke tro det: Leta Lestrange, tidligere bestevenn til Newt og forlovede med broren Theseus, viste seg faktisk å være et godt menneske. Hun er det eneste medlemmet i Lestrange -familien som ikke er forferdelig.
Faren hennes, finner vi ut, var helt forferdelig akkurat som resten av dem. Corvus Lestrange bestemte seg for å ødelegge det lykkelige ekteskapet til Mustafa og Laurena Kama, foreldrene til den nevnte Yusef Kama. Corvus satte henne under Imperius -forbannelsen, giftet seg med henne, og resultatet av deres forening var Leta. Laurena døde da hun fødte henne, og Mustafa ble gal - han avla et ubrytelig løfte med sønnen Yusef, og løftet var å drepe den som Corvus Lestrange elsket mest.
Corvus giftet seg videre med sin andre kone, Clarisse Tremblay. Dette ekteskapet fødte en sønn, også kalt Corvus. Han elsket aldri Leta og elsket heller ikke sin andre kone - Yusef ville ikke oppfylle sitt løfte om å drepe dem. Corvus hadde bare kjærlighet til sin mannlige sønn, slik Lestrange -mennene var, og legger til alt annet, veldig kvinnefiendtlige. Slektstreet deres gir god plass til hannene, men holder de kvinnelige medlemmene adskilt. Disse Lestrangene, så respektable! Uck.
Leta var ingen helgen som barn. På et tidspunkt reiste hun på et skip til Amerika med sin lillebror, og han ville ikke slutte å gråte, så for å få ro byttet hun den gråtende Corvus med en baby som ikke gråt. (Hvem av oss har ikke gjort det? Vær ærlig.) Den ikke-gråtende babyen var Credence, og rett etter byttet hadde skipet en ulykke og sank. Leta og hennes halvelvomsorgsperson Irma Dugard overlevde, det samme gjorde baby Credence, som av en eller annen grunn senere ble gitt til den forferdelige Mary-Lou Barebone. Den gråtende babyen Corvus druknet, det samme gjorde Letas tante. Dette er grunnen til at Letas boggart er en druknende baby.
Mens hvert annet medlem av Lestrange -familien ville le og feire den forestillingen om en druknende baby, ble Leta hjemsøkt av det resten av livet. Hun ofrer seg selv på slutten av filmen for lysets side, og viser seg å være det eneste gode som noen gang har kommet ut av den familien.
Hilsen av Universal
DEN TAPTE DUMBLEDORE
Apropos Credence og babybytte ... for det meste av filmen får vi tro at Credence er Letas bror, den mirakuløst u druknede Corvus. Dette ville bli bevist falskt når Leta bekjenner seg - når vi finner ut av det, blir det virkelige spørsmålet igjen, hvem er egentlig Credence? Hvis han var det stille barnet i Letas beryktede bytte av babyene, hvilken familie var han en del av? Vi må snakke om troverdighet.
Slutten på filmen gir oss et svar på Credence -gåten. Noe som Dumbledore sier tidlig i filmen som nevnes her: Han forteller Newt at en slektning av ham en gang hadde en Phoenix som kjæledyr, og at da den slektningen døde, fløy Phoenix bort og ble aldri sett igjen. Vi tenker umiddelbart på Fawkes Harry Potter og Halvblodsprinsen , og bekrefter også at Dumbledore ennå ikke har møtt Fawkes når denne filmen finner sted. Han avslutter historien med å si at det er en legende i familien hans: En Phoenix vil alltid dukke opp når et medlem av familien Dumbledore er i nød.
Dette har stor betydning, for gode Gellert forteller Credence hvem han egentlig er i finalen. Han forteller ham å ta tilbake navnet sitt, som (ifølge Grindelwald) er Aurelius Dumbledore . Normalt vil jeg bare anta at Lyin 'Gellert lyver for Credence (ikke for første gang), men rett etter at han har fortalt ham, brister den lille fuglen som Credence har tatt vare på gjennom hele filmen i flammer, og avslører til slutt en vakker Phoenix .
Hva?
ferris buellers fridag for sunn fornuft media
Av hensyn til fornuften, la oss ta Grindelwald på ordet. Det er offisielt et nytt medlem av den urolige Dumbledore -familien på blokken. Det er ganske stor aldersforskjell mellom Credence og Albus (og Aberforth), så vi vet ikke ennå om de er søsken, søskenbarn, halvsøsken eller muligens fedre og sønner. Vi vet ikke mye om Percival og Kendra Dumbledores liv (foreldre til Albus), bortsett fra at Percival tilbrakte mesteparten av livet i Azkaban, og at de likte å gi barna navn som begynte med A.
Etter å ha flyttet til Godric's Hollow, fødte kanskje Kendra et annet barn? Kanskje Aberforth kom overens med et annet menneske mer enn geitene sine på et tidspunkt i livet? Kan Aurelius muligens være barnet til Albus selv? Er Albus pluss Arabella Figg pluss Time Turner pluss latterlig lik Aurelius Dumbledore, eller som vi nå skal referere til det, A+AF+TT+BR = AD?
Den største faktoren å vurdere i alt dette er Albus og Aberforths tragiske søster, Ariana. Han nevner henne for Leta i filmen, og han innrømmer at han ikke elsket henne så godt som han burde. Vi visste dette allerede, men den direkte omtale av henne i den samme filmen får meg til å tro at Aurelius og Ariana er forbundet på en eller annen måte.
Vi vet at etter å ha blitt angrepet av noen Muggle -gutter, nektet Ariana å bruke magien hennes - den kom ut av henne i ustabile øyeblikk, og et av disse øyeblikkene tok livet av Kendra. Hun har aldri blitt referert til som å ha en Obscurus (begrepet hadde ikke blitt oppfunnet av Rowling ennå), men det er sannsynlig at en var involvert. Vi vet med sikkerhet at Credence-Aurelius handler om Obscuruses, og at han selv er bæreren av den mektigste som finnes. Kan forbindelsen muligens være at Aurelius ... bli hos meg her ... faktisk er Ariana's Obscurus i menneskelig form?
Jeg har gått av den dype enden nå, ikke sant? Det er det som skjer når du kaster AURELIUS DUMBLEDORE rett i ansiktet mitt på slutten av en film. Hvor tør du, men også, hei, veldig kult. Uansett hva avtale med Aurelius er, er det ingen omtale av ham i Harry Potter og dødstalismanene , det er her vi får nesten hele Dumble-historien vår. Til og med Rita Skeeter ville innrømme at det er hemmeligheter begravet i familien som nesten ingen vet om. Aurelius Credence Barebone Dumbledore, først av navnet hans, kan være en av dem.
Jeg skal bare skrive navnet en gang til: Aurelius Dumbledore. For nå er han kanon. Hvorfor ellers ville Phoenix ha dukket opp?
