Film Rewievs

Utilsiktet skade

2024

Sunn fornuft sier

alder 17+ (Jeg) Schwarzenegger i veldig voldelig årvåken film.

R
2002
105 minutter

Lagre Vurder filmen Dele Se eller kjøp

Foreldre sier

alder 15+ Basert på

Barn sier

alder 12+ Basert på 3 anmeldelser Få det nå

Søker etter streaming- og innkjøpsalternativer ...

Common Sense er en ideell organisasjon. Kjøpet ditt hjelper oss å forbli uavhengige og annonsefrie.

fyre den største festen som aldri har skjedd

Bommet denne anmeldelsen på mangfold?

Forskning viser en sammenheng mellom barns sunne selvtillit og positive, mangfoldige fremstillinger i bøker, TV-serier og filmer. Vil du hjelpe oss med å hjelpe dem?

Hva foreldre trenger å vite

Foreldre må vite at filmen er veldig voldsom, med ekstrem fare. Mange karakterer blir drept, inkludert et barn. En karakter blir drept av at en giftig slange blir tvunget ned i halsen. Et tegns øre blir bitt av og spyttet ut. Filmen har sterkt språk, og referanser til narkotikahandel. Rystelsene til en karakter som ser ut til å ha hatt en overdose kokain, skal være morsomme.

Hold deg oppdatert om nye anmeldelser.

Få komplette anmeldelser, rangeringer og råd levert ukentlig i innboksen din. Abonnere

Brukeranmeldelser

Foreldre sier
Barn sier

Voksen Skrevet av 4Spice 7. september 2010 alder 15+

du liker action se denne filmen, du vil ikke angre på 15 år og over for intens vold og noe sterkt språk Rapporter denne anmeldelsen

Legg til din vurderingSe alt .

Kid, 11 år gammel 8. april 2021 alder 11+

Bra, men ikke Arnolds beste

Veldig voldelig og god film. masse eksplosjoner. filmen har også språk. bra for modne tweens. Rapporter denne anmeldelsen Tenåring, 15 år gammel Skrevet av crazyman231 2. februar 2021 alder 14+

DETTE VAR EN OK FILM, HAN HAR HET VÆRE, MÅTE BEDRE

Ok film Rapporter denne anmeldelsen

Legg til din vurderingSe alt 3 barnevurderinger .

hva er charlie og sjokoladefabrikken vurdert

Hva er historien?

Arnold Schwarzenegger spiller Gordy, en brannmann hvis kone og sønn blir drept når en bombe går av i et terrorangrep. Da han blir overbevist om at regjeringen ikke vil gjøre noe for å bringe rettferdighet til den ansvarlige mannen, en colombiansk kallenavnet 'The Wolf', bestemmer Gordon seg for å få rettferdighet for seg selv ved å finne The Wolf og drepe ham.

Er det bra?

Filmen er for nær virkeligheten til å kunne nyte den som ren underholdning og for langt fra virkeligheten til å kunne få noen følelse av tilfredshet fra den. Den opprinnelige utgivelsen av COLLATERAL DAMAGE ble forsinket etter terrorangrepene 11. september 2001. Det kan fortsatt være for tidlig - faktisk kan det aldri være mulig å være så uformell om fiktiv terrorisme igjen.

Det er veldig formell. Gordy blir fortalt om de uoverstigelige hindringene. Han overgår dem. Seerne ser hvor dårlig en fyr den dårlige egentlig er. Gordy er veldig smart og helt ustoppelig. Filmen prøver å lage en forbindelse mellom Gordon og The Wolf. Begge er tidligere milde og kjærlige menn som ble mordere etter å ha mistet barn. Ulven spør til og med Gordon hvordan de er forskjellige. Gordon svarer: 'Fordi jeg bare skal drepe deg.' De beste delene av filmen er de korte opptredene av John Turturro som en kanadisk mekaniker og John Leguizamo som en sjarmerende kokainprodusent. Beslutningen om ikke å la Gordon bære våpen gir noen øyeblikk av kreativitet i handlingen. Men Arnold blir for gammel for denne typen ting, og gitt våre nylige erfaringer kan publikum også føle at de er det.

Snakk med barna dine om ...

Familier kan snakke om hevnimpulsen og hvordan de skal bestemme den beste måten å svare på terrorisme på. Var noen av The Wolfs påstander legitime, selv om hans taktikk ikke var det? Skaper alle konflikter 'sikkerhetsskader?'