Film Rewievs

Dagen jorden sto stille

2024

Sunn fornuft sier

alder 13+ (Jeg)

'/> Sci-fi-nyinnspilling har store effekter, men ingen reell kraft.

PG-13
2008
103 minutter

Lagre Vurder filmen Dele Se på eller kjøp

Foreldre sier

alder 9+ Basert på

Barn sier

alder 10+ Basert på 22 anmeldelser Få det nå

Søker etter streaming- og innkjøpsalternativer ...

Common Sense er en ideell organisasjon. Kjøpet ditt hjelper oss å forbli uavhengige og annonsefrie.

Bommet denne anmeldelsen på mangfold?

Forskning viser en sammenheng mellom barns sunne selvtillit og positive, mangfoldige fremstillinger i bøker, TV-serier og filmer. Vil du hjelpe oss med å hjelpe dem?

legenden om søvnig hule johnny depp

Hva foreldrene trenger å vite

Foreldre trenger å vite at dette dramaet / thrilleren (som er en nyinnspilling av en klassiker fra 1950-tallet som de fleste barn sannsynligvis ikke har sett) har mye urbane ødeleggelser, i tillegg til noen scener med vold i science-fiction-stil begått mot mennesker. Det er noe blod og noen grafiske bilder, for eksempel når en mann med ødelagte ben blir helbredet gjennom supervitenskap og hans ødelagte ben blir sett ut. Det er også en betydelig mengde produktplassering, spesielt for Windows og McDonald's. På en positiv note er det i utgangspunktet ingenting i veien for banning eller sex, og filmen tilbyr tankevekkende diskusjon om menneskehetens forhold til jordens økologi.

Hold deg oppdatert om nye anmeldelser.

Få komplette anmeldelser, rangeringer og råd levert ukentlig i innboksen din. Abonnere

Brukeranmeldelser

Foreldre sier
Barn sier

Voksen Skrevet av MarvelDAD 7. juni 2021 alder 10+

Denne filmen er en virkelig tenker og har normal vold for en PG-film Rapporter denne anmeldelsen Forelder Skrevet av Pest 11. mai 2010 alder 11+

Det var en kjedelig film for det meste, men den hadde sine øyeblikk. Rapporter denne anmeldelsen

Legg til din vurderingSe alt .

Kid, 11 år gammel 1. juni 2021 alder 10+

Bra film

Denne filmen er flott, og barn som har sett interstellar og E.T og krigsmannen vil sannsynligvis kunne se dette Rapporter denne anmeldelsen Kid, 11 år gammel 7. februar 2021 alder 4+

Skuffende

Ærlig talt da jeg så denne filmen trodde jeg at det ville være en god film for en nyinnspilling, men jeg tok feil. det var mye som 1951-utgivelsen, men likevel mye annerledes. Den... Fortsett å lese Rapporter denne anmeldelsen

Legg til din vurderingSe alt 22 barnevurderinger .

Hva er historien?

I DAGEN JORDSTOFF FORTSATT blir astrobiolog Dr. Helen Benson (Jennifer Connelly) innkalt til et regjeringsoppholdsområde sent på kvelden i hemmelighet - fordi et massivt objekt av ukjent opprinnelse er på vei mot Manhattan. Men objektet er ikke en asteroide eller meteor; det er en kule som selvfølgelig kan korrigere og bremse - et skip av noe slag. Etter at en humanoidfigur og en gigantisk robotmaskin forlater håndverket, ringer et skudd og humanoidfiguren faller. Den besøkende ser ut som en kokong med pasty goo, og ser menneskelig ut. han heter Klaatu (Keanu Reeves), og etter å ha rømt fra varetekt, verver han Dr. Bensons hjelp i sitt oppdrag: å avgjøre om mennesket skal ødelegges slik at planeten Jorden kan overleve.

Er det bra?

Denne nyinnspillingen av 1951-sjangerklassikeren kan ha bedre visjoner og visuelle bilder enn originalen med lite budsjett, men den mangler hjertet og følelsen av undring den første filmen hadde. Det er som om menneskene bak denne filmen skjønte at de kunne klare seg på spesialeffekter alene. Reeves spiller den fremmede besøkende som en ikke-likbar, ustanselig funksjonær som gjør det han må: 'Avgjørelsen er tatt; prosessen har begynt. ' Connellys karakter prøver å få ham til å ombestemme seg, samtidig som den passer inn i noe forholdsforvaltning med hennes fjerne, humørfylte stesønn (Jaden Smith); mens Benson ber og Klaatu forblir impassiv, kaster filmen massevis av storskjerm på oss, men den knytter egentlig ikke de høyteknologiske triksene til noe hjerte.

nummer 933

Regissør John Derrickson har tidligere jobbet med skrekkfilmer og thrillere med lavere budsjett, og han viser en dyktig hånd med større budsjett - men han viser ikke så mye løfte med filmens større ideer.Dagen jorden sto stilleønsker å bevege tankene våre og gjøre pulsen raskere, men det gjør en langt bedre jobb med sistnevnte enn førstnevnte; for hele filmens diskusjon om hvordan menneskeheten ødelegger jorden, er det lite verdifull omtale av hva vi gjør galt eller hva vi kan gjøre bedre. Det som om filmskaperne var redd for å forstyrre noen ... mens de fortsatte å ødelegge New York og vise oss sluttresultatet av deres effektbudsjett. I forsøket på å unngå å si noe kontroversielt,Dagen jorden sto stillevind opp og sier ikke mye av noe i det hele tatt.

Snakk med barna dine om ...

Familier kan snakke om filmens sentrale tema: Hva vil det ta for mennesker å håndtere problemer som forurensning, global oppvarming, overbefolkning og andre konsekvenser av vår industrielle-teknologiske livsstil? Er det medias jobb å påpeke disse problemene?
Tror du de fleste vanlige filmer har en problembasert agenda? Hvorfor eller hvorfor ikke?
Familier som har sett originalen, kan også diskutere forskjellene mellom de to filmene. Hvordan har filmstiler og teknologier endret seg de siste 50 årene, og hvilke tidsspesifikke virkelige bekymringer snakker de forskjellige filmene om?