gov-civil-vilareal.ptDekonstruere myten om Stan Lee, uansett hvor mye det kan skade
>Jeg har aldri abonnert på 'ikke møt heltenes' credo.
Hvorfor vil du ikke møte menneskene som inspirerer deg? Det har aldri gitt meg mye mening. Takket være en kraftig blanding av omstendigheter og ren dum flaks, har jeg hatt sjansen til å møte mange mennesker jeg har høy aktning. Og med svært få unntak har alle disse møtene vært positive. Og ingen var en like positiv opplevelse som den gangen jeg møtte Stan Lee.
Jeg var faktisk så heldig å møte ham flere ganger, mellom 1993 og 2012. Hver gang, uansett hvor kort eller kaotisk omgivelsene var, var han alt du håpet 'Stan The Man' ville være: sjarmerende, energisk og klar med en rask historie og en latter. Hans evne til å samhandle med mennesker og sette et smil på ansiktet deres var en gave.
Derfor leser True Believer: The Rise and Fall of Stan Lee , en ny bok av Abraham Riesman, er et slikt vondt slag i tarmen.
Boken avslører ikke bare noen av de store mytene om Stans liv. Det krever praktisk talt en ny undersøkelse av arven hans som en av de store skaperne innen tegneserier. Ved å grave dypere enn noen annen bok om Stan noensinne har gjort, har Riesman gitt det klareste bildet ennå om hvem Stan Lee var, og enda viktigere, hvem han ikke var. Som en erklært Stan stan siden ... vel, siden jeg først begynte å lese tegneserier, er det en hard sannhet å møte.
Kreditt: Crown/Penguin Random House; Jakke design: Christopher Brand; Jakkebilde: Allan Amato
Stan har nesten alltid fått hoveddelen av æren for karakterer som Spider-Man, Daredevil, the Fantastic Four og X-Men. I flere tiår, da tegneserier fremdeles ble behandlet som en engangsbruk, er det bare for barn! medium, journalister som ikke ante hvordan tegneserier ble opprettet, ville spørre den hyggelige fyren på Marvel med det snappe navnet hvor helter som Thor og Iron Man kom fra. Stan ville fortelle sine underholdende historier, som ble høyere for hver gang han ville fortelle historiene. Som boken påpeker, fordi vanlige medier egentlig ikke brydde seg om tegneserier, var det ingen som fulgte opp eller utfordret Stans påstander. De motstridende bevisene som kunne vise at Stan ikke var nøyaktig, var der ute for å finne. Avisintervjuer og radioopptak der Stan hadde fortalt forskjellige beretninger om hvordan Marvels helter ble levende. De fleste journalister valgte ganske enkelt å ta Stan på ordet.
Sannheten er at disse heltene og deres medfølgende skurker og støttende kaster ble opprettet i takt med artister som Jack Kirby, Steve Ditko, Don Heck og Larry Lieber (Bror til Stan, som vi snakker mer om snart). Lee fant på en arbeidsprosess som skulle bli kjent som 'Marvel Method'. Han og artisten ville plotte historien, artisten ville deretter gå og tegne historien basert på samtalen deres, og i hovedsak konstruere historien. Lee ville deretter legge til dialogen etter det faktum. Denne unike stilen bidro til å holde togene i gang i tide og ga Stan tid til å skrive nesten alle tegneseriene Marvel publiserte den gangen.
Fordelene med metoden er åpenbare: det sparte Stan tid, og det frigjorde artister som Jack Kirby og Steve Ditko for å frigjøre sine kreative krefter. Men den gjørmete prosessen gjorde det også vanskelig å avgjøre hvem som gjorde hva i Marvel. Ettersom selskapets tegneserier oppnådde medieoppmerksomhet uten sidestykke på 1960 -tallet, ble Stan, i kraft av å være redaktør og skribent for serien, samt å være en karismatisk kar, ansiktet til Marvel.
Jobben hans som Marvel's Chief Cheerleader er like viktig som enhver rolle han spilte i Marvel. Stan ble sett på som en av de beste redaktørene tegneserier noensinne har hatt, og hans vittige, emosjonelle dialog bidro til å gi personlighet til de fargerike heltene Marvel introduserte. Men det var i rollen hans som Marvels viktigste PR -fyr der Stan alltid virket mest komfortabel. Ingen i tegneseriens historie har noen gang vært så flinke til å selge og promotere tegneserier som Stan.
Det er en historie i Sann troende involverte avdøde Denny O'Neil, som kortvarig jobbet som Stans assistent under Marvels storhetstid på 60 -tallet. En av hans første oppgaver var å finne ut hvordan Stan kunne få en æresutdannelse. O'Neil delte historien for å understreke hvor viktig berømmelse var for sjefen. I boken siterer han om Stan, '[han var] den første mannen jeg noen gang kjente som virkelig ønsket å bli rik og berømt.'
Han måtte vente på at det skulle skje. År senere ville han finne større berømmelse som King of the Cameo i Marvel -filmer, men tilbake på 1960 -tallet, da media først ringte, omfavnet Stan delen. Han spredte det gode ordet om Marvel til hver avis, radioprogram og høyskolecampus han kunne finne. Problemet er at han nesten alltid så ut til å kreve mesteparten av æren for Marvels suksess for seg selv. I årevis, utenfor tegneserieindustrien, ble Stans påstander akseptert som evangelium.
Men historien og sannheten forblir ubeseiret, og etter hvert som tiden gikk begynte den å komme frem. Stans påstander begynte å bli avhørt, først i tegneseriepublikasjoner og til slutt i vanlige utsalgssteder . Riesman selv gjorde et grundig innslag for Gribb i 2016 som tok tak i problemet om æren Stan fortjente for Marvels suksess. Den historien var drivkraften for den nye boken, som går mer i detalj for å vise hvor lenge Lee hadde kortet sine samarbeidspartnere på deres fortjente ros.
For eksempel, gang på gang, da han ble spurt av intervjuer om å forklare hvorfor Steve Ditko uforklarlig ville slutte Fantastisk Spider-Man og beundre høyden på det magiske Ditko-Lee-løpet, eller hvorfor forholdet hans til Jack Kirby gikk i stykker, vridde Lee virkeligheten for å passe hans egne intensjoner. Det var som om han ikke kunne stå overfor sin egen skyld, så han fant opp sine egne scenarier i stedet. 'Ditko fortalte meg aldri hvorfor han var opprørt,' sa Lee. «Den dag i dag aner jeg ikke hva jeg gjorde for å få ham til å slutte,» sa Lee.
ikke stol på b i apt 23
Med Kirby var Lee mer storsinnet og anerkjente Jacks bidrag til titler som Fantastiske fire og Den mektige Thor . I Sann troende forfatteren refererer til og med til et utrolig avslørende intervju fra 1965 (det er på side 100-101) der Stan innrømmer at Kirby bidro minst like mye som Stan var til historien. Her er et sitat fra Stan hentet fra det intervjuet, og trykt på nytt i Riesmans bok:
'Han er så god til tomter, jeg er sikker på at han er tusen ganger bedre enn meg. Han utgjør omtrent plottene for disse historiene. Alt jeg gjør er å redigere litt ... Jeg kan fortelle ham at han har gått for langt i en eller annen retning. Selvfølgelig vil jeg av og til gi ham et komplott, men vi er praktisk talt begge forfatterne om tingene. '
Kreditt: Vince Bucci/Getty Images
Husk at dette intervjuet var fra en tid-midten av 1960-tallet-da tegninger i tegneserier ennå ikke var noe, og det ikke var noen stor debatt om hvem som fortjente æren for hva. Det var ingen insentiv, ingen grunn for Stan til å lyve om hvem som håndterte hvilken del av den kreative prosessen. Og så ga han et av de mest ærlige svarene han sannsynligvis noen gang har gitt om den sanne dynamikken i de største kreative partnerskapstegneseriene noensinne har sett.
Kirby vs Lee -debatten har delt tegneseriefans i mange år. Kirby -tilhengere sier at Kirby var drivkraften bak samarbeid som det episke FF kjøre paret konstruert, eller den rombundne mytologiske sagaen de vevde inn Thor . Lee var akkurat med på turen for å fylle ut ordet ballonger, sier de.
Lee-forsvarerne motvirker ved å si at Stan skrev og veiledning-han er tross alt kreditert med ideen om å få Marvels helter til å leve i et tett forbundet univers-var like viktig som alle bilder for å lykkes med Marvel. Men som Riesmans bok bemerker, er det flere tiår med historie før og etter hans epokale Marvel -dager som et bevis på Jack Kirbys kreative geni. Han skapte Captain America i 1941 og gjorde romantikk- og monsterbøker på 1950-tallet da superhelter falt i unåde. Etter at han forlot Marvel i 1970, visstnok lei av Lee's reklamesprengning, ubetalte bonuser og, ja, mangel på kreditt for arbeidet med å utvikle historiene, landet Kirby på DC som en viking på en smell.
Den fjerde verden han laget for DC var ikke en hit under den opprinnelige løpeturen på 70-tallet, men karakterene og ideene Kirby skapte for disse seriene er overveldende. Mange er fortsatt sentrale personer i DC -mytene i dag. Kirbys kreative bona fides er ufattelig. Stan er det derimot ikke.
Før og etter den utrolige 60 -tallsperioden da Marvel snudde tegneserier på hodet, er det svært få bevis for argumentet om at Stan var den viktigste kreative kraften. I Stans eget memoar, Excelsior! , beskrev han seg selv som det typiske hacket i løpet av 40- og 50 -årene, da han hadde tilsyn med Marvels (den gang Timely Comics) middelmådige tegneserieutgivelse. Etter sølvtiden ble han støttet av forlaget, og skrev bare sporadisk. Den siste hovedpersonen han skapte var She-Hulk, i 1980.
Hele Stan Lee -myten står på dette ustabile grunnlaget: At vi må tro at en mann som tilbrakte to tiår i tegneserier uten å lage en eneste minneverdig karakter eller historie, plutselig ville være ansvarlig for den største kreative perioden i tegneseriehistorien. .. og som aldri ville komme i nærheten av å lage noe eksternt vesentlig igjen. Hvordan gir det mening på noen fornuftig måte?
Kirby-Lee blir ofte holdt opp som tegneserieversjon av Lennon-McCartney. Problemet med sammenligningen er at etter at Beatles brøt opp, fortsatte både John og Paul med å lage i ti år til. Enten du foretrekker Lennons sosialt bevisste plater eller du gravde Wings 'power-pop stylings er irrelevant; poenget er, begge skyter fortsatt på alle sylindere, kreativt.
Etter bruddet er Kirby-Lee-sammenligningen ikke i nærheten. Kirby var den klart mest relevante skaperen.
raiders of the lost ark sunn fornuft media
Jeg vil være tydelig. Å vurdere Stans arv på nytt betyr ikke å avvise bidragene hans. Marvel, og kanskje tegneserieindustrien som helhet, ville ikke eksistert i dag uten Stans redaksjonelle veiledning og kunnskap om PR. Han gjorde leserengasjement til en kunstform. Alle intervjuene og forelesningene han gjorde, selv om de var selvbetjente, bidro til å legitimere tegneserier. Jeg har alltid trodd at dialogen hans bidro til å gi Marvels helter personlighetene som gjorde dem uendelig mer relatable enn DCs stakkars titaner. Og alle som har lest den fjerde verden og Kirbys siste dagers Marvel-arbeid om Black Panther og Captain America, vet at Kirbys hektiske dialog ble kort sammenlignet med Stans jevne manus.
Men etter å ha lest denne boken og flere andre som har sett nærmere på saken, er det ikke fornuftig å holde fast ved denne troen på at Stan Lee fortjener den første æren for opprettelsen av Marvel -universet. Bevisene støtter det rett og slett ikke. Kanskje de mest profesjonelt fordømmende aspektene av Sann troende er eksemplene som viser øyeblikk der Stan ikke bare hevdet mer kreditt enn han burde, men også nektet å ta skritt for å dele søkelyset med artistene sine. Ikke engang hans yngre bror Larry Lieber ble fritatt for at Stan stjal æren. Boken forklarer hvordan Stan hevdet at han skrev mange av sci-fi/monster-tegneseriene som dominerte Timelys publisering på slutten av 50-tallet, selv om Lieber insisterer på at han faktisk har skrevet de fleste av dem.
Jeg vet at denne boken kommer til å gjøre noen sinte. Det er forståelig. Stan er en elsket skikkelse i popkulturen. Det er mange detaljer som vil få fansen til å slite og kanskje hjerteknust. Spesielt er kapitlene som ser på Stans siste år smertefulle å lese. Da jeg var ferdig med å lese det, var ordet som best beskrev hvordan jeg følte ... desillusjonert.
Jeg startet denne spalten med å snakke om hvordan du skulle ønske å møte heltene dine. Stan Lee var en av mine lenge. Jeg plasserte ham på mitt personlige Mount Rushmore for mange år siden. Blir han der? Jeg er ærlig talt ikke sikker. Men jeg er fortsatt takknemlig for at jeg fikk sjansen til å møte ham og snakke med ham, akkurat som jeg er glad jeg vet så mye som jeg nå vet om Stan.
Å lære helten din har leireføtter er aldri lett, men det er nødvendig. Vi skylder våre helter å holde dem til standardene de inspirerte oss til å prøve å nå. Vi skylder dem å kreve sannheten, uansett hvor ubehagelig eller tømmende den kan vise seg å være.
Hva er din favoritt-skrevet av Stan Lee? Finn meg på Twitter / Instagram og gi meg beskjed!
Ikke glem at Bak panelet er en serie med flere plattformer. Videoserien vår er lastet med mine dybdeintervjuer med fantastiske tegneserie skapere. Behind the Panel podcast er en lyddokumentarserie som gir unik innsikt i dine favorittskapere og historier. Sjekk dem ut, vi tror du vil like dem.
Synspunktene og meningene som er uttrykt i denne artikkelen tilhører forfatteren og gjenspeiler ikke nødvendigvis synspunktene til SYFY WIRE, SYFY eller NBCUniversal.
