Film Rewievs

Rivningsmann

2024

Sunn fornuft sier

alder 17+ (Jeg)

'/> Voldelig, banebrytende 90-talls sci-fi actionfilm.

R
1993
115 minutter

Lagre Vurder filmen Dele Se eller kjøp

Foreldre sier

alder 16+ Basert på

Barn sier

alder 15+ Basert på 2 anmeldelser Få det nå

Søker etter streaming- og innkjøpsalternativer ...

Common Sense er en ideell organisasjon. Kjøpet ditt hjelper oss å forbli uavhengige og annonsefrie.

Bommet denne anmeldelsen på mangfold?

Forskning viser en sammenheng mellom barns sunne selvtillit og positive, mangfoldige fremstillinger i bøker, TV-serier og filmer. Vil du hjelpe oss med å hjelpe dem?

eksen min vil være venner

Hva foreldre trenger å vite

Foreldre trenger å vite detRivningsmanner en science fiction-film fra 1993 der erkefiendene Sylvester Stallone og Wesley Snipes lever i et sanitert og hjelpeløst pasifistisk samfunn. Volden er konstant og ubarmhjertig: våpenkamper, knyttnævekamp, kampsportvold, biljakt, bygningseksplosjoner, og i en scene fjernet et øyeeplet fra fengselsbetjentens øyehule. Bandeordet er også direkte: hyppig bruk av 'f - k' og dens variasjoner og mange andre forbannelsesord, samt forskjellige eufemismer for sex. Det er noe kort nakenhet; kvinnelige bryster vises. Noe uklar humor inkluderer bruk av ordet 'f-g' og en vits som refererer til seriemorder Jeffrey Dahmer. Det er narkotika, alkohol og sigarettbruk av tegn. Mens filmen satiriserer forbrukerkulturen, har den også ganske mye produktplassering. Mens det er en noe satirisk utforskning av temaer som fri vilje, atferdskondisjonering, forbrukerisme og menneskelig natur, overdøver den overdrevne actionfilmens kaos og blasfelter den.

Hold deg oppdatert om nye anmeldelser.

Få komplette anmeldelser, rangeringer og råd levert ukentlig i innboksen din. Abonnere

Brukeranmeldelser

Foreldre sier
Barn sier

Voksen Skrevet av jamshar 27. november 2019 alder 17+

Elsker denne filmen for det futuristiske dystopiske samfunnet blandet med 90-tallet. Det er mye flott action, men vær forberedt på en spredning av banning i ... Rapporter denne anmeldelsen Foreldre til en 11, 13 og 13-åring Skrevet av Valerie C. 15. januar 2018 alder 14+ Rapporter denne anmeldelsen

Legg til din vurderingSe alt .

Kid, 11 år gammel 14. mai 2019 alder 14+

Fin actionkomedie, passende for modne tenåringer.

Demolition man er en fin og morsom komedie med en god rollebesetning og ganske gode actionscener. VOLD / GORE (6/10) Mye skyting og knivstikking, som vanligvis er ... Fortsett å lese Rapporter denne anmeldelsen Kid, 11 år gammel 20. november 2020 alder 15+

Blasfyllingsfylt 90-tallet actioneventyr

Rapporter denne anmeldelsen

Legg til din vurderingSe alt 2 barnevurderinger .

vannhestlegenden fra dypet

Hva er historien?

Året er 1996, og Los Angeles er en brennende krigssone i DEMOLITION MAN. Psykopatisk kriminell Simon Phoenix (Wesley Snipes) har tatt 30 gisler inne i en forlatt bygning, og LAPD Sgt. John Spartan (Sylvester Stallone), som opererer under maksimum 'Send en galning for å fange en', hopper ut av en politihakker på bygningen for å stoppe Phoenix. I stedet detonerer Phoenix bygningen og dreper antagelig gislene som et resultat, og mens Phoenix blir fanget, blir Spartan siktet for drap. De blir dømt til å være kryogent frossen mens de blir utsatt for subliminale meldinger som skal korrigere deres voldelige tendenser. I 2032 er Phoenix unntatt lenge nok til å ha en prøveløslatelse. Under høringen bryter Phoenix ut av fengselet for å finne en verden som er mye annerledes enn verden han forlot. Det er et samfunn der pasifisme og føyelighet håndheves strengt, så mye at politiet nå har null erfaring med å pågripe voldelige kriminelle. Det eneste alternativet for politiet er å avvikle spartansk og love ham prøveløslatelse hvis han griper Phoenix. Men lederen og hjernen til dette sanerte samfunnet av tvungen høflighet, Dr. Raymond Cocteau, ser i Phoenix en mulighet til å drepe Edgar Friendly (Denis Leary), en leder for en underjordisk motstandsgruppe som ønsker å bringe tilbake en verden der det er OK å sverger, spiser kjøtt og har direkte samleie. Med løytnant Leina Huxley (Sandra Bullock), en moderne politimann med både en fascinasjon og frastøtelse for det 20. århundrets villskap, som legemliggjort av Spartan og Phoenix, må Spartan ikke bare finne en måte å avslutte Phoenixs terrorperiode før den starter, men også finne en måte å balansere sikkerheten til det moderne samfunnet med de tapte frihetene som et resultat.

Er det bra?

Med sin sci-fi-satire om dagens forbrukerisme og tvunget høflighet på bekostning av personlig frihet, denne filmen hadde et budskap å formidle. Humoren til futuristiske toaletter, bøter for forbannelse og politiet som ikke vet hvordan de skal arrestere noen er smart, uansett hvilken gjeld det kan skyldeVidunderlige nye verdenog den ungarske sci-fi-forfatteren som hevdet at filmen plagierte en av hans romaner. Men disse meldingene om behaviorisme og sosial ingeniørarbeid får ikke mye plass til å puste blant bombasten og vanviddet fra to actionfilmstjerner som banker hverandre på en mengde måter, den konstante banning og følelsen som, skåret fra sin vitenskap -fi dressing, det er egentlig ikke noe nytt.

Det er politimannen som bryter loven for å håndheve loven. Det er den galne kriminelle som ler mye og lager vridne vittigheter. Begge spilles av store navnestjerner.Rivningsmannprøver å glede de dype tenkere som tiltrekkes av sci-fi mens de også prøver å glede de ikke så dype tenkere som bare vil rømme i form av underholdning av høy beinknusende vold. Det faktum at sistnevnte vinner ut i en suksessfilm, burde ikke overraske noen, men ved å gå for den laveste fellesnevneren, er en potensielt flott film i stedet bare en litt mer gjennomtenkt 90-talls actionfilm.

Snakk med barna dine om ...

Familier kan snakke om science fiction-filmer. Hvordan gjørRivningsmannpresentere både den nære og fjerne fremtiden som en måte å kommentere den moderne realiteten til da filmen ble utgitt (1993)?
Karakterene har etternavn som Huxley, Cocteau, Spartan og Phoenix. Hvordan brukes disse etternavnene som symboler, kanskje for karakterene selv og også for de overordnede filmtemaene?
Virket volden og banningene nødvendige for historien og karakterene, eller virket det tvunget og til og med distraherende?