En annen hjernestekende optisk illusjon: Hvilken farge har disse kulene?

Hvilken Film Å Se?
 
>

Vet du hva forskjellen mellom data og informasjon er? Data er rå fakta, for eksempel hvor mange epler du har. Informasjon er mer kompleks; det er data satt i kontekst, tolket for å gi deg en bedre forståelse ... som å vite at du har nok epler til å lage en kake.



Det avgjørende trinnet i metamorfosen fra data til informasjon finner sted i hjernen vår. Den kjøttplaten i hodeskallen din tar alle dataene som sendes til den fra sansene dine og gjør sitt beste for å gjøre den til informasjon basert på tidligere erfaring. Noen ganger fungerer det (du lagde en kake!). Noen ganger gjør det ikke det (du feilvurderte hvor mange epler du trengte).

Når alt dette fungerer, ser det ut til å være sømløst. Men når det ikke gjør det, kan vi ironisk nok hente informasjon om hvordan hjernen vår fungerer og hvordan den henger sammen med sansene. Når det gjelder øynene våre, er en av de beste måtene å gjøre dette på med optiske illusjoner. De viser oss akkurat hvor ledningene krysses fra ekstern virkelighet til vår oppfatning av det i hodeskallene våre. Det er en av grunnene til at jeg liker dem så godt.







For eksempel kan du tro at det du ser er det du får, spesielt med farger. Farger eksisterer objektivt, og så når du ser noe som er rødt, hvorfor er det da rødt?

Ja, nei. Dette er ekstremt lett å bevise også. Se.

En optisk illusjon i fargekontrast får det til å se ut som om kulene har forskjellige farger. I virkeligheten er de alle i samme farge og skygge. Kreditt: David Novick, brukt med tillatelse

En optisk illusjon i fargekontrast får det til å se ut som om kulene har forskjellige farger. I virkeligheten er de alle i samme farge og skygge. Kreditt: David Novick , brukt med tillatelse

808 betyr kjærlighet

De av dere som er kjent med mitt forfatterskap vet allerede hva som kommer, og du har rett: Disse ballene i bildet er alle identiske i farge og skygge.





Jeg stakk rundt på bildet med Photoshop, og det er klart at ballene er like, som om de ble kopiert og limt inn, men det ble lagt til striper med forskjellige farger på tvers av dem. Bildet ble laget av David Novick , en data- og informasjonsvitenskapelig ingeniør. Illusjonen er populær på Twitter, og i en samtale med noen Dr. Novick la ut det samme bildet uten at stripene går over kulene:

Den samme illusjonen, men uten stripene viser at ballene er like. Kreditt: David Novick, brukt med tillatelse

Den samme illusjonen, men uten stripene viser at ballene er like. Kreditt: David Novick , brukt med tillatelse

gaffelen heksa og ormen anmeldelse

Hva med det? Her er en rask animasjon jeg satte sammen som bytter mellom de to.

En animasjon som bytter mellom full illusjon og bildet uten striper over ballene. Kreditt: David Novick / Phil Plait

En animasjon som bytter mellom full illusjon og bildet uten striper over ballene. Kreditt: David Novick / Phil Plait

Når jeg ser på kulene ser jeg forskjellige farger. De på øverste rad, fra venstre til høyre, ser grønn-gulaktig, bronse og blå-lilla ut for meg. Det som er morsomt er at de ser slik ut når jeg ikke ser direkte på dem; når jeg flytter fokuset på øynene mine til et annet sted i bildet, skifter fargene også! Hver ball ser litt messing ut når jeg ser rett på den, men skifter deretter farge når jeg ser bort. Det er ... vel, det er litt irriterende. Men på en god måte: Det er fascinerende.

Så hva skjer her?

I et nøtteskall oppfatter vi farger som de står alene, men også i kontrast med farger rundt dem. Hvis jeg legger opp et bilde av en rød firkant, ser den (forutsatt at du har normalt fargesyn) rødt ut. Men hvis jeg legger opp objekter med andre farger rundt seg, endres fargen vi oppfatter litt. Det kan manipuleres med striper i forskjellige farger, for eksempel. På den øverste raden, legg merke til fargene på stripene som går over kulene. Den venstre har grønne striper, den midterste røde og den høyre blå. Det endrer måten vi ser ballene på.

Dette kalles Munker-White-illusjonen (eller noen ganger bare Munker -illusjonen), og det er en kraftig. Når du ikke ser direkte på ballene, trekker fargen på stripene fargen på ballen mot den, på en måte å si det, slik at de grønne stripene får ballen til å se grønnere ut. Det er rart.

spelemann på taket for barn

Hvis du fortsatt ikke tror meg, her er et langt enklere eksempel , igjen fra Novick:

Et enkelt eksempel på Munker-White-illusjonen, der fargene vi oppfatter fra sirklene påvirkes av stripene; sirklene har samme farge. Kreditt: David Novick, brukt med tillatelse

Et enkelt eksempel på Munker-White-illusjonen, der fargene vi oppfatter fra sirklene påvirkes av stripene; sirklene har samme farge. Kreditt: David Novick , brukt med tillatelse

[Mange flere slike illusjoner fra Novick er tilgjengelig Også.] Sirklene har alle samme farge og lysstyrke (RGB -verdiene er 255, 238, 138), men de med grønne striper ser gule ut, og den med røde striper ser ut som en kjedelig rosa eller korall. For meg virker det gule lysere, mer levende, mens det rosa også ser mattere ut. Den siste biten er en del av White Illusion (ironisk nok, oppkalt etter Michael White , personen som beskrev det, og ikke fargen); lysstyrken (eller mer presist, luminansen) til et objekt kan se ut til å endre seg når det står i kontrast med forskjellige skyggelagte ting rundt det. Wikipedia -siden har et godt eksempel på det. Dette er også relatert til Cornsweet -illusjonen og skygge -illusjonen på tavlen også.

Det er også et annet eksempel på min favoritt optiske illusjon gjennom tidene, som gjør det samme trikset, men med et spiralmønster:

En forbløffende fargeoptisk illusjon: De blå og grønne spiralene har samme farge, men ser ut til å være forskjellige på grunn av forskjellige kontrastfarger på tvers av dem. Kreditt: Akiyoshi Kitaoka

En forbløffende fargeoptisk illusjon: De blå og grønne spiralene har samme farge, men ser ut til å være forskjellige på grunn av forskjellige kontrastfarger på tvers av dem. Kreditt: Akiyoshi Kitaoka

De blå og grønne spiralarmene har samme farge! Den ene er av master illusion creator Akiyoshi Kitaoka , og lese siden hans er i utgangspunktet et hammerslag for din oppfatning at 'å se er å tro'.

Fordi det egentlig ikke er det. Å se er ikke mer tro enn data er informasjon. Det skjer mye mellom den virkelige verden og det hjernen din forteller deg. Det er utallige måter å endre oppfatning, slik at en ting ser veldig ut som noe helt annet.

Og det er en leksjon vi alle må huske på. Fordi det ikke bare er for illusjoner; det er for hver eneste ting du slipper inn i hjernen din - enten det er farge, lyd eller politiske meninger. Så neste gang noen viser deg noen data i et forsøk på å overbevise deg om noe, husk hva som står mellom deg og gjør det til informasjon.