Film Rewievs

Fahrenheit 9/11

2024

Populær blant barna

Sunn fornuft sier

alder 16+ (Jeg)

'/> Kontroversiell doku har grafiske bilder og vold.

R
2004
120 minutter

Lagre Vurder filmen Dele Se på eller kjøp

Foreldre sier

alder 16+ Basert på

Barn sier

alder 13+ Basert på 11 anmeldelser Få det nå

Søker etter streaming- og innkjøpsalternativer ...

Common Sense er en ideell organisasjon. Kjøpet ditt hjelper oss å forbli uavhengige og annonsefrie.

mary og heksens blomst sunn fornuft media

Bommet denne anmeldelsen på mangfold?

Forskning viser en sammenheng mellom barns sunne selvtillit og positive, mangfoldige fremstillinger i bøker, TV-serier og filmer. Vil du hjelpe oss med å hjelpe dem?

Hva foreldrene trenger å vite

Foreldre trenger å vite detFahrenheit 9/11er en Michael Moore-dokumentar fra 2004 om presidentvalget i 2000, George W. Bushs første periode som president, hendelsene 11. september 2001 og Irak-krigen. De grafiske nyhetsopptakene gjør dette best for voksne som har levd gjennom tiden og modne tenåringer som er nysgjerrige på de urolige tidlige årene av det 21. århundre i USA. Konservative seere vil bli sinte av Moores anti-Bush og anti-krigsmeldinger, og progressive publikum vil også bli sint, men mer for oppfriskningskurset om hvilken utfordrende og vanskelig tid det var å være fra sentrum i løpet av første periode. av Ws polariserende presidentskap. Det er scener med grafiske nyhetsopptak, inkludert grafiske øyeblikk fra 11. september og Irak-krigen. For eksempel i Irak blir den forkullede, døde kroppen til en koalisjonssoldat slått og deretter dratt av et kjøretøy. En død baby drept under en bombing vises. det er også kvinner som blir truffet av napalm. Om morgenen 11. september 2001 gjenoppleves i altfor levende detaljer, i opptak av flyene som krasjer inn i World Trade Center, fotgjengere som løper for livet. Foruten den grafiske volden, er det noen intenst følelsesmessige øyeblikk av kjære som sørger de som er tapt 11. september og i Irak-krigen. Det er også opptak av halshogging i Saudi-Arabia. Noe banning høres, inkludert en scene der 'motherf ---- r' gjentas flere ganger. Denne filmen er designet for å vekke sterke følelser, så uansett om du er enig i Moores synspunkt eller ikke, vet du at du kanskje vil diskutere med familien din hvordan han velger materiale og bygger argumentasjonen sin. Denne filmen er et sterkt utgangspunkt for familier å diskutere aktuelle begivenheter, og å lytte til barna når de utvikler sin politiske tro.

Hold deg oppdatert om nye anmeldelser.

Få komplette anmeldelser, rangeringer og råd levert ukentlig i innboksen din. Abonnere

Brukeranmeldelser

Foreldre sier
Barn sier

Voksen Skrevet av Lowes mann 10. mai 2014 alder 15+

Michael Moore er ubeskjeden og åpenlyst partisk, og noen ganger går han overbord i prosessen. Når det er sagt, er dette en sårt tiltrengt film .... Rapporter denne anmeldelsen Foreldre til en 17-åring Skrevet av Jesusrulz666 28. juli 2010 alder 17+

Uavbrutt ut av kontekstmedier. Han trenger å få fakta rett ut. Rapporter denne anmeldelsen

Legg til din vurderingSe alt .

Tenåring, 17 år gammel Skrevet av Movie Nerd 45 13. mai 2018 alder 16+

Voldelig og skjevhet, men også godt laget og tankevekkende

Michael Moores dokumentar fra 2004 Fahrenheit 9/11 handler mindre om selve tragedien, men fokuserer mer på kjølvannet, krigen mot terror og hvordan den ble ... Fortsett å lese Rapporter denne anmeldelsen Tenåring, 13 år gammel Skrevet av hrstissiaopai 12. april 2013 alder 9+

Ingen vits å beskrive det.

Dette er den beste filmen i verden. Periode. Rapporter denne anmeldelsen

Legg til din vurderingSe alt 11 barnevurderinger .

Hva er historien?

Filmskaper Michael Moore spesialiserer seg på dokumentarer som er mer som op-eds enn nyheter. Han bruker teknikken for filmskaping for å ta stilling, og han liker å røre opp ting. Denne gangen tar han fatt på Bush-administrasjonen og krigen i Irak. FAHRENHEIT 9/11 er en rasende og ubeskjedent partisk utfordring både mot George W. Bush-administrasjonen og til alle som aksepterer det de blir fortalt uten å stille spørsmål. Denne filmen tar på seg det kontroversielle valget i 2000, Bushs lengre ferier, hans IQ og effektivitet, og hans bånd til saudiene. Moore hevder også at rike, hvite mennesker sender fattige unge minoritetssoldater til å kjempe og dø i Irak for en krig som dreper sivile og er mer til fordel for amerikanske bedriftsinteresser enn nasjonal sikkerhet eller irakisk frihet. Moore gjør poengene sine med et skred av fakta, klokskap, billige skudd og ofte snarky, noen ganger opprørt kommentar. Han presenterer et faktum, og forsterker det med sitcom-musikk og stiller sidelengde opptak som gjør at presidenten og medlemmene av hans administrasjon fremstår som tåpelige eller ineffektive. Andre klipp er urettferdige nok til å gjøre filmen mindre kraftig.

Er det bra?

Noe av filmen er ondt fornøyelig, men noe er rot, og noen underkrefter kraften til poengene Moore prøver å lage. Presidenter får spørsmål om alle emner uansett hva de gjør, så når president Bush snakker om terrorisme når han er på golfbanen, blir implikasjonen at han er en moderne Nero overblåst. Så er det øyeblikk som kan være manipulerende, men som likevel er unassailably ekte. Et besøk med moren til en soldat som ble drept i Irak beveger seg ikke bare for hennes tap, men for hennes hengivenhet og idealer. Glimt av fryktelig sårede irakiske sivile og soldater på begge sider er sjokkerende, som de burde være. Forsvarsminister Donald Rumsfeld forklarte 'menneskeheten' i våre kirurgiske streiker og Bush håper at våre fangede soldater vil bli behandlet så menneskelig som vi behandler de irakiske fangene, er avslappende, som de burde være.

Så er det Moores varemerker: å gjøre narr av dumme byråkrater og hyklere. Vi møter kongressfolk som duck når de blir spurt om barna deres vil verve seg til å kjempe i krigen de stemte på, og en søt liten gruppe Fresno peaceniks som ble infiltrert av en føderal agent. Mye av materialet om administrasjonen og krigen er allerede godt kjent for folk som følger nyhetene nøye. Men samlet som et dossier med komplekse innbyrdes forhold, interessekonflikter, uvitenhet og thuggishness, er det et ødeleggende angrep.

Noen seere vil bli fornærmet. Andre vil ta det som en mulighet til å vurdere måten andre mediekilder forteller historien på.Fahrenheit 9/11er en kraftig film som skal sees og responderes på. Vi vil ikke vite i en generasjon eller mer om det var riktig for USA å invadere Irak. Slik er historien. Men argumenter som de som er presentert i denne filmen vil ikke bare hjelpe oss til å tenke nøye gjennom emnene den dekker, men også om hvordan vi samler inn og svarer på informasjonen vi trenger for å ta beslutninger om hvordan vi skal gå frem.

Snakk med barna dine om ...

Familier kan snakke om Irak, presidentvalget i 2000, og hvordan Moore bruker filmteknikker som musikk, humor og sammenstillingen av filmopptak for å understreke poengene hans iFahrenheit 9/11.
Hvilke likheter ser du mellom 2000-2004 og nå? Hva er forskjellig?
I fiktive krigsfilmer blir krig ofte herliggjort og romantisert, med faktiske krigsskrekk sanitiserte og styggens kamp sukkerbelagt. I den sammenhengen, hvordan fungerer Moores bruk av grafiske krigsbilder og dyp følelsesmessig sorg som et motpunkt til flere tiår med krigsfilmer som har en tendens til å unngå blodsutgytelse og lidelse?