gov-civil-vilareal.ptFor 10 år siden, J.J. Abrams Star Trek -omstart drev det moderne nerduniverset
>I år tok Ethan Peck og Anson Mount rollene som henholdsvis Spock og Captain Pike i Star Trek: Discovery . For ikke så lenge siden var ideen om å omarbeide Pike, Spock, Kirk, eller til og med Spocks far en enorm gamble - ville hardcore Trekkies, hvorav mange ville ha foretrukket disse elskede karakterene bevart i rav, godta en ny rollebesetning som spiller karakterer fra ' 60 -tallet? For et tiår siden ble det spørsmålet besvart bekreftende da J.J. Abrams film Star Trek hadde premiere på strålende anmeldelser, som ikke bare reddet Trek franchise, men bidro til å forme det større nerduniverset vi lever i i dag.
Regissert av Abrams og skrevet av Alex Kurtzman og Roberto Orci, var filmen fra 2009 teknisk sett den 11. spillefilmen i serien, og den første nye tjenestemannen Trek utgivelse siden prequel -serien Star Trek: Enterprise hadde blitt kansellert i 2005. På dette tidspunktet besto det nye Marvel Cinematic Universe bare av en film folk faktisk likte (2008 -tallet Jern mann ), Game of Thrones var fremdeles en fantasyroman fra 90 -tallet Harry Potter bokserien hadde bare avsluttet et år før, og Stjerne krigen prequels fra 10 år før så ut til å ha avsluttet den sagaen for alltid. Annet enn Doctor Who , som så en vekkelse i 2005, utvidet de fleste etablerte nerdete fandomene seg ikke.
Det virket kanskje ikke som det den gangen, men på mange måter-i hvert fall når det gjelder mainstream sci-fi-2009 Star Trek var som å slå en fyrstikk i et rom fullt av nerdete bensin.
I denne versjonen er første gang du ser den gode Captain Kirk på skjermen (ikke som et spedbarn) som et blekemiddelblondt barn omsorg nedover en grusvei i stefarens stjålne bil til melodien 'Sabotage' av Beastie Boys. Det er passende, som Abrams ' Star Trek føles som en biljakt som varer i to timer og aldri bremser. For hatere som trodde Abrams lekte det trygt med Star Wars: The Force Awakens i 2015, 2009 Star Trek vil virke som punkrock.
bør jeg bli venn med eksen min
Ganske eller ikke, før 2009 Trek franchise hadde fått et rykte for å være stødig og kanskje litt løsrevet. I Ed Gross og Mark Altman Femti års misjon Trek muntlige historiebøker, siteres Abrams som 'som [ Star Trek filmer] fortsatte og fortsatte ... de var mindre og mindre relatable. ' Så Abrams, Kurtzman og Orci satte seg for å lage den kanskje mest vanlige og relatable versjonen av Star Trek noensinne. I flere intervjuer (og også i Femtiårsmisjonen ) Orci sa at kodeordet for tilnærmingen til å skrive filmen var rock 'n' roll.
Kreditt: Paramount Pictures
Purister vil fortelle deg det på grunn av denne rock'n'roll -holdningen, 2009 Star Trek er all action shlock, at det faktisk tenner de intellektuelle drøvtyggene som er iboende i det som angivelig lager Star Trek hva det er. Problemet med denne kritikken er at den ignorerer det faktum at nesten ingenting om 2009 Star Trek burde fungere - fordi det på papir er et helt absurd forslag.
Hvordan tilfredsstiller en film den forbigående nysgjerrigheten til filmgjengeren som ikke er interessert i sci-fi og Star Trek men også gjøre hardcore -hengivne lykkelige? På toppen av det, hvordan kan en slik film også introdusere et nytt publikum for hele universet og karakterene til Star Trek uten et fjell av eksponering? I hvert fall med Stjerne krigen filmer, har folk som Abrams og Rian Johnson hjelp av den åpne tekstgjennomgangen for å fylle publikum med relevant informasjon og hva som har skjedd i tidligere avdrag. Men med Star Trek , Abrams tok en annen tilnærming: Gjør filmen til en opprinnelseshistorie. Og, på toppen av det, gjør det til en alternativt univers opprinnelseshistorie, bare hvis puristene blir lei seg over kanonproblemer.
hatere trekker seg tilbake fra sunn fornuft media
Og ti år senere står alle disse avgjørelsene fremdeles. Hvis du begynner å se de fem første minuttene av filmen, vil du se det hele. Hver. Enkelt. Tid.
død tarot snudd
For mangeårige fans, kanskje det merkeligste med å se 2009 Star Trek i 2019, og bare noen få uker etter den nostalgi-laden sesong 2-finalen av Star Trek: Discovery , er at hvis du kisker, føles det nesten ikke som en omstart i det hele tatt. Hvis du skulle ignorere det faktum at USS Bedriften er visstnok et helt nytt stjerneskip i denne filmen, og at det meste av filmen skjer i 2258, noe som sier det noen år tidligere enn den virkelige originale serien, kan hele filmen skanne som en farbar oppfølger til den siste scenen i Oppdagelse Sesong 2 finale.
I Star Trek (2009), Spock (Zachary Quinto) og Pike (Bruce Greenwood) virker som om de har vært venner en stund, Starfleet bygger opp rekruttene etter hendelsene i Klingon -krigen, og for det meste universets estetikk. , mer eller mindre, føles som en naturlig progresjon av det vi så i Oppdagelse. Fans som er altfor opptatt av disse kanonforskjellene (og jeg er forresten en av dem) kan gå seg vill i å diskutere alle måtene Abrams og selskapets alternative 'Kelvin Timeline' ikke engang spiller etter sine egne regler , mye mindre reglene for Star Trek generelt. Men mange nye regissører og forfattere hadde skrevet om estetikken til Star Trek mange, mange ganger før.
I 2017, Khans vrede regissør Nicholas Meyer sammenlignet 'teksten' til Star Trek til musikk og hevdet at i klassisk musikk ser du alle slags forskjellige arrangementer av etablerte temaer. ' Star Trek har en tekst, den har en hel verden. Den har visse karakterer, sa Meyer. 'Og det er musikken. Det er all den forskjellige musikken. Og så er musikken min litt annerledes. '
Kreditt: Paramount Pictures
Så hvis du tenker på 2009 Star Trek start på nytt mens Abrams tolker musikaliteten på nytt Star Trek og remikse den til en mashup av Fast and the Furious franchise og Stjerne krigen , da vil filmen føles som en edgy fanfiksjon. Dette faktum er dobbelt sant når du tenker på at 2009, på et eller annet nivå Trek føles også som den som får mest åpenlyst tilgang til erotikken til Kirk og Spock. Dette er ikke å si at Chris Pines Kirk og Quinto's Spock kobler seg til i denne filmen, men det er en gnist mellom karakterene som veldig tydelig ble smidd av flere tiår med fanfiksjon om Kirk/Spock.
I hovedsak fordi 2009 Trek er en vanlig hyllest til en gammel franchise, viser den også respekt for de mer interessante delene av fandom - for eksempel slash fiction - selv om det er tilfeldig. Og hvis du ikke tror det er seksuell undertekst mellom Kirk og Spock i denne filmen, så er det bare å prøve å forklare nesten alle Spock/Kirk -scener i denne filmens oppfølger fra 2013, Star Trek inn i mørket , som ble skrevet og regissert av alle de samme menneskene.
hvor lang er filmen dårlige mødre
Men den beste delen av å se 2009 Star Trek innser hvordan filmen virker som begynnelsen på en boom vi fortsatt nyter. Berømt spiller Chris Hemsworth kaptein Kirks far, George Kirk, i filmens åpningsscener, mens Zoe Saldanas Uhura gir filmen et sårt tiltrengt kvinnelig perspektiv i et hav av rom-testosteron. Ville Saldana og Hemsworth ha blitt det Avengers hadde de ikke vært inne Star Trek først? Ville Pine havnet i Drømmedama som den heroiske Steve Trevor? En ting er sikkert: Nåværende Star Trek utøvende produsent Alex Kurtzman ville absolutt ikke drevet franchisen nå hvis han ikke hadde skrevet denne filmen sammen.
Når du ser 2009 på nytt Trek kan det hende du lurer på hvorfor Abrams ikke valgte Beatie Boys '' Intergalactic 'fremfor' Sabotage '. Tross alt nevner førstnevnte 'en annen dimensjon' og til og med navnekontroller 'Mr. Spock. ' Svaret er enkelt: Filmen er smart nok til å ikke være det at på nesen. Dette er en Star Trek film for massene, men det er fortsatt en Star Trek film, noe som betyr at den er smartere enn du skjønner.
I historien i universet fra 2009 Trek , ble et alternativt univers opprettet. Men fordi Abrams, Kurtzman og Orci nærmet seg Star Trek som om de var Beastie Boys som remikset klassisk sci-fi, skapte de popkulturuniverset vi lykkelig fortsatt lever i i dag.
Synspunktene og meningene som er uttrykt i denne artikkelen tilhører forfatteren, og gjenspeiler ikke nødvendigvis synspunktene til SYFY WIRE, SYFY eller NBC Universal.
