Film Rewievs

Morsomme spill

2024

Foreldre anbefaler

Sunn fornuft sier

alder 18+ (Jeg)

'/> Eldre, komplisert blikk på filmvold.

R
2008
108 minutter

Lagre Vurder filmen Dele Se på eller kjøp

Foreldre sier

alder 16+ Basert på

Barn sier

alder 15+ Basert på 8 anmeldelser Få det nå

Søker etter streaming- og innkjøpsalternativer ...

Common Sense er en ideell organisasjon. Kjøpet ditt hjelper oss å forbli uavhengige og annonsefrie.

Bommet denne anmeldelsen på mangfold?

Forskning viser en sammenheng mellom barns sunne selvtillit og positive, mangfoldige fremstillinger i bøker, TV-serier og filmer. Vil du hjelpe oss med å hjelpe dem?

hvorfor er major league vurdert til r

Hva foreldrene trenger å vite

Foreldre må vite at denne mørke skrekk / thriller ikke er for barn. Handlingen fokuserer på en hjemmeinvasjon, og mens det meste av den faktiske volden skjer utenfor skjermen, er resultatene veldig synlige (blodige sår, tårefulle, skremte ansikter, døde kropper, blod sprutet på vegger og møbler). Spente scener inkluderer trusler om vold, forfølgelse av et offer gjennom mørke ganger og seksuell hån (som kulminerer i at en kvinne blir tvunget til å strippe, selv om det ikke vises noen nakenhet). En scene der en kvinne dukker opp i BH-en og trusa, er bestemt ikke-erotisk. Noen språk, inkludert flere bruksområder for 'f - k.'

Hold deg oppdatert om nye anmeldelser.

Få komplette anmeldelser, rangeringer og råd levert ukentlig i innboksen din. Abonnere

Brukeranmeldelser

Foreldre sier
Barn sier

Foreldre til en 9-åring Skrevet av Bobby G. 26. juli 2020 alder 14+

Virkelig en av favorittfilmene mine gjennom tidene. Vold 6/10. For det meste utenfor skjermen. Vold utenfor skjermen inkluderer en hund slått i hjel (kropp sett langt borte), en kjølig ... Rapporter denne anmeldelsen Voksen Skrevet av nul 9. april 2008 ikke klassifisert for alder

Det som virkelig får deg i en film, er ikke de fysiske effektene av vold (vi ler tross alt av at hodet til noen blir skutt av i Pulp Fiction), men t ... Rapporter denne anmeldelsen

Legg til din vurderingSe alt .

Tenåring, 15 år gammel Skrevet av stargazerwithalazer 11. april 2012 alder 18+

Advarsel: dypt grafiske bilder, mentale bilder.

Dette er en MEGET grafisk film, og var litt rart for meg selv å se den; Jeg har aldri sett en film noe lignende, men det meste av det 'grafiske bildet ... Fortsett å lese Rapporter denne anmeldelsen Tenåring, 13 år gammel Skrevet av cerealkiller189 31. januar 2012 alder 14+

Uhhhhh - hvordan skal jeg sette dette?

Vel, det er ingen barn. Ingen under 14 år. Jeg har sett dette da jeg var 10 på kino med faren min (min 10 år gamle bror kom ikke bcuz han ... Fortsett å lese Rapporter denne anmeldelsen

Legg til din vurderingSe alt 8 barnevurderinger .

Hva er historien?

Dystre og ubarmhjertige, FUNNY SPILL følger en dag lang hjemmeinvasjon. Når Ann (Naomi Watts) slipper en ung mann i tennishvite og hansker inn i feriehuset ved innsjøen, kan hun ikke begynne å forutse de ødeleggende konsekvensene. Det er ikke lenge før Peter (Brady Corbet) og hans like kledte følgesvenn, Paul (Michael Pitt), har skremt Ann, brutt ektemannens George (Tim Roth) ben med en golfklubb, og terrorisert deres 10 år gamle sønn Georgie ( Devon Gearhart). Familien ber vekselvis om livet, motstår angriperne og prøver desperat å unnslippe, men de unge mennene forblir urovekkende uberørte og ute av stand til å fortelle noen form for sannhet.

månen tarotkort kjærlighet

Er det bra?

En scene-for-scene-remake av regissør Michael Hanekes egen, samme navn østerrikske film fra 1997,Morsomme spillhar mer på hjertet enn oppsiktsvekkende utstillinger av blod og terror. Faktisk forekommer de voldelige handlingene utenfor skjermen - selv om de veldig stygge effektene blir understreket i lange, ofte immobile bilder. Ann, George og Georgie dukker gjentatte ganger opp i tårer, ansiktene deres blåmerke og redde, mens plagerne håner dem med historier om skadede barndommer og vridne intensjoner (Paul krever at de satser på ham, at 'om 12 timer skal dere alle tre blir kaput '). Scene etter scene viser de svekkende effektene av slikt følelsesmessig og fysisk stress, ettersom dagen går ut på natten og ingen god slutt ser ut til å være mulig.

Når George spør hvorfor de ikke bare dreper familien nå, smiler Paul svakt: 'Du bør ikke glemme viktigheten av underholdning.' Faktisk er dette filmens fokus. På ett nivå får det seerne til å betale for sin underforståtte vold (i stedet for å hengi seg til de tvilsomme gledene ved 'torturporno' som Sag ). På et annet nivå presser filmen poenget hardere. Til å begynne med virker Paul og Peter som vanlige filmpsykos, deres kjerubiske ansikter nesten mer chillende enn deres fullstendige forakt for ofrene. Men så begynner Paul å henvende seg direkte til kameraet og spør hva 'du' kanskje vil se. Når han til slutt stopper en scene som har gått 'galt', griper en TV-fjernkontroll, spoler den tilbake og spiller den på nytt for å imøtekomme sine egne mål, har filmen slått seg fra vanlig redsel til metatritorium. På en gang intellektuell og vanskelig å se, handler det ironisk nok om å se på.

Snakk med barna dine om ...

Familier kan snakke om hvordan filmen ber seerne om å vurdere sin egen deltakelse i vold, ved å konsumere slike bilder. Når Paul ser direkte på kameraet og snakker med seerne, gjør det oppmerksomhet mot 'gleden' ved å se ekstreme bilder? Hvordan? Kan du tenke deg andre skumle / voldelige filmer som bruker grafiske bilder for å kommentere vold i media? Også, hvorfor tror du regissøren ønsket å lage sin egen film?