Film Rewievs

Gjett hvem

2024

Sunn fornuft sier

alder 14+ (Jeg)

'/> Oppdatering på Poitier classic er ikke så minneverdig.

PG-13
2005
97 minutter

Lagre Vurder filmen Dele Se eller kjøp

Foreldre sier

alder 11+ Basert på

Barn sier

alder 12+ Basert på 6 anmeldelser Få det nå

Søker etter streaming- og innkjøpsalternativer ...

Common Sense er en ideell organisasjon. Kjøpet ditt hjelper oss å forbli uavhengige og annonsefrie.

Bommet denne anmeldelsen på mangfold?

Forskning viser en sammenheng mellom barns sunne selvtillit og positive, mangfoldige fremstillinger i bøker, TV-serier og filmer. Vil du hjelpe oss med å hjelpe dem?

Hva foreldre trenger å vite

Foreldre må vite at denne filmen har litt seksuell humor, inkludert vitser om onani, cross-dressing og homofile. En karakter spør 'Hvordan er kjønnet?' og det diskuteres hvordan hvite menns kjønnsorganer ser ut. Det er humor om rasisme, inkludert en liste over rasistiske begreper for hvite mennesker. Det gjøres mye av det faktum at Simon og Percy deler en seng (som en måte å sørge for at Simon og Theresa ikke sover sammen) og ender med å kose.

Hold deg oppdatert om nye anmeldelser.

Få komplette anmeldelser, rangeringer og råd levert ukentlig i innboksen din. Abonnere

Brukeranmeldelser

Foreldre sier
Barn sier

Voksen Skrevet av dvdgirl 20. oktober 2019 alder 11+

Jeg trodde det var ok. Ikke verst. Rapporter denne anmeldelsen Voksen Skrevet av csm666 13. november 2015 alder 11+

RIP Bernie Mac melder seg under graven! Rapporter denne anmeldelsen

Legg til din vurderingSe alt .

Tenåring, 14 år gammel Skrevet av Jadenp 14. februar 2011 alder 12+ Foreslått MPAA-vurdering:

PG-13 for seksuell humor gjennom og litt språk. Rapporter denne anmeldelsen Tenåring, 16 år gammel Skrevet av skjermnavn på CSM ... 9. april 2008 ikke klassifisert for alder Rapporter denne anmeldelsen

Legg til din vurderingSe alt 6 barnevurderinger .

harry potter og halvblodsprinsen vurdering

Hva er historien?

Denne veldig løse nyinnspillingen avGjett hvem som kommer til middagsnur par-situasjonen med blandet løp, med den hvite kjæresten (Ashton Kutcher) som beskriver seg selv som 'pigmentutfordret' og som må få godkjenning fra faren til den svarte jenta (Bernie Mac). Det er bare en unnskyldning for en serie dumme situasjoner og konflikter da Simon lyver for Percy om hans deltakelse i sport og Percy lyver for en medarbeider, og beskriver Simon som en basketballspiller fra Howard University som kjenner Bill Cosby og Jesse Jackson. Det er også noen andre halvhjertede forsøk på utvikling av tomter som er lange nok til å være irriterende, men ikke lange nok til å bli løst. Percy tar Simon med på kappkjøring og Simon prøver å hindre alle i å finne ut at han sa opp jobben. Men du vet at de vil finne et ebony-og-elfenben-bånd ved den store festen på slutten.

Er det bra?

Denne filmen føles som generisk slapstick i stedet for sosial kommentar. For nesten 40 år siden,Gjett hvem som kommer til middagvar et seriøst, til og med litt tunghendt, men kjærlig alvorlig drama. Det ble ansett som en provoserende, til og med dristig, uttalelse om det vi pleide å kalle 'borgerrettighetsspørsmål'. Men tidene har endret seg, og gjett hvem som er nærmere en nyinnspilling avMøt foreldreneenn det er til den påståtte opprinnelige kilden.

Ingen gjør koler bedre enn Bernie Mac, og det er alltid morsomt å se ham bli dampet. Kutcher klarer å holde seg utenfor Macs (og sin egen) måte og Zoe Saldana viser varme og søthet som Theresa. Kellee Stewart som Theresas søster får vise mer sass og glitrende, spesielt når hun forklarer hvordan Theresas forhold til Simon forbedret hennes eget liv. Filmen hadde vært mye morsommere hvis hun hadde vært forloveden, og kanskje hvis vi også fikk se på Simons familie. I stedet fikk vi uforglemmelige scener på en go-cart-bane (de går av banen!) Og på en all-party-fest (de blir tuppete og søppel menn!). Og utsiktene til enMøt Simons familieoppfølger.

Snakk med barna dine om ...

Familier kan snakke om hvorvidt noen av dem kan huske en tid da det faktisk var ulovlig i noen stater for folk av forskjellige raser å gifte seg.
De kunne lese Høyesteretts avgjørelse som ugyldiggjorde disse lovene som grunnlovsstridig. Det er sjokkerende i dag å innse at lovene var på plass til vedtaket ble utstedt i 1967, samme år som originalenGjett hvem som kommer til middag. Det veldig treffende navnet på landemerkesaken er Loving v. Virginia.
Familier som ser denne filmen kunne snakke om vitsene Simon fortalte. Hva gjorde narr av hvite mennesker og hvilke gjorde narr av svarte mennesker? De kunne også snakke om sine egne familiereaksjoner på ekteskap som krysser rasemessige, religiøse eller andre slags linjer.