gov-civil-vilareal.ptHvor ble det av Mars -vannet? Underjordisk. Kanskje Mars -livet gjorde det også.
>Mars i dag er ganske tørt. Polkappene har vann frosset i seg, og det er noen begravet under overflaten på midten av breddegrader, men ikke mye på planetarisk skala; kanskje nok til å dekke hele Mars overflate til en dybde på 20 til 40 meter.
Ancient Mars er en annen historie. For milliarder av år siden var det mye mer. Estimater varierer, men det kan ha vært nok til å dekke planetens overflate til en dybde på 100 meter til så mye som 1500! Det er klart at noe tørket Mars opp.
Noe av det fordampet og ble til slutt tapt i verdensrommet fra den øvre atmosfæren, men det ser ikke ut til at den prosessen kunne ha uttørket hele planeten. Så hva gjorde? Et nytt papir som ser på forskjellige observasjoner av den røde planeten indikerer at en stor del av vannet - fra en tredjedel til svimlende 95% - var offer for skorpehydrering : Marsskorpen sugde den opp. Eller ned, for å være mer nøyaktig.
Kunst som skildrer det gamle Mars dekket av stående vann. Kreditt: Mark Garlick / Science Photo Library / Getty Images
vil han noen gang tilgi meg
Nøkkelfaktoren for dette er forholdet mellom deuterium/ hydrogen (D/ H). Deuterium er en isotop av hydrogen; et atom med vanlig hydrogen har ett proton i kjernen (egentlig er hele kjernen akkurat det protonet), men deuterium har også et nøytron der inne. Det gjør det dobbelt så tungt som vanlig hydrogen, og det er en stor avtale.
Generelt vil en bøtte med vann ha 1 deuteriumatom for hvert 5000 hydrogenatom. Hvis du lar det sitte, vil de lettere hydrogenatomene fordampe lettere. Vent litt tid, og forholdet mellom D/H vil endre seg, med mer deuterium enn du forventer. På en måte er det som en klokke som forteller deg hvor lenge vannet satt ute.
krigsguden: spøkelse fra sparta
Vi kjenner det nåværende D/H -forholdet på Mars ved å se på vann i atmosfæren, og vi kan også se hvordan det var for milliarder av år siden ved å se på Mars -meteoritter, steinhugg fra Mars som falt til jorden etter en stor asteroide påvirkning sendte dem ut i verdensrommet. Sikkert nok viser meteorittene et lavere forhold, noe som betyr at Mars pleide å ha mer vann.
Når du kombinerer denne informasjonen med hvordan vann rømmer fra Mars til verdensrommet, betyr det at vannmengden på Mars for lenge siden var rundt 50 - 240 meters dybde hvis den var spredt ut over hele planeten, som er på den aller laveste delen av rekkevidden av 100–1 500 meters dybde de geologiske bevisene indikerer. Dette innebærer igjen mye av det gamle vannet som mangler.
Den sørlige polareisen på Mars (ved bruk av infrarødt, grønt og blått lys), som for det meste er vannis med et tynt lag med karbondioksidis på toppen, tatt av Mars Express. Kreditt: ESA / G. Neukum (Free University, Berlin) / Bill Dunford
Forskerne brukte en modell av kilder og vasker av vann - steder hvor vann kan komme fra, og steder det kan gå - å prøve å finne ut hva som skjedde . De baserte dette på roverdata, orbitalmålinger og observasjoner fra jorden, og kort fortalt absorberte skorpen det. Mye av det. Opptil 95%.
livet er merkelig sunn fornuft media
Dette ville ha skjedd i løpet av det som kalles Noachian -perioden på Mars, for 4,1 til 3,7 milliarder år siden. For å være tydelig betyr dette ikke at det er et underjordisk hav som på Jupiters måne Europa og Saturns Enceladus. I stedet ble det låst inn i mineraler og ble en del av strukturen deres.
Hvis dette er sant, er det litt skuffende på en eller annen måte. Det er mye vann på Mars! Vel, på Mars. Men den er låst inne på måter hvor den ikke kan slippes ut. Når det var absorbert, tok det en enveis tur. Litt av en bummer hvis du vil finne liv på Mars.
… kan være. Samtidig astrobiolog Nathalie Cabrol , som er direktør for Carl Sagan Center for Research ved SETI Institute, publiserte det som egentlig er en vitenskapsbasert OpEd i tidsskriftet Naturastronomi . I den argumenterer hun for at livet på Mars kan være over hele planeten, og sier at når det først kom i gang kunne det ha spredt seg til hele planeten via forskjellige metoder før vannet forsvant (artikkelen ligger bak en betalingsvegg, men denne pressemeldingen fra SETI Institute oppsummerer det godt ).
Kunstverk som viser en clement, varm og våt gammel Mars, for omtrent tre milliarder år siden. Kreditt: Getty Images / Mark Garlick / Science Photo Library
Hun gjør to overordnede poeng. Det første er at vi bare har øyeblikksbilder av hvordan Mars var tidligere, og disse er spredt over forskjellige steder som representerer tynne tidsskiver. Så vårt synspunkt er litt skjevt; mye skjedde på Mars stort sett hvor som helst du velger, og det har hatt mye tid til å gjøre endringer. Tross alt var Sahara -ørkenen her på jorden frodig med vegetasjon; du bør ikke dømme et sted for alltid basert på det du ser nå.
Hun går litt i detalj, men poenget hennes er, som hun skriver, 'Tidlig liv på Mars hadde potensial til å spre seg og kolonisere globalt . ' Hun påpeker at vann eksisterte over hele planeten, det var flere utløp for liv å spre seg, og noen av disse utløpene kan ennå eksistere i dag (for eksempel nylig vulkanisme, eller syklisk tining og frysing av vann under jorden). Og vann er kanskje ikke det eneste du skal se etter; Det er andre mønstre som jordens pH og forhold som kan beskytte livet mot det ellers tøffe miljøet som kan føre oss til å finne 'skjulte oaser' av livet på Mars.
narnia løven, heksen og garderoben film
Hennes andre poeng plukker opp derfra og sier at hvis vi vil at uberørte prøver av Mars skal lete etter liv, så er det bedre å sprekke. Mennesker vil være der snart nok, og forurensning er nesten uunngåelig. Vi kan kanskje få prøver fra undergrunnen med riktig steriliserte verktøy og slikt, men vi vet ikke hvor lang tid det vil ta før vårt eget interplanetære mikrobiom prøver å lage seg hjemme. Vi må være ekstremt forsiktige med å installere protokoller for å holde forurensning minimert, både oss til Mars og Mars for oss (hvis eksisterende liv på Mars eksisterer).
Jeg synes hun gjør et godt poeng. Vi vet ikke om det fortsatt eksisterer liv på Mars, men vi vet ikke at det ikke gjør det heller. Det er en innsats med ganske høye innsatser. Hvis vi ikke vil skru opp sjansen vår for å oppsøke nytt liv, må vi tenke nøye gjennom hvordan vi utforsker Mars. Vi kan ikke bare sende en million mennesker dit for å trampe rundt og ødelegge det vitenskapelige beviset som finnes der, bevis med store filosofiske implikasjoner også.
Mars er ikke bare et mål, noe lys på himmelen, en reserveplan. Det er en verden . En like gammel som jorden, som en gang hadde vann og luft og varme og kanskje liv. Vi må sørge for at det er det viktigste i tankene våre når vi fortsetter med utforskningen.
