gov-civil-vilareal.ptHvorfor den nye Ghostbusters -filmen ikke bør slette omstarten fra 2016 fra eksistens
>I forrige uke ble det kunngjort at Sony Pictures igjen ville komme tilbake til Ghostbusters spill. En ny film ble avslørt, som skal regisseres av Jason Reitman, den Oscar-nominerte regissøren av Juno og Tully , som også tilfeldigvis er sønn av den opprinnelige regissøren Ivan. Dette prosjektet vil også være en oppfølger til de to første filmene som ble regissert på 1980 -tallet, snarere enn en uavhengig historie som er satt innenfor en ny tidslinje eller et univers. Dette betyr at omstart av 2016 med samme navn, regissert av Paul Feig, ikke vil være en del av Ghostbusters kanon. Forklarer beslutningen hans om Underholdning ukentlig , Sa Reitman, 'Jeg har så stor respekt for det Paul skapte med de strålende skuespillerne, og vil gjerne se flere historier fra dem. Imidlertid vil denne nye filmen følge banen til den originale filmen. ' Ellers er veldig lite kjent om prosjektet, inkludert om de gjenlevende rollebesetningene i den originale filmen vil vises. Men nyheten om at den mye ondskapsfulle og urettferdig kontroversielle omstarten i det vesentlige vil bli lagt på sidelinjen som en del av denne franchises historie, var fortsatt skuffende, om ikke spesielt overraskende. Til og med Leslie Jones hadde et par ting å si om nyhetene.
Da denne nyheten brøt, tok det ikke lang tid før det stadig roterende hjulet i popkulturens hottakes-marked (som jeg riktignok er en del av) begynte å prøve å analysere hva disse omstartsnyhetene betydde når det gjelder franchiseens kulturelle kontekst. Var dette et tegn på at Sony innrømmet at filmen fra 2016 var en uavgjort katastrofe, ettersom så mange hadde bestemt seg for å male den? Siden den kvinnelige versjonen ikke ble en kommersiell suksess, ville den nye filmen holde seg til alle gutta for rollebesetningen? Og til syvende og sist, etter alle de månedene med sinne og overgrep og samordnet trakassering av både stjerner og kritikere for å tørre å være positive om noe så godartet som en kjønnsbyttet nyinnspilling, beviser Sony at en U-turn disse mobberne?
Det virker rart nå i 2019 at en så svimlende og fiendtlig kulturkrig ble lansert på baksiden av Ghostbusters , av alle ting. Nesten fire år siden kunngjøringen, all den glød synes å være flere tiår unna, selv om det ganske enkelt kan skyldes at vi nå er altfor godt kjent med kontroversielle kontroverser rundt mangfoldet i popkulturen. Dessverre kjenner mange av oss dette spillet altfor godt. Selv på den tiden, da a Ghostbusters omstart med fire kvinner i sentrum forårsaket alt oppstyret, få av oss ble oppriktig overrasket over reaksjonene. Vi kan ha blitt sjokkert over deres ondsinnede natur eller overveldet over hvor organisert hatkampanjen mot filmen så ut til å være, alt før den var ferdig med produksjonen, men hvis du er en marginalisert person på internett som snakker mye om popkultur , sjansen er stor for at du har støtt på lignende oppførsel minst én gang.
Det er ikke å si at det som skjedde med Ghostbusters omstart var ikke påvirkende eller symbolsk for noe mye større. Det var det definitivt. Tilbakemeldingen og kvinnefiendtligheten ble overskriftsnyheter på og utenfor internett. Nettkampanjer ble organisert for å målrette masse mot filmens Rotten Tomatoes -rangeringer, så vel som dens IMDb -rangering, og YouTube liker å skape en illusjon om at prosjektet var universelt avsky. Tenk at det dukket opp stykker fra sumpene for å diktere hvordan filmens eksistens var en fornærmelse, et ytterligere bevis på at feminismen hadde gått for langt og at folks barndom ville bli ødelagt av denne omstarten. Stjernen Leslie Jones ble kjørt av Twitter etter en spenning av rasistiske og sexistiske overgrep, delvis presset av et høyretroll som ikke engang fortjener å få navnet sitt nevnt her.
Slike tilfeller er åpenbart fryktelige og bør ikke være en del av ens forventede rutine når man lager filmer eller snakker om dem. De Ghostbusters reboot backlash var også vanskelig å navigere delvis fordi det ikke ble tatt så alvorlig på mange industri- og pressefigurer, som så det mest som en internett-eksklusiv useriøsitet, den slags kamp som egentlig ikke spiller noen rolle i virkelige verden. Bare ignorer det og gå videre var det mest hørte rådet. Imidlertid ignorerte mantraet hvordan samtalen rundt filmen ble ugjenkallelig kontrollert og drevet av dette hatet. Enhver opptak fra den uformelle filmgjengeren eller det nøytrale partiet som den første traileren virket litt underveldende, ble umiddelbart låst som et bevis på at filmen var dødsdømt og publikum avviste denne kvinnedrevne omstarten. Det ble umulig å bare snakke om filmen, uavhengig av dine følelser om den, uten å bli brukt som bevis på en ond feministisk konspirasjon montert av noen få Saturday Night Live stjerner og fyren som spilte Mr. Pool på Sabrina tenåringsheksen . Enten du likte det eller ikke, å ha en mening om Ghostbusters ble en politisk holdning, en som du måtte kjempe for eller risikere horder av overgrep over. Da vi fikk selve filmen, føltes den nesten sekundær. Og det er synd, fordi 2016 Ghostbusters filmen er kjempegøy.
I omstarten drives de paranormale undersøkelsene av tidligere venner Abby Yates (Melissa McCarthy) og Erin Gilbert (Kristen Wiig). Paret hadde skrevet en bok om eksistensen av spøkelser i ungdommen, men Erin hadde avvist det for å fokusere på en mer seriøs karriere. Når de blir brakt sammen med den eksentriske ingeniøren Jillian Holtzmann (Kate McKinnon) og MTA -ansatte Patty Tolan (Leslie Jones) for å håndtere et voksende udødelig problem, blir det imidlertid klart at sannheten ikke kan ignoreres.
Det som gjør omstarten så hyggelig er det sentrale forholdet mellom de fire lederne. Dette er historien om en gruppe kvinner som er bundet sammen av intellekt, nysgjerrighet og ekte lidenskap for det ukjente. De krangler aldri om menn eller tisper om hverandre bak hverandres rygg, og deres intellekt blir aldri stilt spørsmål ved av fortellingen (bare av arrogante dudes i filmen, inkludert Charles Dance og Bill Murray). Disse kvinnene er gode på jobben sin på måter de fleste aldri vil bli, og det er alltid en glede å se på kompetente mennesker som er fantastiske, det være seg forskere eller spøkelsesjegere. Filmen er også veldig morsom, mer i tråd med den tørre viten i Feigs arbeid (så vel som medforfatteren Katie Dippold), men fremdeles krydret med øyeblikk av slapstick og raritet (alt Kate McKinnon gjør er en mesterklasse i kontrollert anarki). Og så er det Chris Hemsworth som omdefinerer sin karrierebane ved å minne verden på at han har noen av de beste ledende mannskomediene i bransjen. Hemsworth har tydeligvis en ball som den kjekke doofusen Kevin Beckman, en golden retriever av en mann som står i flere tiår med kvinner på skjermen som blir redusert til den dumme blonde stereotypen mens kvinnene har det gøy.
Selve historien er også slående. Skurken i stykket her er ikke et statlig organ (som i sammenheng med den originale filmen også har litt rett i de fryktløse ordningene til Ghostbusters og deres tvilsomme miljøpåvirkning). I stedet er skitten en giftig liten mann som tror verden skylder ham noe og er villig til å la milliarder av mennesker lide på tross av. Kan ikke forestille meg hvorfor det ville være urolig for noen.
Kreditt: Sony Pictures
iron man 3 sunn fornuft media
Sannheten er at det er vanskelig å snakke om Ghostbusters start på nytt uten å føle at du må dyppe hodet først i alt som kvalt det. Det er sant den dag i dag når vi snakker om denne kommende filmen. Selve eksistensen og banen den befinner seg på kan ikke hjelpe, men føles som en seier for mobberne og et tap for alle som virkelig elsket den filmen. Store og små jenter fikk en film som stolt fortalte dem at smarte kvinner kunne redde dagen like godt som gutta, og da ble vi plutselig fortalt at det ikke teller. Sony har ikke ondsinnede intensjoner bak dette. De er en virksomhet, og Hollywoods beslutninger på flere millioner dollar er sjelden drevet av mer enn behovet for å tjene kalde, harde penger. I det aspektet er det forståelig hvorfor de ønsker å gå tilbake til en mer kjent rute etter den økonomiske skuffelsen for omstarten, men det tar ikke bort fra hvordan denne nyheten vil bli utnyttet mot visse demografier og bli krittet opp ennå nok en seier for en falsk kulturkrig som bare eksisterte for å skade marginaliserte grupper.
