Nei, Mayaene forutslo ikke verdens ende 21. juni 2020

Hvilken Film Å Se?
 
>

Å, latterlige og helt feil konspirasjon dommedagsteorier. Vil du noen gang dø?



Sannsynligvis ikke. Selv de som lenge døde, stiger opp, zombielignende, for å spise folks hjerner.

Så det er ingen overraskelse at den nyeste, paradoksalt nok, er en gammel. Påstanden er denne: Maya -kalenderen forutsier verdens ende, ser du, og på grunn av en feil kalenderkonvertering var den ikke 21. desember 2012, som opprinnelig antatt, men faktisk 21. juni 2020. Denne helgen.







Nedtur.

Unntatt nei.

For det første spådde Maya aldri verdens ende. Hele 2012-tingene var feil fra begynnelsen. Maya -kalenderen, ble det sagt av dommedagsledere, endte 21. desember 2012, og mayaene trodde verden ville ende på den datoen.

Du kan ikke gjøre dette opp. Å vent, det gjorde de: Jeg så dette bladet i slutten av 2012. Kreditt: Phil PlaitZoom inn

Du kan ikke gjøre dette opp. Å vent, det gjorde de: Jeg så dette bladet i slutten av 2012. Kreditt: Phil Plait





Bortsett fra at kalenderen deres ikke tok slutt da. De hadde tidsenheter de regnet , akkurat som vi gjør. De brukte ikke uker og måneder og år, men det er den samme ideen. Det viser seg at den 21. desember 2012 rullet en av deres store enheter om, på samme måte som vår dato for 1999 som ble 2000. Så det er som et nytt tiår eller århundre, det er alt. Det er en eller annen tolkning av at de feiret slike ting (som vi gjør ved midnatt 31. desember hvert år), men ingenting som tyder på at de trodde verden ville ende fysisk.

Og hva om de gjorde det? Mange kulturer har verdenshistorier, og i menneskehetens historie har ikke en eneste hatt rett. Så hvorfor tro at denne vil være?

Jeg spådde den gangen at vi ikke hadde sett slutten på denne konspirasjonsteorien, og selvfølgelig hadde jeg rett.

vision board lov om attraksjon

Denne gangen gjentar forskjellige 'nyhetssteder' en historie om at lærde tok feil dato, og den faktiske datoen er neste uke, 21. juni. De sier at en forsker, Paolo Tagaloguin, twitret om dette. I disse tweets (siden de er slettet, hevder de), sier Tagaloguin:

Etter den julianske kalenderen er vi teknisk sett i 2012… Antall dager tapt på et år på grunn av skiftet til gregoriansk kalender er 11 dager ... I 268 år bruker vi den gregorianske kalenderen (1752-2020) ganger 11 dager = 2948 dager. 2948 dager / 365 dager (per år) = 8 år.

Her er saken: Dette er feil. Den gregorianske kalenderen mister ikke 11 dager i året! I utgangspunktet utgjorde den julianske kalenderen, som ble mye brukt for lenge siden, ikke skuddår særlig godt, så for hundrevis av år siden land begynte å bytte til den gregorianske kalenderen , som gjør en bedre jobb (skjønt det er litt komplisert ). Når de gjorde det, måtte kalenderen hoppe fremover en haug med dager for å kompensere for ubesvarte dager - vanligvis omtrent 10 eller 11 dager - men det ble bare gjort en gang. Ikke hvert år. Så påstanden om at på en eller annen måte har blitt hoppet over 8 år er feil.

For det andre, det spiller ingen rolle uansett, fordi datoen 21. desember 2012 ble konvertert fra Maya -kalenderen til den gregorianske i utgangspunktet. Så det er ingen grunn til å ta med den julianske kalenderen inn i dette. Det gir ikke mening.

Selvforklarende. Kreditt: Phil Plait

Selvforklarende. Kreditt: Phil Plait

Jeg så opp forskeren som ble sitert i disse artiklene, og det er ingen slik Twitter -konto jeg kunne finne; enten eksisterte den aldri eller så ble den slettet. Det er noen treff for det navnet, men ingenting jeg kan finne som angår Maya. Kanskje det var tweets om dette fra denne personen, men ble slettet da de innså at de hadde skrudd av ...?

Dessuten ser det ut til at tabloidartiklene alle er knyttet til hverandre, noe som gjør det vanskelig å spore primærinformasjon. Noen siterer den britiske tabloiden the Daglig speil , men koblingene fungerer aldri, og et søk på nettstedet deres gir ingen resultater for Paolo Tagaloguin. Jeg søkte på 'maya kalender 21. juni' og fikk et resultat, men Hvis du klikker på lenken, får du en 'ingen slik side' -feil .

Så der går du. Tull bygget på tull er fortsatt, vel, tull. Mayaene spådde aldri verdens ende, det er ikke noe fysisk grunnlag for det, og de nye påstandene er helt feil.

hvorfor er den danske jenta vurdert til r
... og jeg har det bra. Kreditt: Dean Reeves, brukt med tillatelse

... og jeg har det bra. Kreditt: Dean Reeves, brukt med tillatelse

Jeg vil merke det irriterer meg veldig at ikke et av disse stedene gadd å slå opp hva de julianske og gregorianske kalenderne betyr, eller spør noen som kanskje vet. Men så forkynner de langdunkede konspirasjonsteori-klapring, så kanskje frarådes faktakontroll.

Jeg mener, kom igjen. Hvis du er bekymret for verdens ende, da. Det er ikke nødvendig å finne på ting når det er mye å bekymre seg for akkurat nå.

Og det er noe vi i det minste kan prøv å fikse .