Film Rewievs

Skarpe objekter

2024

Sunn fornuft sier

alder 16+ (Jeg)

'/> Selvskading er stor i kronglete, mørke bokbaserte serier.

HBO
Drama
2018

Lagre Vurder TV Dele Se eller kjøp

Foreldre sier

alder 16+ Basert på

Barn sier

alder 15+ Basert på 3 anmeldelser Få det nå

Søker etter streaming- og innkjøpsalternativer ...

Common Sense er en ideell organisasjon. Kjøpet ditt hjelper oss å forbli uavhengige og annonsefrie.

Bommet denne anmeldelsen på mangfold?

Forskning viser en sammenheng mellom barns sunne selvtillit og positive, mangfoldige fremstillinger i bøker, TV-serier og filmer. Vil du hjelpe oss med å hjelpe dem?

Hva foreldre trenger å vite

Foreldre trenger å vite detSkarpe objektertar for seg modne og muligens urovekkende temaer: forsvinningen og drapet på to mellomliggende jenter; plutselig død av en ung jente og dens ettervirkninger; karakterer som drikker for å håndtere sine emosjonelle problemer, og som selvskader seg, plukker ut øyevipper tvangsmessig og klipper seg med de skarpe gjenstandene i serietittelen. Vold er vanligvis ikke blodig, men kan være spesielt opprørende: Vi ser de døde kroppene til de unge jentene, en som er stripete med blod og unaturlig blek i en bakgate, en i kisten hennes ved en begravelse omgitt av sørgende slektninger. Vi hører også detaljene om en tenåringsjente, og faren hennes sier at han er lettet over at hun ikke ble voldtatt, og han foretrekker at hun døde i stedet for å bli voldtatt. Alkoholbruk er hyppig, ettersom tegn takler følelsesmessige forstyrrelser ved å drikke og ofte virker slurvete og skjelvende. Vi ser en karakter som drikker i mange situasjoner, inkludert i en bar og før og etter kjøring - på et tidspunkt drikker hun til hun går forbi i bilen sin, selv om hun hadde tenkt å kjøre hjem. Denne karakteren og andre røyker sigaretter. Tenåringer butikktyveri vodka fra en butikk og gjemmer det i brusflasker for å drikke skjult. Rytmiske armbevegelser og orgasmiske stønn formidler at en kvinne onanerer; rippede, tapede sider fra hardcore pornomagasiner viser at par har sex. Grovt språk inkluderer 'f --- ing,' s - t, '' helvete, 'jævla', 'jævla' og 'et hull.'

Hold deg oppdatert om nye anmeldelser.

Få komplette anmeldelser, rangeringer og råd levert ukentlig i innboksen din. Abonnere

Brukeranmeldelser

Foreldre sier
Barn sier

Voksen Skrevet av Chrisd28 21. juli 2018 alder 16+

Ok, så jeg vet at jeg sa at showet hadde en god melding, og at det har den eldgamle meldingen om at du alltid kan gå hjem uansett hva og den gode rollemodellen er ikke ... Rapporter denne anmeldelsen Foreldre til en 5 og 8-åring Skrevet av Erin S. 24. august 2018 alder 16+ Rapporter denne anmeldelsen

Legg til din vurderingSe alt .

Tenåring, 14 år gammel Skrevet av starklen 2. februar 2019 alder 15+

Gripende, tankevekkende, en må se!

Showet startet sakte, men endte bemerkelsesverdig.
Jeg vil ikke anbefale det til yngre seere, da det inneholder veldig sterke temaer om selvskading og mental ... Fortsett å lese Rapporter denne anmeldelsen Tenåring, 13 år gammel Skrevet av HermioneHead6 12. juni 2020 alder 15+

litt skummelt

Jeg så på det med en eldre søster, det var litt skummelt, men fortsatt utrolig, jeg vil ikke foreslå det til barn under 15 år Rapporter denne anmeldelsen

Legg til din vurderingSe alt 3 barnevurderinger .

Hva er historien?

SHARP OBJECTS 'Camille (Amy Adams) er ikke akkurat ivrig etter å besøke sin forlatte hjemby Wind Gap, Missouri. Men når redaktøren hennes foreslår at Camille tar en tur for å undersøke forsvinden til to lokale tenåringsjenter, finner hun seg motvillig til å gjenkjenne seg selv med sin egen fortid. Hun har et ulykkelig forhold til moren, Adora (Patricia Clarkson), en kompleks tilknytning til hennes tvilsomme tenårings halvsøster Amma (Eliza Scanlen), og en rekke skyggefulle traumer hun holder Wind Gap ansvarlig for - så vel som noen veldig vridde måter å takle problemene hennes på. Kan Camille konfrontere spøkelsene fra fortiden sin mens hun gir mening om nåtidens forferdelige forbrytelser?

Er det bra?

Mørk, skummel og marerittfremkallende, denne turen gjennom en søvnig men skummel byens hemmeligheter gjennom øynene til en skadet hjembyjente er dyp, men hyggelig, foruroligende. Skaper Marti Noxon, tungen bare litt i kinnet, ringerSkarpe objektercapper i hennes 'selvskadende' trilogi, som også inkluderer anoreksidrama Til benet og surrealistisk fjerning av kroppsbildeDietland- og hvis du lurer på hva slags selvskading som står i sentrum for denne serien, er tittelen en stor, blødende ledetråd.

Seerne kan først bli desorientert avSkarpe objekter'en tendens til å virvle mellom nåtid og fortid, med tilbakeblikk fra Camilles urolige liv ofte inn i hennes kompliserte nåtid. Men gi dramaet litt tid og tålmodighet, og det avslører sakte hva det egentlig handler om: hvordan traumene fra ens fortid kan papires, men aldri glemmes. Når du ser på Camille som griper med demonene sine - og plukker bort et par uløste drap - vil dette kokende dramaet være hypnotisk for en bestemt type seer som ikke har noe imot åpenbaringer som gradvis og subtilt blir utbedret. De som anklagerSkarpe objekterå bevege seg for sakte har et poeng, men som Camilles store arrvev, kan det vokse på deg - og vise seg umulig å ignorere.

Snakk med barna dine om ...

Familier kan snakke om hvorfor uløste drap er et så vanlig element i dramaet. Hva er det med drap som er overbevisende for et publikum? Hvorfor liker vi å løse dødsfallet til karakterer som blir fremstilt som uskyldige og unge? Er det en tørst å se rettferdighet utført - eller noe annet?
Familier kan også snakke om hvordan Camille viser mot og utholdenhet iSkarpe objekterved å returnere til sin gamle hjemby for å møte demonene fra fortiden og for å prøve å avdekke informasjon om to drap. Er hennes en heltes reise? Hvorfor eller hvorfor ikke?
Å vise et tegn som selvskader kan brukes som en visuell snarvei for å demonstrere emosjonelle problemer. Er det realistisk i dette dramaet? Er det utnyttende? ErSkarpe objektertegner en sammenligning mellom måten Adora og Camille selvskader seg på? I så fall hvorfor? Skildringer av selvskading sies ofte å være 'utløsende'. Hva betyr det, og er det en rettferdig beskyldning her?