gov-civil-vilareal.ptThe Conjuring: The Devil Made Me Do It er basert på en ekte drapssak. Her er hva som faktisk skjedde.
>I en liten by i Connecticut i 1981 førte et brutalt drap til en av de mest enestående kriminelle forsvarstrategiene som dukket opp i amerikansk historie. I Fairfield County sa en ung advokat som representerte en anklaget tenåring i Connecticuts høyesterett at hans klient ikke burde bli straffet for å ha stukket utleier ihjel fordi drapet var et resultat av demonisk besittelse.
** Denne artikkelen opprinnelig dukket opp på Oxygen.com . **
Den oppsiktsvekkende saken om 19 år gamle Arne Cheyenne Johnson, siktet for drapet på 40 år gamle Alan Bono, brakte nasjonale medier oppmerksomhet til Fairfield County i det som raskt ble kjent som 'The Devil Made Me Do It' drapssak. Saken trakk igjen landets øyne til selvutnevnte demonologer og paranormale etterforskere Ed og Lorraine Warren. Paret, som bodde i Monroe i nærheten, var kjent for sin undersøkelse av de antatte Amityville -spøkelsesårene på Long Island, samt deres tilknytning til en påstått overnaturlig hendelse på et rådhus i Enfield -delen av Nord -London.
domskortet omgjort
** SPOILER ADVARSEL: Spoilere foran for The Conjuring: The Devil fikk meg til å gjøre det . **
HBO Max på YouTube
Opptakten til Johnsons rettssak-sammen med den antatte midt-eksorcism-brytingen av en demon fra kjæresten sin lillebror til seg selv-gir en preg av handlingen The Conjuring: The Devil fikk meg til å gjøre det , trilogien nærmere nå på kinoer og på HBO Max. Siden skrekkfilmen i stor grad hopper over rettssaker til fordel for hoppskrekk og en annen fiktiv mordundersøkelse, kan seerne sitte å lure på hva som faktisk skjedde i Brookfield og med Johnsons enestående forsvar-og hvor mye dagslys det er mellom sannhet, Warrens 'versjon av hendelsene og hva som vises på skjermen.
Et øyeblikk så drapet på Bono 16. februar 1981 på en hundehytte i Brookfield greit ut: en alkoholdrevet tussle førte til at en fem-tommers lommekniv ble trukket, etterfulgt av en brutal knivstikking som forlot new-in -by 40 år gammel kennel keeper død. Washington Post rapporterte i 1981, da rettssaken oppsto, at Johnsons advokat sa at det var 'fire eller fem enorme sår' - inkludert et som strekker seg fra Bonos mage til hjertefoten. Mordet hans var det første i Brookfields historie.
-Det var ikke en uvanlig forbrytelse, sa daværende politimester John Anderson Post . 'Noen ble sinte, og det oppsto et argument. ... Vi kunne ikke ha et enkelt ukomplisert drap, nei. I stedet møtes alle i hele verden på Brookfield. '
Johnson ble funnet den dagen omtrent to mil unna, arrestert og deretter holdt på Bridgeport Correctional Center i stedet for $ 125 000 kausjon. Han sa at han ikke husket noe av det som skjedde. På kennelen den dagen var forloveden hans, Debbie Glatzel, sammen med hennes 9 år gamle fetter, Mary, og Johnsons søster, Wanda. Debbie Glatzel fortalte politiet at like før knivstikkingen hadde en beruset Bono - for hvem hun jobbet, pleiet og pleiet hunder - tatt tak i Mary og ville ikke gi slipp. Johnson hadde grepet inn - han begynte å knurre som et dyr, sa hun, før han tegnet kniven hans og stakk sjefen hennes gjentatte ganger.
I månedene før knivstikkingen, sa hun, forloveden hennes hadde begynt å vise en merkelig oppførsel - å falle i trans, knurre, hallusinere - som han ikke ville huske etterpå. Alt dette var alarmerende likt hennes yngste brors siste oppførsel, som begynte sommeren 1980 etter at han hadde inngått en utleieeiendom som paret hadde anskaffet.
Arne C. Johnson, med frakk over armen, går fra en politibil ved ankomst til retten i Danbury, CT for åpningsdagen for rettssaken mot knivstikkdøden til Alan Bono, 40, i Brookfield, CT. Høyesterettsdommer Robert Callahan nektet å tillate 'demonisk besittelse' som forsvar i rettssaken. (Kreditt: Bettmann Archive/Getty Images)
I begynnelsen, som Post rapporterte, 11 år gamle David Glatzel hevdet å ha sett en gammel mann med 'grov, rød hud' iført en revet rutete skjorte og blå jeans i huset; den gamle mannen fortalte gutten å 'passe seg' da han dyttet ham ned på en vannseng som hadde blitt liggende i husets hovedsoverom. Ingen andre hevdet å ha sett denne åpenbaringen, men David begynte snart å vise merkelig oppførsel og fysiske markeringer - natteskrekk, uforklarlige riper, blåmerker. Etter 12 dager bestemte familien seg for å kontakte Warrens for å få hjelp.
Warrens sa at de var veldig bekymret for det de så skje i Brookfield. Davids antatte demoniske besittelse ble deretter undersøkt av den katolske kirke, ifølge Lorraine Warren, som sa at totalt seks prester deltok i tre 'lavere eksorsismer' utført på gutten; en skal ha funnet sted i St. Josephs katolske kirke med fire prester til stede, sa hun, og ifølge henne var de enige om at David var besatt.
'Det var ikke bare Ed og I. Kremen fra Den katolske kirke var involvert, og det var enorm dokumentasjon,' fortalte hun Nyheter-Times i en artikkel om saken som ble publisert i 2007.
På et tidspunkt, hevdet Warren, levnet gutten. Medlemmer av familien hans fortalte Post at da demonen overtok, ville David senke hodet og deretter sakte løfte det opp med ansiktet forvrengt til en snerp. De ville bare se det hvite i øynene hans da han ville le fryktelig. Moren hans, Judy Glatzel, og Warrens hevdet at i huset svingte tallerkener, gyngestoler fløy gjennom luften og en leketøydinosaur gikk rundt, Post rapportert.
Snakker med Mennesker i 1981 sa Ed Warren at han og kona etter disse eksorsismene visste at '43 demoner 'var inne i David - de hadde' krevd navn, og David ga oss 43 ', sa han til magasinet.
Imidlertid fortalte far Nicholas Grieco fra bispedømmet Bridgeport Mennesker på den tiden at mens situasjonen med David og Gratzels ble undersøkt av kirken, ble det aldri utført eksorsisme. Familien ville ikke underkaste David nødvendige psykologiske tester på forhånd, sa han.
Johnsons drapssak begynte 28. oktober 1981 i Connecticuts høyesterett i Danbury. Hans advokat, 33 år gamle Martin Minnella, fortalte Post før rettssaken trodde han at Bonos knivstikk var altfor dype til å ha blitt utført av menneskehender. Han fortalte også avisen at potensialet for et demonisk besittelsesforsvar ble introdusert av Warrens.
'Jeg kom ikke på dette,' sa Minnella. 'Dette er det som ble presentert for meg. Jeg dro til Ed og Lorraine, og jeg bestemte meg for å ta saken etter å ha snakket med dem. De fortalte meg at når du er besatt, har du ingen kontroll over handlingene dine. Det satt fast i tankene mine. '
Fortalte Minnella Mennesker at han reiste til England i forkant av rettssaken og søkte presedens ved å rådføre seg med advokater som hadde behandlet to påståtte demoniske besittelsessaker der; de to gikk imidlertid ikke for retten. Han hadde også planlagt å bringe eksorsismespesialister fra Europa inn i rettssalen for å vitne, sa han og snakket om stevninger for de lokale prestene som nektet å vitne. Han nevnte også til Post i forkant av rettssaken at de beste filmstudioene var interessert i saken; Lorraine Warren bekreftet dette med Post journalist.
'Vil vi ha en bok skrevet om dette?' spurte hun retorisk. 'Ja, det vil vi. Vil vi forelese om det? Ja, det vil vi. ... Våre agenter ved William Morris Agency snakker [med filmprodusenter]. '
til alle guttene jeg har elsket før filmen
I forkant av rettssaken sa Minnella også at han som en del av sitt forsvar planla å bringe religion direkte inn i rettssalen.
'Domstolene har behandlet eksistensen av Gud, og nå vil de bli bedt om å håndtere eksistensen av den demoniske ånden,' sa han.
Amerikanske spøkelsesjegere Lorraine og Ed Warren. 30. april 1980. (Kreditt: Russell McPhedran/Fairfax Media via Getty Images)
Dommer Robert Callahan, som ledet juryretten, var rask til å avvise det demoniske besittelsesforsvaret. Å tillate slike vitnesbyrd i retten ville være 'irrelativt og uvitenskapelig', sa han.
engel nummer 101 betydning
- Retten vil legge merke til retten at yrket, virksomheten eller hobbyen ... for å finne demoner ikke har steget til det levedyktighetsnivået der det ville være til hjelp for juryen å avgjøre saken, sa Callahan.
I stedet antydet Minnella selvforsvar ved rettssaken, som varte i omtrent tre uker. Jurymedlemmer hørte aldri et ord om demonisk besittelse eller Johnsons midteksorcisme krever at enheten som bor i David tar ham i stedet.
24. november, etter at juryen hadde diskutert i 15 timer over tre dager, var Johnson dømt for førstegradsmord . Han ble dømt til 10-20 års fengsel; en modellinnsatt, ble han løslatt fem år senere.
Johnson og Debbie Glatzel, som giftet seg i 1984 mens han var fengslet, hevdet at deres beretning om det som skjedde i Brookfield - med David, omstendighetene ved Bonos drap og Johnsons demoniske besittelse - var sant. Da han ble løslatt fra fengsel, viste Johnson ingen tegn på besittelse, ifølge Warrens, som snakket med Associated Press i 1986; Ed Warren fortalte AP den besittelsen varer ikke 24 timer i døgnet. Den kommer raskt og går raskt. '
Lorraine Warren, som døde i 2019, hevdet at det hele også var sant. Hun hadde fortalt om sin versjon av hendelsene for boken fra 1983 Djevelen i Connecticut , av Gerald Brittle. Etter publiseringen sendte hun angivelig 2000 dollar i fortjeneste fra boken til Glatzel -familien.
Imidlertid, i 2007, ble Debbies andre bror, Carl Glatzel, hevdet i en juridisk sak om at de fleste hendelsene som er beskrevet i boken er 'komplette løgner', og at familien hans ble manipulert og utnyttet av Warrens. De paranormale etterforskerne var opportunister som hadde gjort lillebrorens udiagnostiserte schizofreni - som han sa fikk David til å oppleve hallusinasjoner og vrangforestillinger fra 1979 til 1982 - til et medialt vanvidd som drev deres berømmelse og fortjeneste, men som førte til at han mistet relasjoner og forretningsmuligheter, han hevdet.
Lorraine Warren, som da var enke, sa i 2007 at slike anklager - at hun og mannen hennes ville gå så langt som å manipulere en familie for profitt - var 'opprivende'.
'Du kan ikke forestille deg noe du har gjort, som ingen kunne stikke hull i ... og få noe ut av noen som ikke vet noe om hva de gjør,' hun sa .
Tilbake i 1981, da drapssaken mot storesøsters pålitelige forlovede nærmet seg, gikk David Glatzel akkurat inn i sjette klasse. Reporteren for Mennesker beskrev ham som 'overskyet og dyster' den gangen, og rapporterte at angrepene og anfallene på det tidspunktet i barndommen var mindre hyppige. Noen ganger måtte han fortsatt sove med et lys på.
'David var en god gutt, han plaget aldri noen,' Carl Glatzel sa i 2007 . 'Han levde et levende helvete på grunn av all den negative oppmerksomheten.'
Nylig Carl Glatzel snakket med Hartford-Courant og sa at han har forlatt Connecticut og jobber med en bok med en profesjonell skribent om familiens fortid som 'har en vri på det'.
