WandaVisions 'kosmiske mikrobølge bakgrunnsstråling' er faktisk ekte

Hvilken Film Å Se?
 
>

graviton; Vibranium , og Pym Particles er bare noen få eksempler på vitenskapelig tull i Marvel -universet. Når Tony Stark sier 'Quantum fluctuation messes with Planck scale, which then triggers the Deutsch Proposition. Kan vi bli enige om det? ' Vel, det er spektakulært muntlig tull. Visst, det er noen faktiske vitenskapelige ord der inne, men de gir ingen kontekstuell mening.



Det er klart at Marvel liker å spille raskt og løst med vitenskapelig klingende sjargong. Og hvorfor skulle de ikke det? Det er en del av arven deres. Stan Lee var kjent for sin kjærlighet til å sette figurer og historier i sofaen uten å bry seg for mye om substansen.

snøhvit og jegeren sunn fornuft media

'Jeg hadde The Hulk, han ble oversvømt av gammastråler, slik ble han The Hulk. Nå, igjen, syntes jeg det hørtes bra ut. Jeg ville ikke kjent en gammastråle hvis jeg så den. Jeg vet ikke hva en gammastråle er. Men hvis det høres bra ut, skal jeg bruke det, sa Lee i 2013 intervju med PBS .







For å være rettferdig eksisterer gammastråler utenfor det synlige lysspekteret. Ingen av oss ville kjenne en gammastråle hvis vi så den. Men det er verken her eller der. Poenget er at Marvel ikke gir en Groot om vitenskapelig nøyaktighet. Så da Dr. Darcy Lewis (Kat Dennings) redegjorde for underverkene ved kosmisk mikrobølgeovnstråling (CMBR) i forrige ukes episode av WandaVision , du kunne ha blitt tilgitt for å tro at det bare var et stykke dumt Marvel -vitenskap.

Men det viser seg, med ordene til Rocket Raccoon: IT'S REAL.

HVA ER KOSMISK MIKROBØLGES BAKGRUNNSTRÅLING?

De første hundretusenvis av årene etter Big Bang var universet så varmt at atomer kunne ikke eksistere . I stedet var alt en voldsom morass av oransje plasma laget av elementære partikler. Tenk på universet som å ha vært en gigantisk stjerne som består av hele eksistensen, og du vil være ganske nær. På grunn av den tette samlingen av energiske partikler, kunne frie elektroner ikke bevege seg uhindret. I stedet spratt de av andre partikler som baller på et endeløst Plinko -brett. Virkeligheten var en haug med lyspærer i et speilhus.





Universet utvidet seg, slik universet pleier å gjøre, og plasmaet avkjøltes til det til slutt kunne dannes atomer. Vi fikk enkel materie - elektroner som binder seg med protoner for å lage hydrogen - og universet ble gjennomsiktig. Disse ordspråklige speilene beveget seg ut av veien, og det gjennomgripende oransje lyset fra det tidlige universet var plutselig fritt til å reise mer eller mindre uhindret. Og reiser gjorde det. Resultatet: Det mørke og relativt tomme universet vi ser i dag.

Men hvis universet en gang var fullt av lys, hvor ble det av alt? Det er fortsatt her, rundt oss, du kan bare ikke se det. Igjen, dette skyldes utvidelsen av universet. Etter hvert som universet ekspanderer, gjør det også bølgelengden til det opprinnelige lyset.

Tenk på en slank som blir strukket lengre og lengre - den krøller seg opp og ned, bølger trekker stramt. Mens lyset opprinnelig eksisterte i en synlig bølgelengde, flyttet tøyningen det fra synlig til mikrobølgeovn. Vi kan ikke lenger se det. I hvert fall ikke med øynene våre. Det kan plukkes opp av radioteleskoper. Eller radioantenner. Den kan også hentes av TV -antenner, i det minste den typen som pleide å eksistere før overgangen til digital .

Hvis du, da du var barn, noen gang snudde fjernsynet mellom kanalene og så den berømte svart-hvite statikken, du så den kosmiske mikrobølgeovnen av universet. Det er sant at det meste av det statiske var resultatet av andre, mer lokale signaler. Men omtrent en prosent eller så (tallene varierer) av statikken du så på skjermen din, kom fra en av de tidligste hendelsene i universets liv.

som fortalte pingvinenes marsj

Det vil si, på en måte å si det, William Gibson var riktig . Himmelen over havnen (og overalt) er fargen på et fjernsyn som er innstilt på en død kanal. Og før omtrent 380 000 år etter Big Bang, var det bokstavelig talt sant. Det viser seg bare at fargen er oransje.

NYTTIGE DATA

Dette er omtrent hvor Dr. Lewis 'observasjoner avviker fra virkeligheten og går tilbake til filosofien til Stan Lee. Der er variasjoner i CMB, på grunn av variasjonene i det første lyset for øyeblikket rekombinasjon , men det er mer eller mindre statisk, så å si, over himmelen.

Man ville ikke fange opp en overflod av CMB -stråling, som foreslått i episoden, og hvis du gjorde det, ville det ikke oversettes til et TV -signal. Som tidligere nevnt kom størstedelen av det statiske i en gammel (som ikke flat) fjernsyn fra terrestriske kilder. Ethvert signal som kommer fra en jordisk overføring, enten det er dagligdags eller superhelt-laget, vil eksistere innenfor de resterende 99 prosentene av det statiske. CMB ville ikke holde det signalet, det ville være noe du måtte filtrere bort.

Det betyr imidlertid ikke at det ikke er nyttige data som skal slettes fra den kosmiske mikrobølgeovnen. Tvert imot.

Kosmolog Ralph Apher spådde CMB først i 1948 som et potensielt trekk ved det tidlige universet, men det ble ikke bekreftet i ytterligere 17 år. I 1965 bygde Arno Penzias og Robert Wilson fra Bell Telephone Laboratories en radiomottaker da de innså at det var et signal de ikke kunne eliminere.

Prøv som de kunne, signalet vedvarte. Ikke bare det, men det dukket også opp uansett hvor de pekte mottakeren. Det virket som om signalet kom fra overalt. Fordi det selvfølgelig var det. Og det er det fortsatt. Etter hvert innså de at signalet var bakgrunnsstrålingen i universet. Penzias og Wilson mottok Nobelprisen i fysikk i 1978 for deres oppdagelse.

Tilstedeværelsen av CMB forteller oss noen ting om det tidlige universet. For det første er det sterke bevis for Big Bang. Det eksisterer fordi universet en gang var mye tettere og varmere enn det er nå. Det støtter ikke bare teorien om Big Bang, men det gir oss også et glimt av hvordan universet var like etterpå.

Det holder strukturen i lyset som det eksisterte i rekombinasjonstidspunktet, som et fading øyeblikksbilde som fremdeles kan sees med de riktige verktøyene. For eksempel en vintage -TV. Det CMB ikke kan fortelle deg er den nåværende oppholdsstedet for en Wanda Maximoff eller Vision, ikke med mindre disse oppholdene dateres tilbake til 380 000 år etter Big Bang.