Film Rewievs

Ulvemannen

2024

Sunn fornuft sier

alder 18+ (Jeg)

'/> Offisiell monsteropptak er ekstra blodig - og litt flat.

R
2010
102 minutter

Lagre Vurder filmen Dele Se eller kjøp

Foreldre sier

alder 15+ Basert på

Barn sier

alder 13+ Basert på 24 anmeldelser Få det nå

Søker etter streaming- og innkjøpsalternativer ...

Common Sense er en ideell organisasjon. Kjøpet ditt hjelper oss å forbli uavhengige og annonsefrie.

Bommet denne anmeldelsen på mangfold?

Forskning viser en sammenheng mellom barns sunne selvtillit og positive, mangfoldige fremstillinger i bøker, TV-serier og filmer. Vil du hjelpe oss med å hjelpe dem?

Hva foreldre trenger å vite

Foreldre trenger å vite detUlvemannen(med Benicio Del Toro og Anthony Hopkins i hovedrollene) er en ekstra blodig nyinnspilling av den samme navnet 1941-klassikeren (med Lon Chaney Jr. i hovedrollen). Den nye filmen er fylt med slashings, snitt og dicings, med mye blod, blod og kroppsdeler, samt våpen og skyting, skumle mareritt-sekvenser og høye lyder. Den viktigste kvinnelige karakteren (Emily Blunt) utvikler aldri mye av en personlighet og virker for passiv (en bortkastet mulighet til å forbedre den originale filmen). Med andre ord, denne filmen er bare for de eldste tenårene dine, selv om det ser ut til at den kan gå med andre slags 'superhelt' -genrefilmer.

Hold deg oppdatert om nye anmeldelser.

Få komplette anmeldelser, rangeringer og råd levert ukentlig i innboksen din. Abonnere

Brukeranmeldelser

Foreldre sier
Barn sier

Voksen Skrevet av Rarityfan 6. oktober 2018 alder 17+

Wolfman av en ny generasjon. Skuffer. I forbrukerisme en av de mange klassiske varulver å ha i DVD- og Blu Ray-samlingen. Rapporter denne anmeldelsen Voksen Skrevet av universal05 31. juli 2018 alder 13+

PG-13 Rapporter denne anmeldelsen

Legg til din vurderingSe alt .

Kid, 11 år gammel 17. juni 2015 alder 16+

BLOODY BLOODY BLOODY GORY GORY GORY WEREWOLF FLICK

en ting denne filmen er veldig blodig og voldelig. varulven skiver et manshode av og kutter folk opp, kaster en mann av en balkong og han lander på hei ... Fortsett å lese Rapporter denne anmeldelsen Kid, 10 år gammel 14. februar 2013 alder 18+

ikke greit for barn og tenåringer

Jeg tror ingen engang 70 år skal se på det. men det var greit bortsett fra når øyens kule ble revet ut og den varulven ble brent. det vil ikke være ok ... Fortsett å lese Rapporter denne anmeldelsen

Legg til din vurderingSe alt 24 barnevurderinger .

Hva er historien?

I 1891 returnerer skuespilleren Lawrence Talbot (Benicio Del Toro) fra Amerika til sitt hjem i England, gjenforenes med faren sin (Anthony Hopkins), og får vite at broren hans nettopp har dødd etter å ha blitt brutalt ødelagt av en eller annen forferdelig skapning. Han lover brorens forlovede, Gwen (Emily Blunt), at han vil gjøre hva han kan for å finne ut hva som skjedde, men mens han er på jakt, blir han bitt. Han overlever bittet, men forvandler seg på neste fullmåne til en voldsom ulvemann. En agent fra Scotland Yard (Hugo Weaving) fanger ham og kaster ham i et asyl ... men ved neste fullmåne innser Talbot hva han må gjøre for å stoppe drapet.

Er det bra?

Den nye WOLFMAN gjør et oppriktig forsøk på å beholde noe av den uhyggelige atmosfæren og den tragiske karakterdybden til forgjengeren, sammen med det forventede nye, høye nivået av gore. Men på en eller annen måte gnistrer karakterene aldri til liv, atmosfæren virker usikker, og de blodige scenene blir til filmens høydepunkt.

Det er som om filmskaperne i sin besettelse med både oppdatering og trofasthet mot kildematerialet glemte det sentrale temaet: kampen mellom menneskets intellektuelle og primære sider. Filmen varmes aldri opp nok til å fremkalle menneskelige følelser, og den blir heller ikke løs nok til å føle seg helt gal. Del Toro, med sine triste, sjelfulle øyne, virker perfekt å gå inn i skoene til Lon Chaney Jr., men han viser ikke nok sårbarhet; karakteren er for bestemt. Likeså er Blunt karakter tegnet og virker sløsende med talentene hennes. Originalen er fremdeles bedre.

Snakk med barna dine om ...

Familier kan snakke om hvordan filmens vold og kjede fikk dem til å føle seg? Var det foruroligende, eller hadde du et annet svar? Hva med mareritt-sekvensene?
Snakk om en persons 'dyreside' og 'intellektuelle side'. Når kommer disse sidene ut i det virkelige liv? Når vi er sinte? Når vi er lykkelige? Hvor lett eller vanskelig er det å kontrollere disse sidene?
Filmens andre varulv tilbrakte mange år med å låse seg fast under fullmåne, men oppdaget til slutt at han likte å løpe fritt. Er det bedre å låse dyret ditt eller la det løpe fritt?