Film Rewievs

2067

2024

Sunn fornuft sier

alder 15+ (Jeg)

'/> Flott, men skuffende, voldelig sci-fi-historie.

NEI
2020
115 minutter

Lagre Vurder filmen Dele Se på eller kjøp

Foreldre sier

alder 13+ Basert på

Barn sier

alder 13+ Basert på 1 anmeldelse Få det nå

Søker etter streaming- og innkjøpsalternativer ...

Common Sense er en ideell organisasjon. Kjøpet ditt hjelper oss å forbli uavhengige og annonsefrie.

Bommet denne anmeldelsen på mangfold?

Forskning viser en sammenheng mellom barns sunne selvtillit og positive, mangfoldige fremstillinger i bøker, TV-serier og filmer. Vil du hjelpe oss med å hjelpe dem?

Hva foreldrene trenger å vite

Foreldre trenger å vite det2067er en sci-fi-film om en verden på grensen til undergang på grunn av klimaendringer - og en mann som reiser inn i fremtiden for å finne en løsning. Vold inkluderer våpen og skyting, blodspor, karakterer som blir skutt og drept, og et barn med smerter / blødninger. En karakter lyser seg selv i brann, en annen skyter seg i hodet, og det er scener med oppkastende blod, knivstikking og hyppig roping og krangling. Språk inkluderer en nesten konstant strøm av 'f - k' og 's - t,' pluss andre ord. Karakterer sitter i en futuristisk bar / nattklubb og inhalerer en slags gass fra et rør. Sex er ikke et problem. Selv om filmen har noen fine bilder, og historien er spennende en stund, er den ganske overspent, altfor forklart og ikke veldig bra.

Hold deg oppdatert om nye anmeldelser.

Få komplette anmeldelser, rangeringer og råd levert ukentlig i innboksen din. Abonnere

Brukeranmeldelser

Foreldre sier
Barn sier

Voksen Skrevet av FatalCulture 21. februar 2021 alder 13+

Det er ikke en fryktelig klokke, Ethans skuespill er .. i beste fall greit. Historien er fin hvis den er litt amatør, men det er en australsk film, så jeg ville støtte meg ... Rapporter denne anmeldelsen

Legg til din vurderingSe alt .

Tenåring, 13 år gammel Skrevet av Tara_Lillie 28. februar 2021 alder 13+

Jeg ble helt melet da jeg så på dette!

Jeg elsket den generelle handlingen og historien til denne filmen. Jeg anbefaler det ikke hvis du lett blir utløst av blod, omtaler av selvmord eller sterkt språk. Det er... Fortsett å lese Rapporter denne anmeldelsen

Legg til din vurderingSe alt 1 barneanmeldelse .

Hva er historien?

I 2067 har klimakrisen intensivert, og oksygenproduserende grøntområder er nesten utryddet. Mennesker blir tvunget til å overleve på syntetisk oksygen, som har bivirkninger som sakte dreper befolkningen. Ethan Whyte (Kodi Smit-McPhee) jobber i tunnelene sammen med sin beskyttende eldre 'bror' Jude (Ryan Kwanten), og omdirigerer elektriske signaler for å holde ting i gang. Ethan er bitter om sin avdøde far, en fremtredende forsker, og bekymret for sin kone (Sana'a Shaik), som har sykdom. En dag kalles Ethan for å møte den høytstående Jackson (Deborah Mailman). Hun viser ham en tidsmaskin som faren hadde jobbet med før hans død, og forteller ham at de har mottatt en melding fra 400 år i fremtiden: 'Send Ethan Whyte.' Ethan må velge å dra på oppdrag i det fjerne ukjente som han kanskje aldri kommer tilbake fra - men som kan redde menneskeheten.

Er det bra?

Denne sci-fi-fortellingen intriger for en stund med sin mystiske historie og slående visuelle, men dens lange, kjedelige oppsett og utilfredsstillende konklusjon avslører en tendens til å forkynne over karakter eller historie.2067tar en hel halvtime å få Ethan inn i fremtiden, og den tiden er ikke spesielt godt brukt. Det dreier seg for det meste om hånden og beskrivelser av hvor elendig livet er; det hele er utstillingssted, snarere enn organisk. Når Ethan endeliggjørankommer fremtiden, finner han sitt eget skjelett, komplett med et navneskilt. Det er et fascinerende puslespill. Hvor lenge har skjelettet vært der? Har det vært flere turer frem og tilbake gjennom tiden? Hvor mange lag har dette mysteriet?

Svaret er faktisk ganske dumt (skjelettet ville ha gått helt sammen før Ethan fant det), og jo lenger Ethan bruker i fremtiden, desto tydeligere blir det at det ikke er noen skjulte lag og ikke mye å finne. En tykk, tungt toneangivende musikk droner hele tiden, og2067avsluttes med mer forklaring av handlingen bak handlingen, som i utgangspunktet kommer til 'mennesker er dumme og onde og har rotet opp i verden.' Ethans siste store gest er like forvirrende, og den slutter med en ubehagelig gåte: Er han en helt, eller er han en petulant gutt som kaster for mange raserianfall? Filmens design er den klare vinneren her, med det nedslitte 400 år gamle laboratoriet omgitt av frodige grønne trær som tilbyr minneverdige bilder, selv om et viktig FX-skudd ser ganske falsk ut.

Snakk med barna dine om ...

Familier kan snakke om2067vold. Hvordan fikk det deg til å føle deg? Tror du historien kunne blitt fortalt mer effektivt med mindre vold? Hva er innvirkningen av medievold på barn?
Hvordan kan science fiction brukes til å fortelle historier om ting som angår publikum i nåtiden?
Hva har filmen å si om klimaendringene? Hva lærte du? Hva kan gjøres med klimaendringene nå?
Hvorfor tror du at noen kraftige personer eller selskaper vil prioritere fortjeneste fremfor menneskeliv? Hva er noen eksempler på bedrifter somgjøreser ut til å bry seg om mennesker?
Tror du menneskene lærte en leksjon på slutten av historien? Vil fremtiden være trygg, eller vil klimaendring skje igjen?