gov-civil-vilareal.ptAva DuVernays A Wrinkle in Time får adopsjon (og det er forfriskende)
>Ava DuVernay En rynke i tid har rørt mange hjerter - og det er en god grunn. Det er en science-fiction-film for barn fylt med kraftige fremstillinger av fargerike kvinner og fargerike barn.
Meg, hovedpersonen, er en sint, redd, selvbevisst biracial jente. Moren hennes, som er svart, er like elendig av en vitenskapsmann som hennes far, som er hvit. Menneskene som leder dem gjennom eventyret er alle kvinner - en mektig svart kvinne ved navn Mrs. Who (Oprah Winfrey), en morsom og herlig indisk kvinne ved navn Mrs. Who (Mindy Kaling), og en hvit kvinne som begynner som følger deres ledelse, Fru Whatsit (Reese Witherspoon). Og la oss ikke glemme Charles Wallace (Deric McCabe), Megs yngre bror, en adoptert filippinsk gutt - noe som bringer meg til poenget mitt. Et av de mest fantastiske aspektene ved denne filmen er representasjonen av adopsjon.
Generelt får adopsjon liten representasjon, og når den gjør det, er det vanligvis ikke bra. Tenk på MCUs Loki, den adopterte sønnen til Odin og broren til Thor. Mens jeg ler av de fryktelige triksene han spilte på Thor i barndommen, ble til en slange og deretter stakk broren hans, gjør en annen del av meg vondt. Det er andre eksempler som ikke er gode - som Thanos 'forhold til Gamora, som blir hans adopterte datter etter at han i utgangspunktet slakter hele løpet hennes. Ikke alle disse skildringene er aktivt skadelige, men mange av dem har bare ikke nyansen.
et monster kaller sunn fornuft media
Jeg har sett så få fremstillinger som stemte for meg som adopterte, men da jeg så det En rynke i tid Jeg følte meg gjenkjent og forstått av DuVernay og teamet hennes. Kjærligheten mellom søsken er en av de største kreftene i universet, og når du blir adoptert, kan det å bli elsket av dine søsken redde livet ditt. Jeg vet at det gjorde for meg.
Fra filmåpningen er adopsjon representert som en norm, en gave og en vesentlig endring for barnet som allerede er hjemme: Meg. Faren forteller henne at kjærligheten til henne vil forandre seg med det nye barnet som kommer hjem - det vil ikke være borte, bare omsluttet. Denne meldingen blir en berøringsstein for Meg gjennom hele filmen og spiller en nøkkelrolle i historiens oppløsning. Før vi ser det adopterte barnet på skjermen, blir vi vist en varm familie som velger å bringe et nytt tillegg til hjemmet sitt og har forsettlige samtaler om hva det betyr.
Når vi ser Charles Wallace noen år senere, blir han fremstilt som dette strålende, søte barnet som forpurrer kjønnskonvensjoner mens han tjener som et symbol på håp for hele universet. De. Hel. Univers. Det er rad. Hvem i helvete bryr seg om onde, rettblanke Loki som deres adopterte ikon når du kan se opp til Charles Wallace?
hva er fem fots avstand vurdert
Charles Wallace går inn for Meg med fruene, selv om hun synes han er irriterende (og det er greit-han har lov til å være irriterende fordi alle søsken er det noen ganger). Han vet at Meg er mektig, kraftigere enn hun kan fatte, til tross for at fru Whatsit sier at hun er i tvil om Megs evner ved hver sving.
I begynnelsen er det Murrys kjærlighet til Charles Wallace som først leder ham til oppdagelsen av hvordan han skal tesser, og det er også Megs kjærlighet til Charles Wallace som hjelper henne til slutt absolutt, strålende. Om og om igjen blir Charles Wallace anerkjent som et geni, som en gave, som et barn som er dypt elsket. Denne versjonen av En rynke i tid er en adoptivbarns drøm på så mange måter - men den viker ikke fra å illustrere marerittet også.
Når den onde IT tar tak i ham, står Charles Wallace overfor tvilen som mange adopterte barn gjør: hva om du virkelig er så ille og uelsket og engangs som du føler deg inne? Hva om det ikke er noe poeng i å prøve å være god og snill, fordi du alltid var ment å være denne onde tingen? Hvis du er adoptert og dine biologiske foreldre ikke var flotte mennesker (i mitt tilfelle), eller selv om du ikke kjenner dine biologiske foreldre i det hele tatt, er det noen ganger en dyp frykt for at det bor noe ondt i deg, at det er en eller annen grunn til at du var det gitt bort. I motsetning til eksempelet til Loki, hvor mørket inne i ham er skadet, ser vi en ung, sårbar Charles Wallace ødelagt av IT. Det er en skremmende illustrasjon av troen på at ondskap kan leve inne i noen av oss adopterte, om de ukjente mengder raseri eller avhengighet eller sykdom som ligger i genene våre, om vår opprinnelige fiasko i å være verdig å bli elsket.
656 engel nummer kjærlighet
Da Dr. Murry bestemmer seg for å forlate Charles Wallace til IT og drar datteren Meg for å ta henne med seg, brøt hjertet mitt. Forlater du ham igjen? gråter en sorgramte Meg. Hun nekter å forlate Charles Wallace, omtrent som min adoptivsøster nektet å forlate meg da jeg kom ut av skapet, eller da jeg hadde et psykisk sammenbrudd midt i en fotballkamp på videregående. Søsteren min satt opp med meg sent på kvelden, holdt meg i hånden og ble dratt med meg ut i mørket. Akkurat da Charles Wallace lente seg til intellektet hans og hans særegenhet for å omgjøre ham mot tapet, for å mate sinne og raseri i ham, snudde jeg også innover med hat og på tross av at jeg brant opp som en supernova som skulle tenne. Og akkurat som Meg minnet Charles Wallace om at han var elsket, at han alltid ville bli elsket, minnet søsteren min meg om det samme.
Det er så mange måter adopsjon påvirker adoptivbarn og voksne de vokser opp til å være, og en historie kan ikke gjenspeile dem alle. Men En rynke i tid gir et kraftig eksempel på hvordan adopsjon kan snakkes om med kjærlighet, omsorg og håp. Båndet mitt til hver av søstrene mine, biologisk og adoptiv, er dypere - dypere enn mitt bånd til noen forelder, og det å se det som gjenspeiles i kjærligheten mellom Meg og Charles Wallace, kjærligheten som reddet universet, tok pusten fra meg.
