Film Rewievs

Blodig søndag

2024

Sunn fornuft sier

alder 17+ (Jeg) Kraftig gjenfortelling av 1972-demonstrasjoner.

R
2002
110 minutter

Lagre Vurder filmen Dele Se eller kjøp

Foreldre sier

alder 15+ Basert på

Barn sier

Ingen anmeldelser ennåLegg til din vurdering Få det nå

Søker etter streaming- og innkjøpsalternativer ...

Common Sense er en ideell organisasjon. Kjøpet ditt hjelper oss å forbli uavhengige og annonsefrie.

Bommet denne anmeldelsen på mangfold?

Forskning viser en sammenheng mellom barns sunne selvtillit og positive, mangfoldige fremstillinger i bøker, TV-serier og filmer. Vil du hjelpe oss med å hjelpe dem?

Hva foreldre trenger å vite

Foreldre må vite at denne filmen skildrer en tragisk, voldelig hendelse. Grafisk skyting av ubevæpnede demonstranter er veldig urovekkende, og de påfølgende bildene, inkludert kaos og sorg, vil trolig skremme yngre barn. Unge voksne som er vant til Hollywoods tegneserie som viser vold, vil sannsynligvis bli forstyrret av hendelsene som er så realistisk innrammet på 35 mm film.

Hold deg oppdatert om nye anmeldelser.

Få komplette anmeldelser, rangeringer og råd levert ukentlig i innboksen din. Abonnere

Brukeranmeldelser

Foreldre sier
Barn sier

Voksen Skrevet av Lara C. 8. oktober 2017 alder 15+ Rapporter denne anmeldelsen Foreldre til en 14-åring Skrevet av jacob0929 15. juni 2009 alder 14+

dårlig Rapporter denne anmeldelsen

Legg til din vurderingSe alt .

Det er ingen anmeldelser ennå. Bli den første som anmelder denne tittelen.

Legg til din vurdering

Hva er historien?

30. januar 1972 holdt tusenvis av sivile rettighetsdemonstranter i Derry (Londonderry), Irland, et møte for å protestere mot den britiske regjeringens bruk av internering uten behørig prosess i Nord-Irland. Midt i forvirringen åpnet den britiske hæren ild mot demonstranter, drepte tretten og såret fjorten andre. Dagen ble et vendepunkt for de nordirske 'Troubles' inspirerte tusenvis til å bli med i den irske republikanske hæren (IRA). Denne filmen tar en tur til å korrigere denne ubalansen ved å fortelle hva som skjedde på Bloody Sunday i en kraftig realistisk halvdrama, halvdokumentar. Fem karakterer representerer dagens store krefter: en motvillig protestarrangør og populær lokal - protestantisk - politiker, Ivan Cooper (en fascinerende forestilling av James Nesbitt); en sytten år gammel katolsk gutt, akkurat ute av fengsel og revet mellom å protestere og holde seg utenfor trøbbel, Gerry Donaghy (Declan Duddly); radiomannen hvis sjokk og avsky for sine medsoldater er satt opp mot hans lojalitet til enheten, Soldier 027 (Mike Edwards); den pliktoppfyllende, men sympatisk menneskelige Brigadier, Patrick MacLellan (Nicholas Farrell); og den ubøyelige imperialismen med ordren om å avslutte uroen, generalmajor Ford (Tim Pigott-Smith).

Er det bra?

BLOODY SUNDAY-regissør Paul Greengrass gjør en utmerket jobb med å lage en dokumentarfilm for historien, komplett med kornete film, hoppende skudd, vaklende lyd og naturlig grått lys. Dialogen kan være vanskelig å følge mellom sterke aksenter og et skiftende lydperspektiv, men resultatet er så realistisk at den brå ringingen av telefonen eller sprekken i pistolskudd får deg til å snakke.

Greengrass velger å ikke gjennomgå hendelser som fører til Bloody Sunday utover referanser, men selve øyeblikket blir fanget med en rørende klarhet: om du er enig i Greengrasss skildring av kontroversielle hendelser eller ikke, gjør han en god jobb med å fange følelsen av et samfunn i flux tidlig på 1970-tallet og portretterer situasjonen til Derrys borgere. Det er i ansiktene til de rundt de fem hovedpersonene der så mye av begivenheten er innrammet: det subtile uttrykksskiftet på ansiktet til kapteinen for det lokale politistyrket mens generalmajoren beordrer soldater i posisjon; den desperate grimassen til en navnløs mann mens han skynder seg å gjenopplive et lik; det ledige øyesjokket til en mann som fikk vite om en kjæres død under iriserende sykehuslys.

Snakk med barna dine om ...

Familier kan snakke om hvordan regissør Greengrass brukte en tydelig 'dokumentarisk' kamerastil, ment for å få et publikum til å føle at de var der som et vitne til historien. Som en kort varsel i studiepoengene nevnes, er filmen basert på hendelser som skjedde, men mange av samtalene og karakterene ble opprettet for formålet med historien. Er det viktig for historien at publikum tenker på denne filmen som en dokumentar? I så fall hvilke spørsmål kan dette reise Greengrass eller andre filmskapere når de presenterer historier basert på kontroversielle hendelser? Fra et historisk perspektiv kan familier snakke om hvordan denne filmen forholder seg til aktuelle nyhetshistorier om problemene i Nord-Irland. Hvordan presenteres debatten for opinionen? Hvordan har dette endret seg siden Bloody Sunday? Når Ivan sier at IRA scoret sin største seier på Bloody Sunday, hva mener han da?