gov-civil-vilareal.ptEndelig destinasjon 2
Sunn fornuft sier
alder 18+ (Jeg) Gru, latterlig, virkelig dårlig bortkastet tid.- R
- 2003
- 100 minutter
Foreldre sier
alder 15+ Basert påBarn sier
alder 14+ Basert på 32 anmeldelser Få det nåSøker etter streaming- og innkjøpsalternativer ...
Common Sense er en ideell organisasjon. Kjøpet ditt hjelper oss å forbli uavhengige og annonsefrie.
Bommet denne anmeldelsen på mangfold?
Forskning viser en sammenheng mellom barns sunne selvtillit og positive, mangfoldige fremstillinger i bøker, TV-serier og filmer. Vil du hjelpe oss med å hjelpe dem?
Hva foreldre trenger å vite
Foreldre trenger å vite at denne filmen er veldig blodig og at døden er en meningsløs begivenhet som holdes oppe for underholdningsverdi. Mange av ulykkene involverer hverdagslige ting, noe som kan føre til at noen publikummere ser omgivelsene på en veldig annen måte. Flere barn i høyskolealderen bruker narkotika på en uformell, off-hand måte som de andre karakterene ser ut til å godta. Foreldre i denne filmen virker uvillige til å diskutere mulig fare med barna sine og er maktesløse for å hjelpe tenårene å overleve.
Hold deg oppdatert om nye anmeldelser.
Få komplette anmeldelser, rangeringer og råd levert ukentlig i innboksen din. AbonnereBrukeranmeldelser
- Foreldre sier
- Barn sier
Disse filmene er ikke skumle eller blodige, og dødsfallene er tegneseriefulle og vil aldri skje i det virkelige liv. Alle her tar dette altfor seriøst som noen ... Rapporter denne anmeldelsen Voksen Skrevet av Luka Keats 100 13. april 2016 alder 18+
Denne filmen er helt skremmende. Alle Final Destination-filmene er skremmende !!!!!!!!!!!!!!!!!! Hvorfor ble disse filmene laget !!!!!!!!!!!!! Jeg kunne ikke b ... Rapporter denne anmeldelsen
Legg til din vurderingSe alt .
Tenåring, 13 år gammel Skrevet av CSMclassification 13. august 2015 alder 15+Sterk psykologisk trussel, gore, sterkt språk.
Final Destination 2 er oppfølgeren til 2000 skrekk / thriller-filmen. Det er der en gruppe mennesker unnslipper dødens design, og mystisk dør etter t ... Fortsett å lese Rapporter denne anmeldelsen Tenåring, 17 år gammel Skrevet av Jaidenzz 12. mars 2021 alder 11+Dette var ikke engang skummelt.
Jeg så på dette da jeg var 10, uten mareritt i det hele tatt! Hvorfor skulle noen si at dette var voldelig? Det er nesten tegneserie. Ok, ja det hadde banning og s ... Fortsett å lese Rapporter denne anmeldelsenLegg til din vurderingSe alt 32 barnevurderinger .
Hva er historien?
Hvis du så den førsteEndelige destinasjon, eller til og med bare forhåndsvisning av denne oppfølgeren, så er du kjent med handlingen. En gruppe mennesker vet at de kommer til å dø; det de ikke vet er hvordan denne utidige hendelsen skal finne sted. Det er for denne 'hvordan' publikum, øyne som piler rundt skjermen for å plukke ut mulig dødelige feller, forblir nittet for det meste av filmens 100 minutters kjøretid. Som med den første filmen er forutsetningen at vi ikke kan unnslippe døden når vår tur er kommet, så hvis vi var ment å dø i en ulykke, men på en eller annen måte hopper over denne skjebnen, må vi nok et besøk fra døden for å korrigere utelatelsen. I dette tilfellet unngår fremmede ved fusjonen til motorveien døden i form av en brennende bunke på grunn av forutsetningen til den vakre, men uinteressante, Kimberly (A.J. Cook). Mens de fremdeles gratulerer seg selv for ikke å dø, begynner de overlevende å bli offer for en rekke bisarre ulykker. Kimberly oppsøker den eneste overlevende fra de som er skjebne å dø iEndelige destinasjon, Clear Rivers (Ali Larter), som har noen nyttige ting å si, men kan ikke stoppe kroppstallet fra å stige.
Er det bra?
Ikke bry seg med hverdagslige filmkonvensjoner som plot, skuespill eller logikk, denne kløften i en oppfølger fant sin konkurransefortrinn iEndelige destinasjonog forfulgte det med gledelig forlatelse. Den første filmen tok seg tid til å følge ungdomsskrekkkonvensjoner for ungdommer, å utvikle karakterer - så tynne som de var - og å kaste inn noen teorier om hvorfor alle disse menneskene døde. I den andre filmen hoppes over alle disse tidsfyllerne, og filmen blir en voldsom hjelper til med en overveldende kaos. SLUTDESTINASJON 2 spør hvorfor det skal bry seg med persille av plot, dialog eller karakterer, når folk bare vil ha en dødsplate.
På mange måter fungerer tunnelen av alle oppfølgerens energier inn i et smorgasbord av fantasifulle dødsfall bedre enn den tunghendte 'spenningen' til den originale filmen. Skuespillet er i beste fall middelmådig. Løser de gåten i tide? Få vil bry seg, med tanke på at det ikke er noen grunn til å like noen av karakterene, og hovedspenningen i filmen kommer fra den dødelige ulykkes omfattende art. Hvis denne filmen skal være en skummel thriller, så flyr den langt fra merket. Hvis imidlertidEndelig destinasjon 2prøver å ta oss ikke lenger enn blodig skue, så gjør det virkelig en fin jobb.
Snakk med barna dine om ...
Familier kan snakke om karakterenes forskjellige reaksjoner på å overleve ulykken, og møte den fortsatte faren for seg selv. En av karakterene proklamerer at han er mesteren i sin egen skjebne, og at han derfor ikke vil dø. Foreldre kan diskutere dette begrepet skjebne og rollen som våre egne handlinger har for å påvirke vår fremtid.
Filmdetaljer
- På kino: 31. januar 2003
- På DVD eller streaming: 22. juli 2003
- Cast: A.J. Cook, Ali Larter, Michael Landes
- regissør: David R. Ellis
- Ettromsleilighet: Ny linje
- Sjanger: Skrekk
- Kjøretid: 100 minutter
- MPAA-vurdering: R
- MPAA forklaring: sterke voldelige / grufulle ulykker, språk, narkotikainnhold og noe nakenhet
- Sist oppdatert: 14. mars 2020
