Film Rewievs

Geostorm

2024

Sunn fornuft sier

alder 13+ (Jeg)

'/ Tonnevis av CGI katastrofe / sci-fi kaos; øye-rullende historie.

PG-13
2017.
109 minutter

Lagre Vurder filmen Dele Se eller kjøp

Foreldre sier

alder 12+ Basert på

Barn sier

alder 11+ Basert på 16 anmeldelser Få det nå

Søker etter streaming- og innkjøpsalternativer ...

Common Sense er en ideell organisasjon. Kjøpet ditt hjelper oss å forbli uavhengige og annonsefrie.

hvordan vinne din ekskjæreste tilbake

Bommet denne anmeldelsen på mangfold?

Forskning viser en sammenheng mellom barns sunne selvtillit og positive, mangfoldige fremstillinger i bøker, TV-serier og filmer. Vil du hjelpe oss med å hjelpe dem?

Hva foreldre trenger å vite

Foreldre trenger å vite detGeostormer en action / katastrofefilm med Gerard Butler og Jim Sturgess i hovedrollene om en global superstorm som truer med å utslette planeten. Så du kan forvente mange store dødsfall og ødeleggelser (hele byer utryddes brått osv.) - samt en kamp, en skuddveksling, en biljakt og en karakter som dør etter å ha blitt truffet av en bil - men ingenting spesielt blodig / grafisk. Det er også av og til mildt språk ('s - t,' jævla 'osv.). Yngre barn kan være redde av bilder av mennesker som øyeblikkelig fryser i hjel, men ingen lidelser formidles. Mens meldingene og karakterene begge er ganske tynne, skildrer filmen kvinner i flere posisjoner med dyktighet og makt og en ung jente som er vitenskapelig dyktig.

Hold deg oppdatert om nye anmeldelser.

Få komplette anmeldelser, rangeringer og råd levert ukentlig i innboksen din. Abonnere

Brukeranmeldelser

Foreldre sier
Barn sier

Voksen Skrevet av callista y. 27. oktober 2017 alder 12+

Jeg kom til denne filmen med min 8 år gamle sønn, og la meg bare begynne med å si: Ikke bry å kaste bort 11 dollar på denne filmen, det er en absolutt katastrofe. Ikke bare ... Rapporter denne anmeldelsen Foreldre til en 10-åring Skrevet av mhvc 23. oktober 2017 alder 11+

11-åringene mine elsket det og klarte å følge historien veldig bra. De er modne nok til å vite at det ikke var 'ekte', og selv om katastrofen ... Rapporter denne anmeldelsen

Legg til din vurderingSe alt .

Tenåring, 15 år gammel Skrevet av Harry G. 4. desember 2017 alder 13+

Ikke igjen Hollywood, uuuuuuuugh

Ikke se på det Rapporter denne anmeldelsen Kid, 11 år gammel 5. mai 2021 alder 2+

god

god Rapporter denne anmeldelsen

Legg til din vurderingSe alt 16 barnevurderinger .

Hva er historien?

I nær fremtid av GEOSTORM opprettes et globalt nettverk av satellitter for ikke bare å bremse effekten av klimaendringene, men faktiskkontrollværet. Når det geniale vernet som opprettet systemet blir sparket, begynner ulykker å skje - med dødelige resultater. Men ettersom disse uforklarlige hendelsene vokser i hyppighet, viser det seg at de kanskje ikke er ulykker. Kan storhjernen bad boy outsider Jake (Gerard Butler) og hans politisk dyktige bror, Max (Jim Sturgess), løse mysteriet før disse hendelsene kombineres for å skape en, ustoppelig storm som kan drepe oss alle?

teorien om alt foreldre veileder

Er det bra?

Prognosen krever en CGI-tåke som ikke kan skjule økende skyer av latterlighet, noe som resulterer i en kategori 4 øyebølgende storm. Når du kjøper en billett til en sci-fi / katastrofefilm, vet du at du signerer en kontrakt om suspensjon av vantro. Ingen bekymringer! Len deg tilbake, slapp av og nyt CGI. MenGeostormbelastninger som trekker seg sammen til bruddpunktet. Vi starter med forestillingen om at et globalt nettverk av satellitter i 2019 (så snart!) Vil skyte ting i luften tilkontrollere været. (Tilsynelatende vil dette være nødvendig fordi klimaendringene vil drepe to millioner mennesker på en dag i en storby.) OK. Men innenfor en films verden bør folk fortsatt måtte oppføre seg som om det er regler. Her ser det ut til å komme som et totalt sjokk for alle at noen vil tenke på å våpenføre en slik gudlignende makt ... selv om det er i hendene på landet som skapte atombomben.

Geostormlever og dør av sine visuelle effekter; katastrofejunkier vil få tak i Hong Kong, Moskva og andre større byer som blir ødelagt av magiske værmakter. Men den sanne inspirasjonen kommer fra hvedeenheter og paranoia-thrillere fra 70-tallet, da de gode karene prøver å løse en sammensvergelse før det manipulerte systemet skaper geostormen som vil ende oss alle. Bad boy Butler, som blir litt av et advarselsskilt for billettkjøpere, kjemper / samarbeider med regelverket Sturgess (i et ikke-administrasjonsgodkjent hårklipp) for å løse mysteriet. Hjelp til er to kriminelt underutnyttede skuespillerinner, Alexandra Maria Lara som sjef for romstasjonen og Abbie Cornish som en kraftig hemmelig tjenesteagent, pluss stigende stjerne / scene-stjeler Zazie Beetz som en dyktig IT-teknologi. Beetz får latteren, Cornish sørger for handlingen, og fantastiske Lara fortjener mer skjermtid. Men det er det for høydepunktene, somGeostormble tydeligvis ikke tenkt for nøye gjennom. Når ting går galt, i stedet for å sende opp 100 forskere for å analysere det, sender presidentenen mann(Gjett hvem?); de mest grunnleggende spørsmålene i etterforskningen kommer som en overraskelse for alle; det er en-passasjer-flyreiser (tenk på kostnadene, selv i buss); klønete utstilling hindrer mange scener; og et forsøk på broderdrama går ingen steder. Selv CGI-ødeleggelsen tilfredsstiller ikke. Den eneste interessante dialogen kommer i en scene nær slutten, når mysteriet er løst. Det virkelige mysteriet er imidlertid om katastrofefilmer har gått sin gang for nå, ettersom vi alle har blitt inured med VFX. Det er et spørsmål for en annen dag, ogGeostormer ikke svaret.

betydningen av 1919

Snakk med barna dine om ...

Familier kan snakke omGeostormvold. Hva er appellen til katastrofefilmer? Storheten og frekvensen av massiv ødeleggelse kan være overveldende. Er denne typen vold mer eller mindre opprørende enn blodige skrekkfilmer? Hvorfor?
Hvordan håndteres virkelige problemer som klimaendringer vanligvis i filmer? Er denne filmen en effektiv måte å undersøke det aktuelle problemet (dvs. får det deg til å tenke, virker det som en realistisk utvidelse av den ideen)?
Hadde skurken et poeng på slutten med hensyn til hva det 'positive' resultatet av disse handlingene kunne være? Hva ville du ha gjort hvis du fikk samme valg?
Hvordan sammenlignes denne filmen med andre 'katastrofefilmer' du kanskje har sett? Hvorfor har denne sjangeren alltid vært så populær? Tror du en katastrofe som dette faktisk kan inntreffe?