Film Rewievs

sei

2024

Sunn fornuft sier

alder 17+ (Jeg) Fantastisk film, men for voksne og eldre tenåringer.

R
2000
122 minutter

Lagre Vurder filmen Dele Se eller kjøp

Foreldre sier

Ingen anmeldelser ennåLegg til din vurdering

Barn sier

Ingen anmeldelser ennåLegg til din vurdering Få det nå

Søker etter streaming- og innkjøpsalternativer ...

Common Sense er en ideell organisasjon. Kjøpet ditt hjelper oss å forbli uavhengige og annonsefrie.

raske tider på ridgemont høy rating

Bommet denne anmeldelsen på mangfold?

Forskning viser en sammenheng mellom barns sunne selvtillit og positive, mangfoldige fremstillinger i bøker, TV-serier og filmer. Vil du hjelpe oss med å hjelpe dem?

Hva foreldre trenger å vite

Foreldre trenger å vite at denne filmen inneholder mye modent materiale, inkludert veldig sterke språk- og seksuelle referanser og situasjoner. Et svært utilfredsstillende seksuelt møte mellom Pollock og Guggenheim vises ganske eksplisitt. Karakterer drikker, røyker, misbruker narkotika og engasjerer seg i selvdestruktiv oppførsel. Pollocks fyllekjøring med skrikende passasjerer vises, men ikke krasj som drepte ham. Familiemedlemmer behandler hverandre dårlig, noe som kan være opprørende for noen seere.

Hold deg oppdatert om nye anmeldelser.

Få komplette anmeldelser, rangeringer og råd levert ukentlig i innboksen din. Abonnere

Brukeranmeldelser

Foreldre sier
Barn sier

Det er ingen anmeldelser ennå. Bli den første som anmelder denne tittelen.

tegn på at eksen din ikke vil ha deg tilbake

Legg til din vurdering

Det er ingen anmeldelser ennå. Bli den første som anmelder denne tittelen.

Legg til din vurdering

Hva er historien?

POLLOCK, et kjærlighetsarbeid fra regissør / stjerne Ed Harris, viser oss artisten som et enormt talentfullt men yowling id, all sult og impuls. Vi ser at både kunst og aksept (og derfor berømmelse) betyr noe for Jackson Pollock. Og vi ser at når de to kolliderer, vinner kunsten ut. Kunstkritiker Clement Greenberg (Jeffrey Tambor) er forkjemper for Pollocks verk, noe som gjør ham til kjære i kunstverdenen. Hans godkjennelse betyr mye for Pollock, profesjonelt og kunstnerisk. Når Greenberg kritiserer fargen på ett maleri på et middagsselskap, løper Pollock til studioet for å dra den inn i rommet og tar ut et stort rør med maling for å sprute på det. Men selv hans behov for godkjenning og hans selvdestruktivitet og til tross er ikke nok til å tillate ham å gifte seg med et maleri som han mener er riktig.

12 år en slave sunn fornuft media

Er det bra?

Harris får mange detaljer riktig, inkludert det blendende skuespillet å se Pollock lage maleriene. Stor forsiktighet ble tatt med filmens kunstregi. En fantastisk hummer-dekorert kjole som bæres av Pollocks skytshelgen Peggy Guggenheim (Amy Madigan) er en eksakt kopi av en hun virkelig hadde på seg. Mye av filmen foregår på stedet hjemme hos Pollocks på Long Island, og det hele føles veldig ekte og autentisk.

Harris, Marcia Gay Harden og Madigan er alle fremragende, og filmen, selv om den er feil, er fengende og imponerende. Men vi ser egentlig ikke hvorfor Pollock var viktig eller hva som motiverte ham. Han er borrisk, egoistisk, innbildsk og mest av alt trengende. Og det er noen få krympe-fremkallende eksponeringsmomenter, som når Pollocks kone (Marcia Gay Harden) utbryter å se sitt første driblingmaleri, 'Dette er ikke kubisme, Jackson, fordi du ikke bryter figuren ned i flere visninger! ' Det gjør ikke mye verken for de som er kjent med Pollocks arbeid eller vil lære mer om teknikken. Pollock, som klokt motsto forklaringer og kategorisering, fortjener noe mer subtilt og komplekst. Det er øyeblikk når denne filmen gir oss den, som når Pollock kommer med sin berømte uttalelse: 'Jeg bruker ikke ulykken. Jeg benekter ulykken. '

Snakk med barna dine om ...

Familier kan snakke om hvorfor folk blir lidenskapelig opptatt av kunst og hvordan kunst påvirkes av den omkringliggende handel og kultur. Hvorfor ga Krasner opp sin egen kunst for å ta vare på Pollock? Hvorfor var utsikten til Guggenheim og Greenberg så viktig? Hvorfor regnes ikke Pollocks malerier bare som klatter? Er det noen malere i dag som er en like viktig del av kulturlandskapet som Pollock var da han ble omtalt iLife Magazine? Eller fungerer de nye kulturikonene våre i forskjellige medier?